Österreich: Hund geriet in illegales Fangeisen in Bad Leonfelden (Bezirk Urfahr)

daya schrieb:

ich hole mir meine infos meistens an der quelle ab...bka, GdP, LJV, DJV , usw...usw...bei umfragen gucke ich, wieviele leute befragt wurden, und WIE sie befragt wurden.....es schadet eben nicht, versuchsweise auch den eigenen kopf zu benutzen, anstatt einfach nur vorgekautes nachzuplappern oder zu kommentieren.....

Zum Vergrößern anklicken....

Nu, das ist ja nichts Besonderes, das sollte normal sein!

Hi!

Nochmal ich, aber nur kurz.

@Pommel: Ich hatte Deinen Satz sehr wohl zur Kenntnis genommen, bezog mich jedoch auf etliche andere Äusserungen, die regelmässig bei sämtlichen Jagdthemen von einigen Leuten getätigt werden und genau auf dieser Schiene laufen. Wie oben schon gesagt, wir agieren alle aus unseren eigenen Erfahrungen heraus, die auch im Wesentlichen unsere Meinungen bekräftigen. Aber gerade, weil wir hier doch meist Leute haben, die wissen, wie sich solch eine "Brandmarkung" anfühlt und hier so ziemlich alle sonst nach Toleranz und gegen Verallgemeinerungen schreien, finde ich es eben schade, dass von eben solchen Leuten immer wieder bezüglich der Jagd in die selbe Kerbe geschlagen wird.

Ja, Daya hat diesen sehr sarkastischen und überheblich lächelnden Unterton, haben ander hier aber auch. Würfe wohl auch einigen anderen genauso ergehen, wenn sie in seiner Situation wären und ich denke auch nicht, dass er es wirlich böse meint, sondern vielmehr genervt davon ist, dass immer ins gleiche veraltete und abgewetzte Horn geblasen wird.

Tut mir leid, Kampfschlumpf. Wenn er wirklich was bewegen wollte, käme er mit weniger Beleidigungen, Kränkungen, Herabwürdigungen um die Ecke, sondern mit mehr belegten (!!!!) Fakten!

Es sagt hier keiner was, wenn einem mal der Ton verrutscht, aber bei daya ist es seit Jahren DauermiesAngriffston, ich nehme ihn deswegen schon lange nicht mehr ernst.

Und fordert man wirklich mal belegte Fakten ein, dann bekommt man Kommentare zu Bild-Reportagen oder (in den meisten Fällen), haltlose und unqualifizierte Gegenangriffe.

Weisst Du, ich unterhalte mich gerne auch mit Menschen, die anderer Ansicht sind, auch wenn ich das, was sie tun, persönlich nicht nachvollziehen kann. Aber wenn sie was zu sagen haben, höre ich zu und denke darüber nach. bei daya ist diese Vorgehensweise jedoch sinnentbehrt, sorry.
Mache jetzt bitte keinen einsamen Helden oder Don Quichotte aus ihm!

weisst du pommel, ich verstehe dich, du bist seit jahren das arme opfer, und ich bin der böse jäger...die rollen sind verteilt, und so tut jeder sein bestes , um ihnen gerecht zu werden....

Mag ein, dass Du der böse Jäger bist (so Du denn Jäger bist), aber als Opfer sehe ich mich nicht, schon garnicht als armes Ofer

is scho recht.....wenn du nicht das arme opfer geben willst, dann heul auch nicht....

@daya: ich hatte ein Konversation mit Kampfschlumpf und habe ihm meine Einstellung zu Dir dargelegt und keinesfalls rumgeheult, warum sollte ich das tun

Ich heule allenfalls völlig losgelöst von Dir rum, dass es hier keinen Jäger gibt, mit dem man Pro und Kontra Jägertum, Jäger und Jagdverhalten sachlich durchdiskutieren kann!

Hi!

@Pommel: Nein, da hast Du mich falsch verstanden, mir ging es hier nicht um eine Märtyrerstellung Daya's. Aber ich stelle eben auch fest, dass der beleidigende Unterton, die unterschwelligen Beleidigungen und die herablassende Art nicht nur von seiner Seite kommen, sondern auf der Jagdgegnerseite genauso vertreten sind. Mit einem Unterschied: Die Zahl der Jagdgegner ist hier doch deutlich höher und Daya steht alleine auf weiter Flur. Und daher kann ich persönlich auch nachvollziehen, wenn man irgendwann einmal griebig wird. Das soll nicht die Begebenheiten entschuldigen, wenn er sich im Ton vergreift (was eben auf der Jagdgegnerseite auch vorkommt), aber bis zu einem gewissen Grad kann ich es eben nachvollziehen.

Bezüglich der Fakten: Auch hier liegt das Manko oft auf beiden Seiten. Nehmen wir mal den erschossenen Wolf aus der Lausitz: "Die Jäger haben ihn abgeknallt", war der doch von vielen vertretene Grundtenor. Beweise dafür gab es jedoch nicht. Was nicht heisst, dass es kein Jäger war, aber eben auch nicht heisst, DASS es einer war, genausogut kann es ein Bauer, ein Hobbyjäger mit illegaler Waffe und ohne Jagdschein, der Gärtner... etc gewesen sein.

Ich habe halt oft den Eindruck, dass die Meldungen so gelesen werden, wie sie in die eigenen Überzeugungen passen, daher auch mein Beispiel weiter oben mit den Meldungen bezüglich Beissvorfällen mit Hunden. Betrifft es "unsere" Hunde, wird oft die Seriösität der Quelle angezweifelt und nach Entschuldigungen gesucht. Bei einem Artikel bezüglich der Jagd hingegen, wird nicht grossartig überlegt, ob die Meldung denn nun so stimmen kann, da viele eben doch recht vorurteilsbelastet gegenüber Jägern sind und die in manchen Artikeln vertretene Ansicht eben "passt". Das alles ist auch etwas ganz menschliches (und wir sind alle schliesslich nur Menschen), nur finde ich dieses ständige Draufhauen jedesmal, wenn irgendwo auch nur am Rande etwas über Jäger und die Jagd an sich erwähnt wird, langsam wirklich ermüdend, da es jede sachliche Diskussion, die vielleicht hätte stattfinden können und die auch vielleicht beide Seiten einander etwas hätte näherbringen können, im Keim erstickt. Und ich denke eben auch, dass auch Daya offener und freundlicher mitdiskutieren würd, wenn er nicht ständig in die Verteidigungsstellung gedrückt würde. Wenn ich angegangen werde, "schlage" ich auch um mich und versuche, mich zu rechtfertigen, ich denke, das kennt jeder von uns. Nur leider verhindert genau das einen produktiven Austausch zwischen den doch so verhärteten Fronten, wobei doch eigentlich genau das am Wünschenswertesten wäre.

P.S.: Bin übrigens eine "sie"

PS: ich auch

Forumstechnisch (und nie im wirklichen Leben) habe ich daya nur so kennengelernt. Irgendwann habe ich mir mal die Mühe gemacht, nahezu alle Beiträge von daya wenigstens zu überfliegen ... will ja fair sein, auch daya gegenüber, und recherchieren, bevor ich mir so meine Meinung bilde.
Gefuehlte 5% an Beiträgen konnte ich entdecken, die nicht mit Unterstellungen und Beleidigungen gespickt waren.

Ich weiss wirklich nicht, was daya hier will. *Spekulativ*Vielleicht ist er wegen seines Umgangstons aus anderen Foren verbannt worden und hier wird er als drolliger trolliger geduldet, mag sein, ist aber auch nicht so wichtig!
Wenn ich Fragen zu Themen rund um's Jagen habe, dann kann ich ja glücklicherweise zu unseren holländischen Jägern gehen.

Zum Thema Vorurteil: es mag die Problematik natürlich verschärfen, dass sich irgendwie die Jäger, die am liebsten alles abknallen was nicht bei Drei auf den Bäumen ist, anscheinend auch am lautstärksten zu Wort melden ... analog zu den Förstern, die durch Jäger fürchterlich abgenervt sind!

Hi!

@Pommel: Dazu muss aber auch fairerweise gesagt werden, dass Daya von Anfang an in der Verteidigungsposition war, nur so hat er ja überhaupt erst zu uns gefunden. Warum er noch hier ist? Keine Ahnung, vielleicht aus dem Grund, aus dem andere (die gerne alles kommentieren) hier sind: als Zeitvertreib. Allerdings kann das nur Daya selbst wirklich beantworten. Und ja, er ist provokant und lässt gerne unterschwllige Sticheleien los, aber so kennt man ih halt, ich persönlich denke mir da nicht gross was dabei. Vielleicht auch, weil es eben auch andere mit dieser Art gibt.

Zum Thema Vorurteil: es mag die Problematik natürlich verschärfen, dass sich irgendwie die Jäger, die am liebsten alles abknallen was nicht bei Drei auf den Bäumen ist, anscheinend auch am lautstärksten zu Wort melden ... analog zu den Förstern, die durch Jäger fürchterlich abgenervt sind!

Zum Vergrößern anklicken....

Hier sind wir wieder beim Problem der selektiven Berichterstattung und dem Phänomen, dass negative Schlagzeilen und Äusserungen länger und präsenter im Gedächtnis bleiben, als positive Dinge. Ist genau das gleiche, wie wenn ich als Boulevardblättchenleser ständig über Vorfälle mit Listenhunden lese und mir am Bahnhof nur einschlägiges Klientel mit diesen Hunden begegnet. Da werde ich die nette ältere Dame von nebenan mit dem sich ständig freuenden Staffbull oder die Familie mit dem gemütlichen alten Rottweiler nicht mehr wahrnehmen.

Und genau da scheiden sich meiner Meinung nach unsere Geister (ohne hier für die anonyme Jagdgegner-Masse aus der Gruppe der Forumsmitglieder sprechen zu wollen/können ... die ich im übrigen nie im Ton so daneben liegen sah wie daya

Und ja, er ist provokant und lässt gerne unterschwllige Sticheleien los, aber so kennt man ih halt, ich persönlich denke mir da nicht gross was dabei. Vielleicht auch, weil es eben auch andere mit dieser Art gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Also unterschwellige Sticheleien sind es sicherlich nicht, sondern offensichtliche Unverschämtheiten ... und auch, wenn es Andere dieser Art gibt, muss ich das noch lange nicht gutheissen. Für mich hat es eindeutig mit mangelndem Respekt gegenüber den Mitmenschen zu tun!

Hier sind wir wieder beim Problem der selektiven Berichterstattung und dem Phänomen, dass negative Schlagzeilen und Äusserungen länger und präsenter im Gedächtnis bleiben, als positive Dinge.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir sind im Gedächtnis verwurzelt die freundlichen Jäger aus meiner Nachbarschaft, das ist etwas, woran ich mich gerne erinnern.
Mit der schwarzen Seite der Angelegenheit beschäftige ich mich gedanklich eigentlich vermehrt, wenn ich die Beiträge von daya lese. Ohne dass ich behaupte, dass alle deutschen Jäger so drauf sind (falls daya ein Jäger ist).

Aber: daya ist für mich nicht mehr und nicht weniger als ein Forumsmitglied unter vielen und eigentlich habe ich keine Lust, mich jetzt seitenlang mit Dir über ihn auszutauschen .. vielleicht finden wir ja ein anderes, interessanteres Thema

Hi!

@Pommel: Nein, gutheissen und rechtfertigen wollte ich, wie ich oben auch schon schrieb, dieses Verhalten keineswegs. Vielmehr wollte ich darlegen, warum ich persönlich mich darüber nicht aufrege, nämlich eben weil er da nicht alleine ist. Und wenn ich mich bei ihm jedesmal aufregen würde, müsste ich das auch bei jedem anderen tun, und dazu ist mir meine Zeit ehrlich gesagt zu schade *gg*

Ich für meinen Teil wollte auch nur einen kleinen Einwurf kundtun, der vielleicht manche hier mal zum Nachdenken anregt und bewirkt, dass man auch mal neutral und vorurteilsfrei an bestimmte Dinge herangeht, auch wenn es schwer fällt. Vielleicht klappt das ja irgendwann doch mal.

dass man auch mal neutral und vorurteilsfrei an bestimmte Dinge herangeht, auch wenn es schwer fällt.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, das jibbet: hast Du Dir bspw. mal die bewundernswert neutralen und sachlichen *find* Beiträge von helki angesehen?

Und wieviel Mühe sich bspw. Podifan und alphatierchen gegeben haben?

Und ich rege mich auch nicht über daya auf, aber ich empfinde ihn als Zumutung und muss ihn mir nicht antun (zumal er auch nicht gerade mit erleuchtenden Weisheiten um sich schmeisst) ... ich habe es schlicht nicht nötig, mich beleidigen zu lassen , selbst in einem Forum nicht!

Pommel schrieb:

Und ich rege mich auch nicht über daya auf, aber ich empfinde ihn als Zumutung und muss ihn mir nicht antun..

Zum Vergrößern anklicken....

Na Pommel, dann würde ich dir empfehlen, Daya einfach auf deine "Ignorier Liste" zu setzen

Da war er schon lange Zeit und da kommt er auch wieder hin

einer weniger......

daya schrieb:

einer weniger......

Zum Vergrößern anklicken....

Wie, willst du uns verlassen?
Zu früh, gibt bestimmt noch viel zu streiten - äh diskutieren!

keine angst, mich wirst du nur zwangsweise los.....

diese fallen sind bei uns schon lange verbote....aber vollkoffer in diesem gewerbe sterben eben nicht aus.

daya, bestimmungen sind nachzulesen im o.ö. landesjagdgesetz.
erst wenn die jägerschaft selbst die deppen in den eigenen reihen eliminiert, kann sich ihr ruf vielleicht verbessen.

chess, fühl dich bitte nicht angepieselt, aber hast du gaerade mal nen link zum österreichischen jagdgesetz zur hand?
dann kann ich das selber mal nachlesen...
und noch was, einen jagdgegner brauchst du nicht zu überzeugen, den lässt man einfach weiter in seiner welt, er kann ja nichts dafür....