boooah ich hab das gar nicht kapiert, danke pommel..
also dogmaster ich kann dich auch ganz gut lesen wenn du klein schreibst, trotzdem danke. (tzöh)
also wenn es einen grund für eine Aktion gibt, ist das eine Legitimation? Beispiel: ich hau deinem Kind eine runter, du zertrümmerst meinem dafür den Schädel? Gründe sind noch lange keine Legitimation. Legitim wärs zur Polizei zu gehn und ne Anzeige zu machen. Würd ich auch machen, wenn ich en Hund am pöppes hängen hätt. aber ich würd nicht zu der Person nach Hause fahren, seine Bude aus einander nehmen und ihn mit dem Baseballschläger verprügeln.
ich bin mir sicher, daß es mehr mitleid für den Hund gegeben hätt, wenn der eine abgekommen hätt als wenn Menschen zusammen geschlagen werden, bloß weil die Gesinnung einem nicht paßt?
Ich bin GEGEN selbstjustiz, weil ich persönlich nicht jeden tg von so einem Fall lesen will.
und wenn du hier nicht absolut unehrlich bist, was ich im übrigen keineswegs glaube, dann macht es für mich keinen Unterschied, deine statements zu lesen oder sie zu hören.
kein Fünkchen Mitleid für Menschen die mit Baseballschlägern verprügelt werden? Opfer immer schön in Gänsefüßchen, und dann sagst du, das sagt nichts über deine Person aus? woher kommt denn dieser Mangel an Einfühlungsvermögen?
natürlich und selbstverständlich(für mich jedenfalls) ist es eine legitimation, wenn mir schaden zugefügt wurde, diesen mit einer ,,aktion,, zu beantworten. der umfang dieser aktion, hängt natürlich von der schwere des schadens ab, welcher mir zugefügt wurde.
zu deinem beispiel; wenn du meinem kind eine runterhauen würdest, würde ich nicht bei deinem kind ,,gleiches mit gleichem vergelten,, sondern würde dich aufsuchen um den vorfall mit dir und deinem kind zusammen aufzuklären um die gründe zu erfahren
wieso,weshalb,warum.
und mein mangel an einfühlungsvermögen, hat nichts mit meiner politischen einstellung zu tun.
ich finde ,,aufmärsche,, der npd und anders rechts orientierter gruppen alles andere als toll, habe aber nichts dagegen bzw. es interessiert mich nicht sonderlich, weil auch diesen gruppen, durch unserer grundgesetz demonstrationsrecht haben.
selbst wenn diese gruppen ,,friedlich,, mit ihren parolen demonstrieren, sind die linken nicht weit und fangen an zu stänkern, was dann meißtens zu ausschreitungen führt.
aber es ist eben immer einfacher, einer bestimmten ,,randgruppe,, den schwarzen peter in die schuhe zu schieben. das ist nicht nur auf politischer ebene so, sondern z.b. auch im täglichen leben als hundehalter bestimmter rassen.
und ich möchte es nochmals betonen; es wird schon seine gründe gehabt haben, warum die eine gruppe, eine andere gruppe ,,verprügelt,, haben.
sicherlich und da gebe ich dir recht, war die ,,durchführung,, wohl etwas überzogen.
wenn ich noch en bisschen weniger sehen würd, hätt ich en Blindenstock, ich hoff mal das reicht für en freibrief 
wieviele gläubige menschen gibt es weltweit? und wieviele menschen, leben weltweit danach.? und wieviele menschen behaupten weltweit, dass sie dieses prinzip nicht gut heißen und trotzdem in situationen in denen sie selbst also persönlich betroffen sind, danach handeln.?nicht nur aufgrund der tatsache, dass ich atheist bin gehöre ich nicht zu den menschen, die zuerst die linke wange hinhalten und dann auch noch die rechte zur verfügung stellen. ich regel das sofort und will damit sagen, dass ich ,,hinterhältige,, und nachträgliche ,,racheaktionen,, ablehne.
