....
@pete
Bei Dir hört sich das so an, als ob man "schummelt", wenn man einen Mini hält, oder der Hund automatisch gefährlich wird, wenn er zum Standard wird, oder Passanten sich zu Recht aufregen dürfen, wenn es ein Standard ist.
Wie Du weißt, kann auch ein Standard ohne Maulkorb herumlaufen, wenn man die nötigen Auflagen erfüllt, die dafür nötig sind. Auch dann hat der Passant kein Recht so zutun, als ob der Hundehalter etwas Unrechtes macht. Ich hätte Verständnis dafür, wenn sich der Mann erkundigt, ob der Hund ohne Mauli laufen darf (egal wo) und dann ist gut, weil man sich den Gesetzen zu fügen hat.
In diesem Fall hat er sich erkundigt und erfahren, dass alles seine Ordnung hat und man mir nichts kann, auch wenn er es gerne so hätte. Das scheint ihm aber nicht zu passen und das geht gar nicht. Mir gefällt auch vieles nicht, aber ich füge mich dem ohneLärm zu machen, weil es so seine Richtigkeit hat.
Wir sind nicht im wilden Westen, wo man sich nur widerwillig dem Sheriff unterordnet, aber trotzdem zum benachbarten Ranger reitet und ihm zur Warnung und zum Dampfablassen einen toten Tierkadaver vor die Tür wirft und allen im Dorf erzählt, dass man ihn bei der ersten falschen Bewegung über den Haufen schießt.
Eine freundliche Frage wäre angebracht und legitim. Ironische Kommentare und versteckte Drohungen nicht. Genauso wenig Bekundungen, dass man trotz einwandfreiem Verhalten und eindeutiger rechtslage nicht damit einverstanden ist.