mehr Hundeangriffe ABER nur 28 von Listis.....

kerstin+hogan

10 Jahre Mitglied

• 1. Juli 2015

• #1

..wird aber trotzdem nix am negativ Image der üblich Verdächtigen ändern....

 

SaSa22

• 26. April 2024

• #Anzeige

Hi kerstin+hogan ... hast du hier schon mal geguckt?

Podifan

15 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #2

 

Pyrrha80

15 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #3

und warum bitte werrden DSH und Mischlinge zusammengezählt?? Zähle ich die Staff zu den Mischlingen... stehen die ganz oben.
Und meist werden Bisse von kleinen Hunden nicht gemeldet (hab ich selbst so gemacht)

So eine Statistik ist das Papier nicht wert...

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #4

Wo liest Du das?
Einmal sind Schäferhunde UND Mischlinge gemeint:
"Die aggressivsten Tiere waren mit 113 beziehungsweise 64 Fällen Mischlinge oder Schäferhunde." Also, 113 Mischlinge, 64 Schäferhunde.

Und einmal sind Schäferhunde und Schäferhund- Mixe gemeint:
"Mit 20 Fällen standen der Schäferhund und seine Mischlinge zwischen 1. Mai 2013 und 30. April 2014 auf Platz eins, gefolgt von Border Collie und Labrador sowie deren Mischlingen mit zwölf Vorkommnissen." Also 20 Schäferhunde und Schäferhundmixe.

Trotzdem sind die Statistiken Müll. Erstmal müssten sie ins Verhältnis zur Häufigkeit der Rasse gesetzt werden und dann kann man einen Kratzer nicht mit einem schweren Angriff in eine Statistik werfen.
Außerdem meinen die in den Statistiken mit "Mischlingen" an Platz 1 nur Hunde denen man gar keine Rasse mehr zuordnen kann. Und das entscheidet der Besitzer bei der Anmeldung. Staffmixe, Pudelmixe, Labbimixe, DSHmixe, usw, laufen dabei in der Statistik unter ihrer jeweiligen Rasse. Das ist Bullshit.

 

Pyrrha80

15 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #5

Du hast Recht ... trotzem ärgert es mich.. vielleicht deshalb falsch verstanden.

Wenn ich sehe, was im Tierheim als DSH-Mischling sitzt und hier wird auch alles in einen Topf geworfen.

Eigentlich stellt sich doch eher die Frage, ob der Mensch verlernt hat, mit Tieren umzugehen.

Leider vergessen die Menschen dann auch, dass bei 6,8 Millionen Hunden NUR ca. 0,3% mal gebissen haben.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #6

Ich fände es interessant zu erfahren wieviele Bisse es von reinrassigen Hunden mit Papieren gibt.
Dann würden alle Listis komplett rausfallen und auch der DSH und Labbi würde schwer an Rang verlieren.

 

DobiFraulein

10 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #7

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast

 

guglhupf

15 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #8

Crabat schrieb:

Staffmixe, Pudelmixe, Labbimixe, DSHmixe, usw, laufen dabei in der Statistik unter ihrer jeweiligen Rasse. Das ist Bullshit.

Zum Vergrößern anklicken....

Boxermixe nicht zu vergessen.

 

marismeña

10 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2015

• #9

Fakt ist, jeder Vorfall ist einer zu viel.
Und erst Recht mit einem "Listi" sollte es nicht zu Vorfällen kommen.
Den Opfern dürfte es völlig egal sein, ob der Hund, der sie beißt nun Zuchtpapiere hat oder nicht.
Auch die Rasse oder Mischung derselbigen macht für die Opfer keinen Unterschied.
Auch sagt eine Statistik absolut null über die "Gefährlichkeit" einer Rasse aus, höchstens über die Gefährlichkeit des Hundeführers.
Gefährlich ist zudem immer das Individuum, genauer das Hund - Halter Gespann.
Es ist auch nicht erstaunlich, dass überproportional DSH und ihre Derivate eine Führungsrolle übernehmen,
ist diese Rasse doch die Urdeutsche Rasse schlechthin und beliebt und verbreiteter als die Modeerscheinungen.
Logisch, dass auch in vielen Mischlingen mal ein Schäferhund mitgemischt hat
Deswegen von dem Einen oder Anderen eine erhöhte Aggression abzuleiten ist absurd.

 

tigger

20 Jahre Mitglied

• 3. Juli 2015

• #10

Crabat schrieb:

Ich fände es interessant zu erfahren wieviele Bisse es von reinrassigen Hunden mit Papieren gibt.
Dann würden alle Listis komplett rausfallen und auch der DSH und Labbi würde schwer an Rang verlieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich nicht. Kannst du du das mal erklären?

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 3. Juli 2015

• #11

Ja. Durch die Rasseliste wurde die verantwortungsvolle Zucht von guten Züchtern teilweise stark eingeschränkt, teilweise gaben die Züchter auch einfach ihre Zucht auf. Dafür floriert der Schwarzmarkt von Vermehrern im In- und Ausland. Diese Hunde sind schlecht und planlos gezüchtet, schlecht oder auch gar nicht sozialisiert und werden an jeden Deppen verscherbelt. Und das sind die Hunde mit denen es Vorfälle gibt, mit Hunden von guten Züchtern, die ihre Welpen verantwortungsvoll abgeben, gab und gibt es kaum Vorfälle.
Das gilt in erster Linie für die Listenhunde. Aber auch für die Rassen die "Kassenschlager" sind und für einen Appel und nen Ei überall verscherbelt werden, wie DSH und Labbi.

 

tigger

20 Jahre Mitglied

• 3. Juli 2015

• #12

Crabat schrieb:

Ja. Durch die Rasseliste wurde die verantwortungsvolle Zucht von guten Züchtern teilweise stark eingeschränkt, teilweise gaben die Züchter auch einfach ihre Zucht auf. Dafür floriert der Schwarzmarkt von Vermehrern im In- und Ausland. Diese Hunde sind schlecht und planlos gezüchtet, schlecht oder auch gar nicht sozialisiert und werden an jeden Deppen verscherbelt. Und das sind die Hunde mit denen es Vorfälle gibt, mit Hunden von guten Züchtern, die ihre Welpen verantwortungsvoll abgeben, gab und gibt es kaum Vorfälle.
Das gilt in erster Linie für die Listenhunde. Aber auch für die Rassen die "Kassenschlager" sind und für einen Appel und nen Ei überall verscherbelt werden, wie DSH und Labbi.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, hatte nur nicht kapiert, was du meinst!