Junger Hund und alter Mann

Heute im Brühler Schlosspark, Hunde sind an der kurzen Leine zu führen, Ci in den ersten Tagen ihrer Läufigkeit als von hinten ein grosser Collie-Podenco-Mix angetrabt kommt, ebenso intakt wie das Ci und schwer begeistert, natürlich unangeleint.

Das ist ja nun alles nichts aussergewöhnliches, auch daß "Hund" aus der Ferne zwar lautstark herangerufen wird, sich aber überhaupt nicht darum kümmert. Während man also erste Avancen macht, drehe ich mich um und staune nicht schlecht, daß zu dem offensichtlich recht jungen Hund ein schätzungsweise 60-70jähriger Mann gehört, der dem Hund nicht etwa nachläuft, sondern ihn versucht von seinem elektrischen Rollstuhl aus zu jagen.
Der Hund wich ihm ungelogen eine Viertelstunde geschickt aus, versuchte irgendwann Ci zu besteigen, die sehr deutlich machte, daß sie nicht amused davon ist, während der Rollstuhlfahrer erst mich fast über den Haufen fuhr und ein paar Minuten später Ci anfuhr, die versuchte seinem Rüden zu entkommen. Ich bin ja sehr gut erzogen, aber da war es dann wirklich vorbei. Das bekam er aber gar nicht mit, so sehr war er auf seinen Hund konzentriert. Dass auch der Hund meiner Freundin total ausser rand und band geriet war dabei auch nebensächlich. Irgendwann hatte er ihn dann wirklich gefasst und wir konnten weiter, in dem Moment war ich ehrlich gesagt einfach nur froh aus dieser Situation rauszukommen aber im Endeffekt stellen sich mir inzwischen soviele Fragen.

Wer gibt einem solchen Mann einen jungen Hund mit den er dann absolut unkontrolliert einfach losrennen lässt? wenn der hund nur "ausgeliehen" war (was ich inständig hoffe), gehört er doch zumindest an die Leine, das ist doch unglaublich gefährlich, wenn es wirklich sein Hund war, was ich befürchte, dann frage ich mich wirklich, wer einem alten, gehbehinderten Menschen so einen grossen jungen Hund vermittelt.

Naja, jedenfalls freu ich mich schon wieder unglaublich auf die Stehtage und all die geifernden nicht-kastrierten Rüden die dann versuchen meine Hündin zu besteigen, gibt es eigentlich Keuschheitsgürtel für Hunde?

Naja der Keuschheitsgürtel für Hunde heisst wohl Spritze oder Kastration.
Wobei ich ganz ehrlich sagen muss, dass ich mit meiner Hündin bei Läufigkeit immer ausweiche in möglichst leere Gebiete mit möglichst wenig anderen Hunden.
Weil die Rüden geraten ja auch nur unter Stress dadurch. Und man kann nicht erwarten, dass alle Rüden kastriert werden, die eigene Hündin aber nicht.

:d:d:d:d:d:d

das ist ja alles schön und gut, aber 1. wird sich im Schloßpark sicher eher dran gehalten als auf irgendeinem Feld, ist wirklich der allererste hund der mir bis dato unangeleint begegnet ist, zweitens ist es in der stadt schwer andren Hundebesitzern vollkommen auszuweichen. mehr als den Hund anleinen kann ich kaum machen.

Ich erwarte von niemandem, daß er seinen Hund kastriert, erwarte aber auch, daß man meine entscheidung einen intakten Hund zu führen respektiert, denn schließlich behalte ich Ci unter kontrolle und genau das erwarte ich auch von Besitzern intakter Rüden, daß sie ihren Hund unter Kontrolle haben, das heißt nicht 100% abrufbare Rüden gehören an die Leine. Dann bleiben solche situationen auch aus.

Ausserdem hängen auch ständig kastrierte Rüden an ihr rum, das muß auch nicht sein. Wenn Hunde also allgemein nicht erzogen sind, heisst das ja wohl nicht, daß ich meinen Hund kastrieren muss, sondern eher, daß die jeweiligen Hundebesitzer mit ihrem Hund arbeiten oder ihn wenigstens mal an die leine legen sollten-

Mein ich jetzt nicht böse, aber Dir ist schon klar das der S.exualtrieb ein Urinstinkt ist.

Da hat ein Rüde der sonst top hört, aber einen sehr ausgeprägten S.exualtrieb hat, nur noch die Fortpflanzung im Sinn. Da kannste mit ner gebratenen Gans neben stehen, die interessiert nicht mehr. Und mit Erziehung kommt man da z.B. auch nicht weit, es sei den Du übst massiv körperlich auf ihn ein und das soll ja auch nicht sein.

Ist natürlich von Rüde zu Rüde unterschiedlich, aber man kann ja auch seinen Rüden nicht nur ein Leben an der Leine führen, weil es könnte ja ne heiße Hündin um die Ecke kommen.

Das wird wohl immer ein Konflikt zwischen den Parteien sein. Du ärgerst Dich über aufdringliche Rüden und ich mich z. B. das ich eigentlich direkt wieder nach Hause gehen kann, wenn ich weiß das da ne heiße Hündin unterwegs ist. Und es bleibt in den gewissen Zeiten, ja nicht nur bei einer heißen Hündin...

also geh ich am besten nur noch runter lass sie pipi machen und renn wieder hoch?! ich hab meinen Hund angeleint ja ich bin der Meinung, wenn ein Hund nicht in jeder Situation abrufbar ist, dann gehört er dort wo andre Hunde sind an die Leine.

und ich weiß nicht ob du das überlesen hast, aber dort sind Hunde ich zitierte "an der KURZEN Leine zu führen". Wir reden nicht von einer Freilauffläche für Hunde, die ich sicher zu der Zeit nicht aufsuchen würde, von daher find ich das jetzt grad ein wenig kinnladen-herunterklappend. Ich darf also drei Wochen lang am besten zu hause bleiben und muß, falls ich es doch wage mich an Orte zu begeben, wo freilaufende Hunde verboten sind, auch noch Schuldgefühle entwickeln für das arme herrchen, dessen Hund meine Hündin ne gute Viertelstunde bedrängt? Weil er deswegen seinen Hund einsammeln mußte?

Am besten sollte man wohl alle Hündinnen kastrieren, damit jeder seinen Hund nicht abrufbar durch die Welt hüpfen lassen kann. Sorry, mein Weltbild wankt nur grade. Ich dachte wirklich es reicht selbst halbwegs rücksichtsvoll zu sein, viel frequentierte Hundetreffpunkte zu vermeiden und meinen Hund an der Leine zu halten. Mir war nicht bewußt, daß ich auch noch für die Rüdenbesitzer Verantwortung tragen muß, was aber einiges erklärt, was mir so tagtäglich passiert.

Und ich dachte tatsächlich, JEDER hundbesitzer trägt ein wenig Verantwortung dafür, daß SEIN Hund sich nicht fortpflanzt..

Ich glaub du hast mich etwas falsch verstanden oder ich habe es falsch
beschrieben.
Mich störte nur das Du den S.exualtrieb mit schlechter Erziehung zusammen gebracht hast. Warum meinst Du sollen Hündinnen in der heißen Zeit Hundeschulen, Agi etc. fernbleiben ? Weil dann wohl selbst der besthörenste Rüde durchdreht.
Es ging mir einzig darum.

Wenn da Leinenzwang besteht und Du schon aus Rücksicht da läufst, kann ich Deine Aufregung natürlich verstehen. Ich hatte einen alten kastr. Rüden der gerne mal von intakten Rüden bestiegen wurde, also ich kann es schon nachvollziehen.

Kurz zur Fortpflanzung meines Hundes. In den 10 jahren seit dem ich ihn habe, kann ich sagen, das ich anhand seiner Reaktion es in der Regel sofort mitbekomme ob was heißes unterwegs ist und dann kommt er an die Leine. Ich steh nämlich nicht so auf Vermehrung.

ich hab meinen Hund angeleint ja ich bin der Meinung, wenn ein Hund nicht in jeder Situation abrufbar ist, dann gehört er dort wo andre Hunde sind an die Leine.

Zum Vergrößern anklicken....

Um es dann mal so krass wie Du es beschreibst zu übernehmen, dürften dann wohl viele Rüden lebenslang nie von der Leine,könnte ja wo was heißes sein.

also 1. war dieser Hund, S.exualtrieb hin oder her, null erzogen. und 2. kann ich dir ja mal kurz erklären, wie in meiner naiven, kleinen Welt Hundekontakte von statten gehen sollten. es gibt zwei grundlegende Unterschiede zwischen einem Hund der im Gehorsam steht und einem der nicht hundert prozentig gehorcht. ein Hund der wirklich im gehorsam steht, wird bei dir bleiben. Man kann also Kontakt aufnehmen zu dem andren Hundehalter bevor der Hund das tut und ggf entscheiden eben keinen Kontakt zuzulassen. nicht nur weil es läufige Hunde gibt, sondern auch weil nicht alle Hunde sozial verträglich sind.

ist der Hund nicht 100% abrufbar muss ich vorausschauender sein und den Hund anleinen bevor er kontakt aufnimmt, ich tue das immer so, da meine hündin nicht hundert wirklich verträglich ist- deswegen trifft man mich auch nicht auf freilaufflächen und es passiert auch nicht, daß du meinen Hund triffst und ich bin weit und breit nicht zu entdecken.

Ich freue mich wirklich, daß du deinen Hund lesen kannst und ihn an die leine nimmst, mehr will ich doch auch nicht. wenn es so tragisch ist, warum machst du es denn freiwillig?

Ich nehm wirklich Rücksicht und darum regt es mich auch auf, wenn dann so Kommentare kommen wie der von Rottifanfrau, als ob ich mir irgendwie wünschen würden alle Rüden würden kastriert, damit ich meine frei laufen lassen kann, salopp gesagt.

Ich weiche aus so weit ich kann, aber wenn ich nicht mehr ausweichen kann, bleibt mir doch gar nichts andres übrig als an die Vernunft derer zu appellieren die mich so einschränken. Und die grenze ist wo ichwirklich gar nirgends mehr hingehen kann.

Dann sind wir doch fast einer Meinung.
Reg Dich nich auf, is doch nur Internet:knuddel:.

also echt.. welcher noch so gut erzogene hund würde sich von einer "heissen" hündin nicht ablenken lassen?
ich habe bisher nur zwei erlebt...
das waren hunde eines schäfers, welche gerade die herde trieben...
wir kamen mit unserer damals läufigen hündin vorbei (mir war sicher nicht wohl)..
und diese beiden rüden hoben nur leicht die nase und erledigten weiterhin ihren job.
es waren intakte rüden...
sowas ist sicher die ausnahme..
die regel sieht wohl bei jedem anderen rüden denn etwas anders aus.

Was micht echt nervt ist die Überschrift ... sorry alpha ... ich hoffe, das war nur im Überschwang der Gefühle *hoff*

andrea63 schrieb:

die regel sieht wohl bei jedem anderen rüden denn etwas anders aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich allerdings auch so sagen.

Alpha, mal ganz im Ernst:

Dass speziell dieser Hund euch belästigt hat, hat mutmaßlich nichts damit zu tun, das Ci läufig war, das hätte er auch sonst getan, denn:

a) er war nicht an der Leine, wo Leinenzwang herrscht, sein Besitzer hatte also entweder keinen Plan oder keinen Bock, sich an gängige Regeln zu halten

b) der Besitzer war stark gehandicapt, und der Hund hatte offenbar schon herausgefunden, dass er ihn besonders gut austricksen kann. Mutmaßlich hätte es also am Grundgehorsam auch in anderen Situationen gehapert.

Ansonsten musst du in der Tat damit rechnen, dass ansonsten friedliche, gut erzogene Rüden ihr Hirn lahmlegen, wenn eine nette, gut riechende Hündin vorbeikommt - und ich gehe nicht davon aus, dass jeder Rüdenbesitzer rund ums Jahr seinen Hund darum immer und überall anleinen muss, und einen "nicht erzogenen" Hund besitzt.

Du kannst dich also sehr wohl darüber echauffieren, dass jemand auch in einem Anleingebiet seinen Hund ableint - aber nur bedingt darüber, dass dieser Hund auch dann abrufbar sein sollte, wenn deine Hündin heiß ist. Da erwartest du definitiv zu viel.

Und ja, ich kenne Hündinnenbesitzer, die gehen in der kritischen Zeit so wenig wie möglich vor die Türe - und falls doch, wundern sie sich über zudringliche/aufmerksame Rüden zumindest nicht weiter.

Es soll übrigens auch Rüden geben, die sich über mehrere Kilometer zur Hündin ihres Interesses auf den Weg machen - die der Rüdenbesitzer nicht mal kennen muss. Bisher ist mir aber noch niemand begegnet, der meint, dass Rüden daher rund ums Jahr in den Zwinger oder an die Kette oder zumindest an die Leine gehören...

ich schließ mich mal pommel an: mich nervt die überschrift auch, nebst der damit verbundenen vorurteile.

ich schließe mich auch den anderen an: auch ein gut erzogener hund kann in bei einer derartigen verlockung aus dem ruder geraten.

ich persönlich passe auf meine beiden intakten hündinnen auf während ihrer läufigkeit, ist auch die einfachste und sicherste lösung.

und: bei uns im ort führt ein junger mann mit down syndrom eigenverantwortlich einen boxer, klappt 1a!!!


lg barbara

hundeundich schrieb:

ich schließ mich mal pommel an: mich nervt die überschrift auch, nebst der damit verbundenen vorurteile.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum? Passt doch zu dem Erlebten ...

Die Überschrift hört sich halt verallgemeinert an...

so in etwa alte Leute sollten keine Jungen Hunde haben..
.
Gemeint ist wahrscheinlich speziell dieser ältere gehandicapte Herr mit genau diesem jungen Hund.

Gibt ja auch fitte ältere Menschen und ruhigere Junghunde als es vielleicht ein Podenco Mix ist...

Würde mir aber bei der Auswahl der Überschrift auch nicht erst ne stunde überlegen wie ich das jetzt genau schreibe damit das auch jaa niemand falsch verstehen kann.

alsooooh zu lekto: ja das glaub ich allerdings auch, Ci ist ja auch nicht in den stehtagen, wenn das rübergekommen ist, ist da was falsch rübergekommen. die diskussion hat sich ja erst ergeben, die Läufigkeit war eher das Nebenthema.

Zur Überschrift, ich hatte erst etwas wie "keine erziehung, keine Kontrolle, Hund und Rollstuhlfahrer". Egal ich erklär mal nochmal womit ich genau ein Problem hab und ich hab damit ein Riesenproblem.

Es gibt unglückliche Kombinationen:
grosser Hund, alter Mensch, dem die Kraft fehlt den Hund zu führen.
Junger Hund, sehr alter Mensch, was wird aus dem Hund wenn der Mensch mal nicht mehr ist?
dann gibt es ausserdem Hunde, die unkontrolliert durch die Gegend jagen, weil sie null erzogen wurden.

Hier hätten wir eine Traumkomination: Mann MINDESTENS 60-70 und das ist sehr nett geschätzt, stark übergewichtig (vll deshalb auch der elektrische Rollstuhl) und halt nur bedingt mobil. das Teil ist zwar schneller als ein normaler Mensch geht, aber es hat ja auch einen Wendekreis.

Zum Hund, mindestens 60cm stockmaß, jung, dynamisch sucht, null erziehung (dafür aber sonst mit allem drum und dran ) soll nun zu diesem Mann passen?!

Ich habe gar nichts gegen die Hundehaltung im alter, deswegen steht da auch nicht Hund und alter Mann, sondern JUNGER Hund ALTER Mann, Großer junger Hund, alter Ma nn wäre wahrscheinlich genauer gewesen. Ich frag mich wirklich, welche Orga einem solchen Menschen einen solchen Hund gibt (steinigt mich ruhig), hätte es da etwas kleineres nicht auch gemacht? Und wieso, wirklich bei allem Verständnis lässt er das Tier dann einfach rennen und kriegt es nie wieder eingefangen?

Sorry ich habe damit wirklich ein Problem und auch wenn die Diskussion dann gleich eine ganz andre Richtung genommen hat, weil dann leute auf das Thema Rücksicht während der Läufigkeit eingegangen sind.

Nun gibt es ja zwei Fraktionen, die die sagen, da kann kein Rüde widerstehen (über die reg ich mich dann eher während der Stehtage auf, wenn ich versuchen darf, all die an sich perfekt erzogenen Hunde von meinem Hund runter zu pflücken- nochmal wo darf ich denn bitte noch hin wenn meine Hündin läufig ist, wenn ich eh versuche allem auszuweichen?! das ist ja so lustig, soll ich nachts gehen?!) die andren wie lekto und dem schliess ich mich an, sind der meinung der hund wär uns so oider so nach gedackelt. Ci ist auch nicht in den stehtagen, andre Rüden schnüffeltn zwar auch mal, aber dann ist auch gut. Hier hat man wirklich gemerkt, dß der Hund einfach unglaublich viel Übung hat, sich seinem Herrchen immer wieder zu entziehen. Und auch das Herrchen klang schon recht geübt im hilflosen ausflippen Hund anschreien und mit der leine rumfuchteln.

gegen die Supererzogen-Theorie spricht, daß der Hund schon bei uns war, und Herrchen noch nicht mal zu sehen, so weit weg.

Gegen eine gute erziehung (da allerdings die vom Herrchen) spricht auch, daß man einen Hund in einem barocken Schlossgarten einfach rennen lässt. damit mein ich nur bedingt die Leinenpflicht, sondern die vielen Blumenbeete, die kleinen Buchsbaumhecken etc, zuhause im Gemüsebeet lässt man den Hund ja auch nicht einfach so rennen.

Daß er ci auch noch angefahren hat, macht meine Sympathie für ihn nicht grösser. es war einfach mal wieder eines der unglücklichsten Hund-Halter-Gespanne die mir in letzter Zeit begegnet sind.

nochmal ganz konkret hundeundich (sorry das Thema regt mich dermaßen auf) was tust du denn bitte während der Läufigkeit rücksichtsvolles was ich nicht tue? ich bin da von gfrund auf belehrbar, weil ich da wirklich keinen bock drauf hab.

ich meide also Hundeplätze, Hundefreilaufflächen und ruf auch andren Hundebesitrzern aus der Ferne zu, daß meine Hündin läufig ist. reaktion unterschiedlich. wo kein herrchen ist kann ich aber auch keins warnen...

Und wenns irgendwo keuschheitsguertel fuer hunde gäbe, ich würd sagar ehrlich drüber nachdenken...

so und eine Frage hab ich noch: müssen Diensthunde nicht auch an läufigen Hündinnen vorbei? ich kenne beide Fraktionen, die häufigere die behaupten, tjooooh hund ist halt nur bedingt kontrollierbar (und die müssen halt vorausschauender sein bevor der eigne hund einer läufigen Hündin auf die Strasse nachrennt und überfahren wird) und die die den Hund wirklich unter kontrolle haben in jeder Situation.

wenn einem vorausschauendes handeln nicht liegt, wär ne kastra vll der einfachere Weg? ich finds gefährlich, den Hund einfach rennen zu lassen inder Öffentlichkeit, wenn man halt nur so halbwegs sicher sein kann, daß nichts passiert.

Ich fänd die ein oder andre Rüdenbesitzerstimme nett, die sagt, es liegt nicht nur alles an der Hündinnenbesitzer, die sagen ich trage auch ein bißchen verantwortung, statt zu sagen, ja nu, ist halt so, der Trieb ist halt stärker als der Gehorsam.

Ich schick dann die Rechnung wenn ich meine Hündin abspritzen durfte oder wie?

EDIT sorry daß ich mich nun so aufgeregt hab, wird nicht wieder vorkommen, und auch, daß sich da zwei so unterschiedliche Themen so vermischen... Ich komm jetz mal wieder runter und bin wieder lieb

Willkommen unten ... und so vorurteilsmässig an die Sache rangehen, passt so überhaupt nicht zu Dir!

Alpha,

ich persönlich kenne genau zwei Sorten von Rüden, die nicht auf Hündinnen reagieren:

Die, die, warum auch immer, grundsätzlich nur wenig Interesse an ihnen haben, also leicht auf etwas anderes hin zu motivieren sind...

und solche, wo, wie bei vielen Diensthunden, im Sinne ihrer Aufgabe auch Starkzwang eingesetzt wurde, um ihnen zu verdeutlichen, dass Dienst Dienst und Weib Weib ist.

Es kann natürlich noch beliebig viele andere Fraktionen geben, aber wie gesagt, persönlich kenne ich nur diese beiden.

@Pommel:

Mich nervt ein wenig, dass man, wenn es nach dir ginge, niemals, und wenn es hunderttausendmal berechtigt ist, anmerken darf, dass eine Mensch-Hund-Kombi oder etwas anderes problematisch ist, weil der Besitzer alt (oder auch gehandicappt ist).

Natürlich ist es nicht selbsterklärend, dass jemand, der alt ist, nicht mit Hunden umgehen kann.

Aber die Kombination mit diesem Hund und diesem Mann ist wohl nicht die allerbeste, und dazu gehört, neben "Hund ist jung, agil und testet seine Grenzen", auch "Besitzer ist älter und darum und aus gesundheitlichen Gründen offenbar nicht mehr mobil". Dazu gehört auch: "Besitzer scheint rücksichtslos zu sein, und ein wenig cholerisch", aber das hat nun wieder nichts mit seinem Alter zu tun. Es trifft aber genauso zu.

Das ist, finde ich, echt ein wenig übertriebene political correctness.

Hier wurde nicht verallgemeinert, nur beschrieben. Alpha hat doch auch nichteinmal gesagt, dieser Mann dürfe keinen Hund haben, weil er alt ist. Bloß, dass er vielleicht nicht gerade diesen Hund haben sollte.

Aber jut, hätt er ihn nicht gekriegt, gäbe es hier vermutlich einen Post mehr: "Tierschutz gibt mir keinen Hund. Warum bloß???"