Jetzt Reichts: Spiegel Online hetzt erneut gegen "Kampfhunde"

marcoman · 6. Juni 2005

Hallo Community,

schon mehrfach ist mir die unseriöse "Berichterstattung" von Spiegel Online gegenüber vermeintlichen "Kampfhunden" aufgefallen. Bisher habe ich mich immer lediglich schriftlich beschwert.

Aufbgrund des aktuellen Artikels:

möchte ich es nicht mehr dabei belassen, sondern Anzeige erstatten. Für mein juristisch "naives" Dafürhalten wird hier in mehrfacher Form den Strafttatbestand der Volksverhetzung erfüllt.

Ich werde morgen meinen Anwalt aufsuchen und schauen, ob sich in dieser Sache was machen läßt, evtl. auch eine Unterlaßungsverfügung (Artikel muss vom Netz) oder eine Gegendarstellung erreichen.

Wenn sich hier jemand auskennt und vielleicht noch gute Tipps parat hat, bitte melden oder posten.

Mit diesem Hetzartikel hat der Spiegel sogar das unterste Boulevard-Niveau ala´Bild hinter sich gelassen und agiert hier im Stile des unsäglichen "Stürmers" der Nazizeit mit vermeintlichen "Kampfhunden" als "Ersatzjuden" und die einzige Konsequenz, den Bundesbürger zu schützen, scheint in deren Augen die komplette Ausrottung von Listenhunden zu sein.

Auch mal wieder toll, welch "repräsentatives" Bildmaterial gewählt wurde, daß der Begriff "Kampfhund" nicht in Klammern steht undsoweiter. Die absolute Höhe ist der letzte Absatz des Artikels.

Ich habe wirklich einen Megahals! :sauer:

Es wäre natürlich auch schön, wenn Ihr ein wenig Druck erzeugen könntet und Eure Meinung dem Spiegel gehgenüber kundtut, den Artikel weiter versendet, in anderen Foren postet undsoweiter. Irgendwann muß mal Schluß sein mit dieser Medienhetze, bei der sich selbst leider nur vermeintlich seriöse Magazine und Zeitungen beteiligen.

Grüße

Marco

Hi marcoman ... hast du hier schon mal geguckt?

Teteiyusu-Cecil · 6. Juni 2005

Moinsen
In Zeitungen und Zeitschriften steht einem eine Gegendarstellung im selben Umfang wie der betreffende Artikel zu, allerdings weiss ich nicht, wie sich das mit Artikeln im Internet verhält.

Wolfgang · 6. Juni 2005

marcoman schrieb:
Hallo Community,

schon mehrfach ist mir die unseriöse "Berichterstattung" von Spiegel Online gegenüber vermeintlichen "Kampfhunden" aufgefallen. Bisher habe ich mich immer lediglich schriftlich beschwert.

Und welche Ergebnisse hatten deine Beschwerden?

marcoman schrieb:
Aufbgrund des aktuellen Artikels:

möchte ich es nicht mehr dabei belassen, sondern Anzeige erstatten. Für mein juristisch "naives" Dafürhalten wird hier in mehrfacher Form den Strafttatbestand der Volksverhetzung erfüllt.

Ich werde morgen meinen Anwalt aufsuchen und schauen, ob sich in dieser Sache was machen läßt, evtl. auch eine Unterlaßungsverfügung (Artikel muss vom Netz) oder eine Gegendarstellung erreichen.

Wenn es ein guter Anwalt ist, sagt er dir, daß das aussichtslos ist und berechnet dir nur die Kosten einer Erstberatung.

marcoman schrieb:
Mit diesem Hetzartikel hat der Spiegel sogar das unterste Boulevard-Niveau ala´Bild hinter sich gelassen und agiert hier im Stile des unsäglichen "Stürmers" der Nazizeit mit vermeintlichen "Kampfhunden" als "Ersatzjuden" und die einzige Konsequenz, den Bundesbürger zu schützen, scheint in deren Augen die komplette Ausrottung von Listenhunden zu sein.

Auch mal wieder toll, welch "repräsentatives" Bildmaterial gewählt wurde, daß der Begriff "Kampfhund" nicht in Klammern steht undsoweiter. Die absolute Höhe ist der letzte Absatz des Artikels.

Kann es sein, daß du die Medienberichte i.S. "Kampfhunde" noch nicht lange aufmerksam verfolgst? Anders kann ich mir nicht erklären, daß du dich gerade über diesen Spiegel-Artikel so aufregst. Im Vergleich zu Medien wie BILD & Co. oder Jauche-TV ist der doch geradezu harmlos.

marcoman · 6. Juni 2005

Hi,

nein, ich verfolge das schon sehr lange, schließlich bin ich auch Besitzer einer Pitbull/Stuff-Mix-Hündin namens Myra. Natürlich sind mir auch diverse Berichterstattungen von Bild und co. bekannt.

Was mich bei Spiegel Online halt aufregt, daß es immer nur EIN Redakteur ist, der ca. alle drei Monate einen Hetzartikel schreibt, immer hübsch mit Vorurteilen, in doppeltem Sinne reißerischem Bildmaterial und schlicht falschen Informationen gespickt. Das ist jetzt der vierte oder fünfte Artikel dieses Hernn, deshalb reicht es mir jetzt. Zumal der Spiegel ja angeblich als relativ seriöses Magazin gilt.

Mir ist klar, daß ich wahrscheinlich nichts bis sehr wenig erreichen werde und daß das Don Quichoterie ist, aber bekanntlich gibts nicht Gutes, außer man tut es.

Das zu meinen Beweggründen. Aber scheinbar haben sich hier die Meisten hier damit abgefunden, immer wieder diffamiert zu werden.

Mir reichen entgültig die täglichen Drangsalierungen von Ordnungsamt und Co. bishin zu Bürger-Kommentaren wie "Euch sollte man Alle vergasen", Vor- und Falschurteile, die sich durch die fortlaufende mediale Desinformierung immer weiter in den Köpfen der dummen Masse verfestigen.

Das sich sowenig Betroffene dagegen wehren, finde ich recht traurig.

Alexis · 6. Juni 2005

marcoman schrieb:
Das sich sowenig Betroffene dagegen wehren, finde ich recht traurig.

Die wehren sich seit einigen Jahren. Vornehmlich aber dort wo es Sinn hat bzw. sich lohnt.

Alexis

Mich · 7. Juni 2005

Statt sich rumzustreiten, wie wärs mit so ne Art KSG-Pressedienst, der die Medien mit Informationen und Stellungnahmen versorgt? bzw füttert

Man könnte Stellungnahmen ja auch gemeinsam in einem Extra-Thread dazu ausarbeiten und erstellen.
Zumindest würden die Medien dann ne Art Gegendarstellung bekommen.

Andyund Biggi · 7. Juni 2005

Super Idee!!! :zufrieden:

Biggi

AngelBlueEyes · 7. Juni 2005

Mich schrieb:
Statt sich rumzustreiten, wie wärs mit so ne Art KSG-Pressedienst, der die Medien mit Informationen und Stellungnahmen versorgt? bzw füttert
Man könnte Stellungnahmen ja auch gemeinsam in einem Extra-Thread dazu ausarbeiten und erstellen.
Zumindest würden die Medien dann ne Art Gegendarstellung bekommen.

Fänd ich persönlich ne super Idee, aber ich weiß nicht ob da die Medien da wirklich was mit anfangen würden, ich glaub die sind einfach zu mächtig und wir können da nicht viel gegen ausrichten. Vor allem wer hier hat überhaupt die Zeit und auch die "Kompetenzen" sowas richtig darzustellen bzw. richtig zu formulieren, also ich persönlich würde es mir nicht zutrauen. Ich weiß ja nicht wie der Stern oder sonst ne Zeitung drauf reagiert wenn da plötzlich jemand daher kommt und einfach ne Gegendarstellung schreibt, ohne für die nen erkennbaren Titel oder sowas zu haben bzw. derjenige sich sonst irgendwie mal hervor getan hat. Ich glaub kaum daß die drauf reagieren wenn da plötzlich nen Brief mit ner Gegendarstellung von einer Frau M.W. aus HP kommt die halt mal so was schreibt.
Ansonsten wie gesagt eine schöne Idee.

Wolfgang · 7. Juni 2005

Ich will auch 'ne rosarote Wolke

.

Jack&Theo&Chris · 7. Juni 2005

Machen die von >Maulkorbzwang< nicht schon sowas ?

Daevel · 7. Juni 2005

Mich schrieb:
Statt sich rumzustreiten, wie wärs mit so ne Art KSG-Pressedienst, der die Medien mit Informationen und Stellungnahmen versorgt? bzw füttert
Man könnte Stellungnahmen ja auch gemeinsam in einem Extra-Thread dazu ausarbeiten und erstellen.Zumindest würden die Medien dann ne Art Gegendarstellung bekommen.

Vorsicht mit dem Begriff Gegendarstellung. Eine Gegendarstellung ist ein rechtliches Mittel, das man gegen eine Zeitung oder ein anderes Medium erwirken kann, wenn man individuell von einer Berichterstattung betroffen ist. Also: Geht es gegen Kampfhunde, kann man glaube ich keine Gegendarstellung verlangen, nur weil man auch einen Kampfhund hat. Das ist alles sehr kompliziert im Presserecht geregelt - und wie ich in einem anderen Thread schon geschrieben habe: Keine Zeitung reißt sich um Gegendarstellungen...
Das mit dem Pressedienst wäre etwas anderes, das halte ich für eine sehr gute Idee! Das würde in meinem Verständnis bedeuten: Wenn sich so ein Vorfall ereignet wie jetzt wieder in Amerika, dann gibt es eben auch eine Erklärung vom KSG-Pressedienst, die vielleicht denen einen oder anderen Journalisten doch einmal auf andere Ideen bringt...

a & a · 7. Juni 2005

Jack&Theo&Chris schrieb:
Machen die von >Maulkorbzwang< nicht schon sowas ?

Doch

Silent · 7. Juni 2005

Mich schrieb:
Statt sich rumzustreiten, wie wärs mit so ne Art KSG-Pressedienst, der die Medien mit Informationen und Stellungnahmen versorgt? bzw füttert
Man könnte Stellungnahmen ja auch gemeinsam in einem Extra-Thread dazu ausarbeiten und erstellen.
Zumindest würden die Medien dann ne Art Gegendarstellung bekommen.

halte ich persönlich für keine schlechte idee, würde bestimmt spass machen.

wie bereits erwähnt sollte man auf begriffe wie "gegendarstellung" oder "stellungnahme" verzichten. das erste ist juristisch bedenklich, bei dem zweiten erweckt man den anschein einer "mitschuld". so gross ist das boot in dem wir alle sitzen nicht, dass es bis nach san francisco reicht. ausserdem distanziere nicht nur ich mich ausdrücklich von hh`s, die dermassen so fahrlässig handeln.

der thread könnte bspw. "medienberichte ohne polemik" o.ä heissen. daran müssten wir uns natürlich auch halten.

erfahrungsgemäss lässt es sich schwer bewerkstelligen, einen artikel von verschiedenen autoren zu verfassen. jeder hat seinen individuellen schreibstil. alles unter einem bericht zusammen zu bringen würde sich "makaber" lesen.

jeder der lust hat könnte stattdessen einen artikel zu einem vorgegeben thema verfassen. die eingegangenen artikel würden dann in dem thread eingestellt (zunächst ohne autoren name) und per umfrage option der oder die besten ermittelt.
kriterien hierfür wären z.b. inhalt, stil, informationsgehalt, repräsentativ....usw.

und falls die mods immer noch nicht genug arbeit haben, könnten sie den gewählten artikel suchmaschinen optimiert einstellen

sinn und zweck des ganzen wäre natürlich nicht sich der illusion hinzugeben mit stern und co konkurieren zu können.
aber wenn jemand sich über kampfis oder hunde allgemein informieren möchte und auf diese seite stösst, sieht er danach nicht unbedingt "das reisserische" in den medien-berichterstattungen. das gegenteil wäre oft der fall, zumindest wenn er auf einige "hitzige und unqualifizierte" kommentare stösst, die hier zweifelsohne auch vorhanden sind.

mit besagtem artikel könnte man mehr oder weniger die "sachliche, aufklärende" sicht zu diesem und jenem ereignis zeigen.

was haltet ihr davon?

ausserdem würde mich interessieren, was die verantwortlichen hier dazu meinen.gäbe es technische oder andere gründe die dagegen sprechen würden?

MfG Silent

Mich · 7. Juni 2005

Ja, so stellte ich mir das von meiner rosaroten Wolke aus vor.
Denkbar wären sowohl Pressemitteilungen als auch ein offizieller Pressebereich.
Also einerseits, daß sozusagen der KSG-Pressedienst informative und repräsentative Mitteilungen an die Medien versendet, bzw denen ein Newsletter angeboten wird.
Andererseits, einen Pressebereich/Datenbank/Presse-Center im Forum einzurichten, in dem Infos und Hintergründe zu bestimmten Vorfällen/intressanten Meldungen sinnvoll zusammengefaßt sind.
Manche Threads ziehen sich ja immmmmens in die Läng und sind manchmal etwas emotional geprägt. Wer nur Infos sucht, und nicht von Anfang an mitgelesen hat, ist da arm dran. Da wär eine "best off"-Auslese gut.

Den Pressebereich gibts ja eh schon. Und es sind ja auch immer wieder mal ein paar Highlights zu lesen dabei.
Man müßt vielleicht in einem >inoffiziellen Pressebereich -die Artikel ausarbeiten und diese dann in einem >offiziellen Pressebereich als -Medienberichte ohne Polemik veröffentlichen.

Überhaupt wär ne Datenbank nicht schlecht. Rassen, deren Herkunft und Entwicklung, Gerichtsurteile, Stand der Gesetze, Verordnungen, etc.

Klar, wer soll das machen...

Daevel · 7. Juni 2005

Mich schrieb:
Überhaupt wär ne Datenbank nicht schlecht. Rassen, deren Herkunft und Entwicklung, Gerichtsurteile, Stand der Gesetze, Verordnungen, etc...

Wenn man auf so etwas dann noch entsprechend aufmerksam machen könnte, das wäre richtig gut...nur wie organisiert man das?

Alexis · 8. Juni 2005

...wenn ich mir so einige Themen bzw. die postings so einiger user hier ansehe: Auf meine Kappe nehme ich es nicht, an Presseleute (die ja die öffentliche Meinung entscheidend mitprägen) diese URL zu geben.

Alexis

Beckersmom · 8. Juni 2005

<--- nur mal anmerken möchte, dass Hund und Halter e.V. über eine "Pressestelle" verfügt. Diese wurde besetzt durch eine Rechtsanwältin - warum wohl?

Daevel · 8. Juni 2005

Alexis schrieb:
...wenn ich mir so einige Themen bzw. die postings so einiger user hier ansehe: Auf meine Kappe nehme ich es nicht, an Presseleute (die ja die öffentliche Meinung entscheidend mitprägen) diese URL zu geben. Alexis

Meinst Du nicht, dass jeder Journalist, der einen Computer bedienen kann und mit diesem Thema zu tun hat, die sowieso hat oder früher oder später findet?

Beckersmom · 8. Juni 2005

Daevel schrieb:
Meinst Du nicht, dass jeder Journalist, der einen Computer bedienen kann und mit diesem Thema zu tun hat, die sowieso hat oder früher oder später findet?

*schreck* Somit werden wir hier eh nicht mehr für voll genommen .......

Saschy · 8. Juni 2005

Beckersmom schrieb:
*schreck* Somit werden wir hier eh nicht mehr für voll genommen .......

und vor allem, wen interessiert das? Als ob wir für die ne Bedeutung haben. Die machen IHRS und die sind nicht naiv. Die Medien die Kampfhundhetze betreiben tun das weil sie das wollen und weil es sich verkauft und keinesfalls weil sie schlecht informiert sind.
Sachliche Zeitungsartikel über Hunde, das will keiner Schreiben und das will keiner lesen.
Kampfhunde sind ne Bedrohung, die CDU ist gut für die Wirtschaft-aus die Maus - ach und junge Mädchen sind alle geile Luder darf auch nicht fehlen(Spiegel mal ausgenommen bei den Mädchen)

Jetzt Reichts: Spiegel Online hetzt erneut gegen "Kampfhunde"

marcoman

SaSa22

Teteiyusu-Cecil

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

marcoman

Alexis

KSG-Men Eater™

Mich

Andyund Biggi

AngelBlueEyes

KSG-Häufchenrächer™

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Jack&Theo&Chris

Daevel

a & a

KSG-Nachttopf™

Silent

Mich

Daevel

Alexis

KSG-Men Eater™

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Daevel

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Saschy

Diese Themen könnten dich auch interessieren: