Hilfe! 6 monatiger Pitti von Privat - Frau will ihn nicht anmelden usw!

Tina1986OB · 22. März 2007

Also ,ich habe grad von einer Freundin gehört, dass sie eine junge Frau (Alter ca 22/23) (aus der Nähe von Kaiserslautern) kennt, die sich einen Pitti (6 Monate) von Privat aus Saarbrücken geholt hat.
Diese Frau hat weder Sachkundenachweis, noch Haltegenehmigung und anmelden will sie denn Hund gar nicht und wenn, dann nur als Boxermix.

Dieser Hund steht doch schon mit 2 Beinen im TH, wie doof können solche Leute denn sein?

Jetzt weiss meine Freundin aber keinen Rat mehr wie sie die Halterin von dem Pitti dazu bringen kann, dass sie 1. die Sachkunde macht 2. sich ne Haltegenehmigung holt und 3. den Hund ordnungsgemäß anmeldet!

:heul:

Ich weiss keinen Rat mehr!

Hi Tina1986OB ... hast du hier schon mal geguckt?

Becky1981 · 22. März 2007

Hallo Tina,

ja, solche Leute gibt es leider noch zu genügend! Ist es denn bekannt, warum sie sich ausgerechnet einen Pitti geholt hat? Für mich erweckt es wieder den Eindruck, das da mal wieder jemand einfach nur einen coolen Hund an der Leine haben möchte!
Kann deine Freundin die Frau vieleicht unser Forum empfehlen? Dann könnte sie sich hier schlau machen, was alles auf sie zukommt. Weil mehrere Aussagen helfen meist besser, als nur eine Aussage.

LG
Becky

Tina1986OB · 22. März 2007

ja ich habe ihr auch schon gesagt, dass sie der frau mal sagen soll, dass die sich hier rat holt, aber da wohl bei ihr bauarbeiten sind, hat sie wohl kein internet und telefon zur zeit. einen namen oder eine emailadresse haben wir leider auch nicht. nur eine icqnr, aber die wird wohl nicht viel bringen, wenn sie kein internet hat.

aber was soll man nun tun? Entweder man bringt die frau dazu, alle dinge in die wege zu leiten oder man findet name und adresse raus und meldet es beim OA. Denn es gibt 2 Möglichkeiten für den Hund: Entweder er kommt ins TH und wird ordnungsgemäß an Leute vermittelt ,die alle Auflagen erfüllen können, oder der Hund bleibt bei den Leuten. Wenn diese ihn dann nicht anmelden und er irgendwann auffällig WERDEN SOLLTE, dann wird er eingezogen weil keiner die auflagen erfüllt hat und wenn er pech hat gilt er dann als schwer vermittelbar. Natürlich muss das nicht so sein, aber wie soll man denn nun handeln? Die Frau ist Anfang 20, die wird sich nicht einfach so leicht umstimmen lassen. Warum sie sich den Pitti geholt hat,weiss ich net.

Ach man, ich denke nur an den armen Hund. Wieso machen immer wieder Leute so nen ******* und denken, sie kommen damit durch? Und das zum Leidwesen der Tiere :heul:

mollywoman · 22. März 2007

Das große Problem was ich dabei sehe, ist das wenn er Hund (vorrausgesetzt das er nicht vorher schon abgenommen wird) irgendwann mal wegen falscher erziehung oder Überforderung mal zubeissen sollte, wird keine Versicherung, wenn überhaupt vorhanden, für Personen-/Sachschäden aufkommen, weil die Halterin den Hund nicht gemeldet hat. Zudem sind die Strafen ja nu nicht grade niedrig für das Halten eines Listenhundes ohne Behördliche Genehmigung. Haltet Ihr das mal vor Augen was es kosten kann wenn sie erwischt wird, zudem muss sie ja danach auch noch für die TH unterbringung zahlen wenn er in Verwahrung genommen wird.

Wie gesagt entweder überzeugt Sie das, oder das Ordnungsamt.

Mollywoman

Tina1986OB · 22. März 2007

meine freundin versucht bei dem nächsten gespräch bei icq (sofern die frau wieder internet hat) sie mal dazu zu bringen, sich hier anzumelden. ich denke, dass dies wohl ein unüberlegter kauf war ohne sich vorher genügend zu informieren! sobald ich was neues höre, werd ich mich wieder melden.

Liebe Grüße

Tina

Tina1986OB · 22. März 2007

So ich habe Neuigkeiten....leider helfen die auch nicht wirklich weiter, aber ich erzähls mal:

Und zwar habe ich ein wenig bei >google< gesucht und die Anzeige gefunden von den Vorbesitzern dieses Hundes. Habe dort grad auf gut Glück mal angerufen und nachgefragt, ob ihr Hund nach Kaiserslautern vermittelt wurde und ich war an der Richtigen Adresse. Habe mich mit der Vorbesitzerin etwas unterhalten. Der Hund wurde vor 1 1/2 Wochen an die Frau aus Kaiserslautern abgegeben, diese Frau hat wohl ein eigenes Haus mit großem Grundstück und noch 3 (!!!) weitere Hunde (welche Rassen wusste die Frau am Telefon jetzt nicht).
Da die Vorbesitzerin weder einen Kauf- noch einen Schutzvertrag mit den neuen Besitzern gemacht, daher hat sie auch keinen Namen, Anschrift oder Telefonnummer. Die Emails, die sie von der Frau aus Kaiserslautern bekommen hatte, sind schon gelöscht. :heul:

Ich habe ihr von den aktuellen Umständen des Hundes und den Aussagen der neuen Besitzerin erzählt und sie bat mich darum sie anzurufen, sobald ich irgendwas neues von dem Hund hören sollte oder Kontaktdaten zu den neuen Besitzern habe.
Ausserdem erzählte sie mir ,dass sie beim O-Amt angegeben hatte, dass der Hund nun woanders leben würde. Leider hat sie da die neue Adresse des Hundes net angegeben.
So, habe jetzt nochmal mit der Vorbesitzerin telefoniert. Sie schickt mir Fotos von dem Hund (er ist ein Pitbull-Boxer-Mix und ein Rüde, schwarz-weiss mit einer weissen Schwanzspitze, heisst Lyco und der Spitzname , auf den er auch sehr gut hört, ist "Baby").

Die Vorbesitzerin hatte den Hund abgegeben, da sie aufgrund ihrer beruflichen Situation den Hund nicht ausreichend versorgen konnte bzw meinte, dass die Zeit wohl zu wenig war für den Hund und er ihr leid tat. Jetzt möchte sie den Hund umgehen zurück und ihn dann aber behalten, da sie ein schlechtes Gewissen hat, nachdem ich ihr von den Umständen erzählt habe. Wenn ich die Fotos hab, stell ich sie ein, vlt. hat jemand von hier den Hund ja schonmal gesehen!

Liebe Grüße

Tina

phönix0502 · 23. März 2007

hallo,
ehrlich gesagt,finde ich das du ein wenig voreingenommen,und verzeih auch einen leichten ansatz von arroganz erkennen läßt,bin mutter,habe mehrere Haustiere und unter anderem einen Boxer-Mix,der,nachdem ich von mir aus beim Amtstierartzt war,ein Staff-Boxer ist,mit allen Konsequenzen,die unsere Hündin niemals nicht verdient hat,ungeachtet der Blicke,wenn sie nun Ihren Maulkorb trägt.Nun denkt jeder sie ist ein Monster.Unser Tierarzt meinte sie ist ein Boxer-Mix und O-Ton Tierarzt,"wo kein Ankläger ist,ist auch kein Richter".Je nach Bundesland scheinen die Gesetze verschieden zu sein,und als Beispiel wird dir jeder Berliner Tierarzt sagen,daß du erst mal nicht gleich offen zum Amt rennst.Und um das auch mal klar zu sagen,hat die einstellung deiner Bekannten zum Thema Anmeldung nicht als "Kampfhund",nichts mit der Erziehung zu tun.Und ins Tierheim kann die Hündin auch kommen,ohne daß von dir genannte Probleme auftreten,nenne gerne auch dazu Beispiele!!! Kann jeden mittlerweile nachvollziehen,der versucht sein Tier nicht als "Kampfhund"eintragen zu lassen.Und anstatt die junge Frau zu Verurteilen,wäre doch eine angemessene Unterstützung mehr wert.!!!

Salvation · 23. März 2007

phönix0502 schrieb:
hallo,
ehrlich gesagt,finde ich das du ein wenig voreingenommen,und verzeih auch einen leichten ansatz von arroganz erkennen läßt,bin mutter,habe mehrere Haustiere und unter anderem einen Boxer-Mix,der,nachdem ich von mir aus beim Amtstierartzt war,ein Staff-Boxer ist,mit allen Konsequenzen,die unsere Hündin niemals nicht verdient hat,ungeachtet der Blicke,wenn sie nun Ihren Maulkorb trägt.Nun denkt jeder sie ist ein Monster.Unser Tierarzt meinte sie ist ein Boxer-Mix und O-Ton Tierarzt,"wo kein Ankläger ist,ist auch kein Richter".Je nach Bundesland scheinen die Gesetze verschieden zu sein,und als Beispiel wird dir jeder Berliner Tierarzt sagen,daß du erst mal nicht gleich offen zum Amt rennst.Und um das auch mal klar zu sagen,hat die einstellung deiner Bekannten zum Thema Anmeldung nicht als "Kampfhund",nichts mit der Erziehung zu tun.Und ins Tierheim kann die Hündin auch kommen,ohne daß von dir genannte Probleme auftreten,nenne gerne auch dazu Beispiele!!! Kann jeden mittlerweile nachvollziehen,der versucht sein Tier nicht als "Kampfhund"eintragen zu lassen.Und anstatt die junge Frau zu Verurteilen,wäre doch eine angemessene Unterstützung mehr wert.!!!

Also mal lieber das Risiko eingehen das die vom OA dahinter kommen und wenn man dann eben "Pech" hat ist der Hund weg?

By the way... wie wärs mit Vorstellen?

Midivi · 23. März 2007

Nähe Kaiserslautern?
Mmmmh, dann könnte das TH Kaiserslautern oder auch wir (Worms) zuständig sein, je nachdem, wo sich der Hund genau befindet.
Na suuuuuper, bin schwer begeistert von der Aussicht, das wir evtl. bald wieder einen Kampfschmuser mehr bei uns sitzen haben, wenn diese Person erwischt werden sollte :unsicher:

Die Weitergabe von Privat an Privat ist nicht klar geregelt in RLP, das hängt auch von dem zuständigen OA ab.
Das die Leute allerdings keinerlei Daten von dieser neuen Besitzer haben ist ja wohl echt auch unter aller Kanone. :rolleyes:

Sachkundenachweis ist bei uns ein Klacks, den macht man auf der linken *****.backe.
Allerdings könnte das berechtigte Interesse ein Problem werden, da sie das eigentlich nicht vorweisen kann. Aber selbst da würde sicherlich ein Tierheim zur Seite stehen und sie nicht im Stich lassen.

Hier kriegst du alle Infos, die du brauchst:

phönix0502 schrieb:
Kann jeden mittlerweile nachvollziehen,der versucht sein Tier nicht als "Kampfhund"eintragen zu lassen.Und anstatt die junge Frau zu Verurteilen,wäre doch eine angemessene Unterstützung mehr wert.!!!

Wie soll man so eine Person korrekt unterstützen?
Man könnte ihr raten zum Gutachter zu gehen, ob der Hund wirklich ein Listenhund ist. Mehr aber auch nicht.
Wenn man sich so einen Hund zulegt, dann muß man auch die Konsequenzen dafür tragen.

phönix0502 schrieb:
hallo,
ehrlich gesagt,finde ich das du ein wenig voreingenommen,und verzeih auch einen leichten ansatz von arroganz erkennen läßt,bin mutter,habe mehrere Haustiere und unter anderem einen Boxer-Mix,der,nachdem ich von mir aus beim Amtstierartzt war,ein Staff-Boxer ist,mit allen Konsequenzen,die unsere Hündin niemals nicht verdient hat,ungeachtet der Blicke,wenn sie nun Ihren Maulkorb trägt.Nun denkt jeder sie ist ein Monster.Unser Tierarzt meinte sie ist ein Boxer-Mix und O-Ton Tierarzt,"wo kein Ankläger ist,ist auch kein Richter".Je nach Bundesland scheinen die Gesetze verschieden zu sein,und als Beispiel wird dir jeder Berliner Tierarzt sagen,daß du erst mal nicht gleich offen zum Amt rennst.

Kein Tierarzt wird dir so einen Rat geben. Da würde er sich ja glatt mit strafbar machen.

Die Gesetze sind da und man muß sich an diese halten.
Ob das dein Hund verdient hat oder nicht steht überhaupt nicht zur Debatte.

Wirst du mit deinen Lügenmärchen erwischt, ist der Hund weg.
Ganz einfache Sache.
Und was das für den Hund heißt, brauche ich ja sicherlich nicht extra zu erwähnen.

JahWarrior · 23. März 2007

wollt grad sagen, bin auch berliner und kann nur bestätigen! klar kein kläger da kein richter! aber klagt jemand dann hund weg, du strafe, du viele viele kosten und du nie wieder geeingnet einen solchen hund zu halten! aus so einer haltung kam mein dicker auch grad! und ich weiß wovon ich red, er wär im heim gelandet wenn ich nich eingesprungen wär!!!!!

Becky1981 · 23. März 2007

phönix0502 schrieb:
hallo,
ehrlich gesagt,finde ich das du ein wenig voreingenommen,und verzeih auch einen leichten ansatz von arroganz erkennen läßt,bin mutter,habe mehrere Haustiere und unter anderem einen Boxer-Mix,der,nachdem ich von mir aus beim Amtstierartzt war,ein Staff-Boxer ist,mit allen Konsequenzen,die unsere Hündin niemals nicht verdient hat,ungeachtet der Blicke,wenn sie nun Ihren Maulkorb trägt.Nun denkt jeder sie ist ein Monster.Unser Tierarzt meinte sie ist ein Boxer-Mix und O-Ton Tierarzt,"wo kein Ankläger ist,ist auch kein Richter".Je nach Bundesland scheinen die Gesetze verschieden zu sein,und als Beispiel wird dir jeder Berliner Tierarzt sagen,daß du erst mal nicht gleich offen zum Amt rennst.Und um das auch mal klar zu sagen,hat die einstellung deiner Bekannten zum Thema Anmeldung nicht als "Kampfhund",nichts mit der Erziehung zu tun.Und ins Tierheim kann die Hündin auch kommen,ohne daß von dir genannte Probleme auftreten,nenne gerne auch dazu Beispiele!!! Kann jeden mittlerweile nachvollziehen,der versucht sein Tier nicht als "Kampfhund"eintragen zu lassen.Und anstatt die junge Frau zu Verurteilen,wäre doch eine angemessene Unterstützung mehr wert.!!!

Sorry, aber mehr als :nee:

kann man da nicht!

phönix0502 · 23. März 2007

Liebe Leute,
als erstes hat nicht nur ein Berliner Tierarzt mir meine erwähnten Worte als Ratschlag gegeben,zweitens habe z.B.ich meinen Hund mit 9 Wochen als Boxer gekauft,erst nachdem ich ein paar mal wüst beschimpft wurde,bin ich zum Amtsarzt,um nun zu wissen,was ist sie!? Mein Mann kam weinend aus dem Arztzimmer,hat die Welt nicht mehr verstanden,denn unsere Hündin ist ein "gefährlicher Hund".Das OA hat mich noch nie negativ angesprochen,im gegenteil,sie wurde eher gestreichelt als alles andere.Habe 2 Jahre aktiv für den Tierschutz als Pflegestelle gearbeitet,hatte "Kampfhunde"in Pflege,mußte manche einschläfern lassen,weil sich Herr_oderFrauchen nicht mal mehr zum Arzt getraut haben,und das nicht weil sie keinen Sachkundenachweis gehabt hätten.Denn selbst dieser weist weder einen guten Halter,nach Erziehungskompetenz aus.Wie jemand erwähnte,den Test reißt man auf einer A....backe runter,weil auswendig gelernt!Der Hund wird auch nicht sofort weggenommen,sondern man bekommt Auflagen,welche man in einer gewissen Zeit abzuarbeiten hat.Und um es mal klar zu sagen,wieso gibt es so viele junge Pittis oder Staff`s,wo deren Züchtung ebenso verboten ist? Wer stoppt die Nachzüchter,die übrigens wie bei uns den Hund als Boxer verkaufen?Verurteilen,Besserwissen,etc.es wäre denk ich doch einfacher zusammenzustehen und auszuloten,welche Möglichkeiten individuell in Anspruch genommen werden können um Hund und Halter das Leben schöner zu gestallten.Ich liebe mein Tier,egal was Sie sein soll.Ich bin auch niemand,der sich über sein Tier profilieren muß,und es zerreißt mir mein Herz,wenn ich sehe,daß die Kinder,die Sheila früher gestreichelt haben,jetzt von ihren Müttern weggezogen werden,weil Maulkorb= gefährlich! Meine Kids tun sich ebenso schwer nach zwei Jahren nicht mehr gassi gehen zu dürfen,etc.Es ist nicht einfach,und so denk ich dann manchesmal schon,warum hab ich mein Tier selbst an den "Pranger"gestellt,ist das nicht zu verstehen?

nasenbär · 23. März 2007

phönix, wenn sich die gute Dame bewusst den Pitti aus Saarbrücken geholt hat, wissend daß er in RLP auf der Liste steht, den Hund dann auch nicht als solchen in RLP anmelden will, dann ist die Gute in meinen Augen mehr als nur bescheuert :sauer:

Frag doch gerade mal Midivi wie schwer es für einen sogenannten gefährlichen Hund ist wieder vermittelt zu werden. Ich weiß definitiv, daß die Ordnungsämter in und um Kaiserslautern das Landeshundegesetz strikt umsetzen.
Sie tut mit ihrem Verhalten dem Hund definitiv keinen Gefallen.

JahWarrior · 23. März 2007

in gewisser weise versteh ich dich schon klar, und noch mehr versteh ich das leute diesen gedanken bei neuanschaffungen und so haben gar keine frage......
udn ich verurteile bitte niemanden! Bzw nur die wenigsten!!! bin nicht unfehlbar!^^
aber trotz allem, empfinde ich es für durchaus bedenklich sowas vorsätzlich und bewußt zu machen,denn die Gefahr dass so etwas nicht zum wohle sondern im gegenteil zum schaden des hundes endet ist gegeben! sicher gibt es z.B gerade hier in berlin,stimm ich dir zu da durchaus auch ander misstände! ich frag mich heut noch jeden tag wie man anlage1 welpen anmelden kann ohne das das OA genauer nachfragt woher der kommt um ggf illegalen zuchten zu vereiteln! hast du alles recht! und wohnt man im richtigen kiez in berlin is die maulkorbpflicht auch so ne sache bzw überhaupt die kontrollgefahr! aber vergiß dabei nie den umstand und es passiert doch ma! (siehe anzeige heute hier, biss unangemeldeter staff im prenzelberg berlin - erste folge; hund sicher gestellt) den fall will ich gar nich bewerten aber eins is da klar,der kampf um diesen hund für diesen halter is bereits verloren! falls der überhaupt ihn zurück haben will ma dahingestellt?!
wie gesagt verurteile niemanden und kenn selbst solche personen allerdings versuch ich sie trotzdem davon zu überzeugen dass es falsch is so hart udn schrecklich und sonst was alles die gestzgebung is! aber is mein hund gemeldet begeh ich nur ordnungswidrigkeiten bei maulkorbverstoß usw. is er nich angemeldet hab ich und der hund ganz ander probleme!!!!

Tina1986OB · 24. März 2007

phönix0502 schrieb:
hallo,
ehrlich gesagt,finde ich das du ein wenig voreingenommen,und verzeih auch einen leichten ansatz von arroganz erkennen läßt.!!!

Danke fürs Kompliment, aber das find ich nicht. Es gibt doch wohl schon genug SoKas die wegen genau SOLCHEN Leuten im TH sitzen. Und da soll ich Verständnis für haben, wenn sich diese Frau bewusst nen Pitti (Mix) holt und nichtmal die Auflagen usw erfüllen kann und will??? Nee sorry, bei sowas kann ich nicht stillsitzen.

gur iy · 24. März 2007

Salvation schrieb:
Also mal lieber das Risiko eingehen das die vom OA dahinter kommen und wenn man dann eben "Pech" hat ist der Hund weg?

Dann ist das...

Tina19OB schrieb:
...man findet name und adresse raus und meldet es beim OA.

...also die bessere Alternative?

Wird das Ganze eigentlich nicht gerade ein bisschen zu sehr in die Öffentlichkeit gezerrt?
...Die Frau überzeugen zu wollen, ist ja schön und gut...aber was soll die detailierte Beschreibung des Hundes + Name + demnächst Fotos(!)?
Wenn dermaßen die Pferde scheu gemacht werden, landet der Hund womöglich schneller im TH, als hier irgendjemandem lieb ist.

Wie hieß das noch? Feind liest mit?

Midivi · 24. März 2007

phönix0502 schrieb:
z.B.ich meinen Hund mit 9 Wochen als Boxer gekauft,erst nachdem ich ein paar mal wüst beschimpft wurde,bin ich zum Amtsarzt,um nun zu wissen,was ist sie!? Mein Mann kam weinend aus dem Arztzimmer,hat die Welt nicht mehr verstanden,denn unsere Hündin ist ein "gefährlicher Hund".

Also ganz ehrlich: So blind kann niemand sein, einen Boxer von einem Pitbull zu unterscheiden. Ihr wusstet ganz sicherlich, das dieser Hund kein Boxer ist.
Die Unterschiede in der Optik fallen jedem sofort ins Auge.

phönix0502 schrieb:
Habe 2 Jahre aktiv für den Tierschutz als Pflegestelle gearbeitet,hatte "Kampfhunde"in Pflege,mußte manche einschläfern lassen,weil sich Herr_oderFrauchen nicht mal mehr zum Arzt getraut haben,und das nicht weil sie keinen Sachkundenachweis gehabt hätten.

Wenn man wegen so etwas einen Hund einschläfert, dann hast du ganz sicher nicht das Wort Tierschützer verdient.
Dann sucht man sich eben Leute, die zu ihrem Hund stehen und spritzt die Tiere nicht einfach weg.

phönix0502 schrieb:
Denn selbst dieser weist weder einen guten Halter,nach Erziehungskompetenz aus.Wie jemand erwähnte,den Test reißt man auf einer A....backe runter,weil auswendig gelernt!

Vielleicht die Theorie, aber nicht die Praxis.

phönix0502 schrieb:
Der Hund wird auch nicht sofort weggenommen,sondern man bekommt Auflagen,welche man in einer gewissen Zeit abzuarbeiten hat.Und um es mal klar zu sagen,wieso gibt es so viele junge Pittis oder Staff`s,wo deren Züchtung ebenso verboten ist? Wer stoppt die Nachzüchter,die übrigens wie bei uns den Hund als Boxer verkaufen?

Das hängt daran, das es Leute gibt wie dich.....ganz einfach...
Die Nachfrage bestimmt das Angebot.
Außerdem darf in bestimmten Bundesländern gezüchtet werden.

phönix0502 schrieb:
Verurteilen,Besserwissen,etc.es wäre denk ich doch einfacher zusammenzustehen und auszuloten,welche Möglichkeiten individuell in Anspruch genommen werden können um Hund und Halter das Leben schöner zu gestallten.

Wenn der Hund unter die Liste fällt, dann ist das nun einmal so.
Dann hätte man sich eben einen Dackel holen sollen.

phönix0502 schrieb:
Ich liebe mein Tier,egal was Sie sein soll.Ich bin auch niemand,der sich über sein Tier profilieren muß,und es zerreißt mir mein Herz,wenn ich sehe,daß die Kinder,die Sheila früher gestreichelt haben,jetzt von ihren Müttern weggezogen werden,weil Maulkorb= gefährlich!

Dann würde ich das Gespräch mit den Eltern suchen

phönix0502 schrieb:
Meine Kids tun sich ebenso schwer nach zwei Jahren nicht mehr gassi gehen zu dürfen,etc. ?

Ich halte es für unverantwortlich Kinder mit so einem Kraftpaket spazieren gehen zu lassen.

phönix0502 schrieb:
Es ist nicht einfach,und so denk ich dann manchesmal schon,warum hab ich mein Tier selbst an den "Pranger"gestellt,ist das nicht zu verstehen?

Nein. Wenn man A sagt muß man auch B sagen.
Du hast einen Listenhund und dir wurde das auch offiziell bestätigt.
Die Chancen für einen Hund beim Gutachter stehen immer 50 / 50. Das muß dir doch klar gewesen sein.
Die Gesetze sind da und man muß sich dran halten.
Besser so, als das irgendwann mal der Hund auf Grund deines Fehlverhaltens im Berliner Tierheim gesessen hätte.

Die Probleme hättest du wahrscheinlich nicht gehabt, wenn du den Hund nicht bei einem Vermehrer gekauft hättest sondern in einem Tierheim.

Trollmama · 24. März 2007

Hallo phönix0502!

Eine Bitte vorweg: Mach doch bitte ein paar Absätze, denn ein so enger Text liest sich sehr mühsam.

phönix0502 schrieb:
Der Hund wird auch nicht sofort weggenommen,sondern man bekommt Auflagen,welche man in einer gewissen Zeit abzuarbeiten hat.

Wenn ein SoKa nicht als solcher angemeldet ist, dann kann es auch passieren, daß er umgehend eingezogen wird.
Ist Dir der Fall 'Sugar' noch bekannt? Die Hündin stand kurz davor, getötet zu werden. Und warum? Weil der Halter sie nicht angemeldet und gewisse Auflagen erfüllt hatte. Also genau DAS, was Du hier so verharmlost.

phönix0502 schrieb:
Und um es mal klar zu sagen,wieso gibt es so viele junge Pittis oder Staff`s,wo deren Züchtung ebenso verboten ist?

Das ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich geregelt!

phönix0502 schrieb:
....es wäre denk ich doch einfacher zusammenzustehen und auszuloten,welche Möglichkeiten individuell in Anspruch genommen werden können um Hund und Halter das Leben schöner zu gestallten.

Und dazu gehört auch, sich an die bestehenden Gesetze zu halten. SoKa stehen in der Öffentlichkeit ohnehin schon in keinem guten Licht. Da können verantwortungsvolle SoKa-Halter nun wirklich niemanden gebrauchen, der sie mit solchen Methoden in ein noch schlechteres Licht rückt.

phönix0502 schrieb:
Ich liebe mein Tier,egal was Sie sein soll.Ich bin auch niemand,der sich über sein Tier profilieren muß,und es zerreißt mir mein Herz,wenn ich sehe,daß die Kinder,die Sheila früher gestreichelt haben,jetzt von ihren Müttern weggezogen werden,weil Maulkorb= gefährlich! Meine Kids tun sich ebenso schwer nach zwei Jahren nicht mehr gassi gehen zu dürfen,etc.Es ist nicht einfach,und so denk ich dann manchesmal schon,warum hab ich mein Tier selbst an den "Pranger"gestellt,ist das nicht zu verstehen?

Ich haben keinen SoKa und trotzdem zerrren Mütter ihre Kinder auch zur Seite wenn ich mit meinem Hund spazieren gehe. Na und? Beweisen mir doch all diese Mütter, daß sie fleißig BILD-Zeitung lesen und RTL/SAT 1 sehen. Und über diese 'gebildeten' Menschen und deren Verhalten stehe ich ganz souverän drüber....

Viele Grüße
Trollmama

Becky1981 · 24. März 2007

Danke dir Midivi, du hast eigentlich fast alles gesagt, was ich sonst geschrieben hätte!

JahWarrior · 24. März 2007

auch ich kann das so nur mitunterschrieben

Hilfe! 6 monatiger Pitti von Privat - Frau will ihn nicht anmelden usw!

Tina1986OB

SaSa22

Becky1981

Tina1986OB

mollywoman

Tina1986OB

Tina1986OB

phönix0502

Salvation

Midivi

KSG-Kichererbse™

JahWarrior

Becky1981

phönix0502

nasenbär

KSG-Hardcore-Pflegestellenversager™

JahWarrior

Tina1986OB

gur iy

Midivi

KSG-Kichererbse™

Trollmama

Becky1981

JahWarrior

Diese Themen könnten dich auch interessieren: