Ruhrlady
10 Jahre Mitglied
jetzt aber mal was ganz anderes, ich hab das früher schon mal geschrieben...
natürlich finde ich es abartig, wenn Tiere in Sichtweite der Besitzer oder in der Nähe ihres Hauses erschossen werden...was sicher auch vorkommt.
Andererseits, Jäger die schießen warnen häufig. Im Iserlohner Wald z. b. hängen überall an den Parkplätzen Schilder und es ist allgemein bekannt, dass der Jäger schießt wenn die Hunde freilaufen...
warum lasse ich dann da meinen Hund laufen? Abgesehen davon, dass es im Wald generrell verboten ist.
Zweitens: ich habe oft genug im Wald und auf Feldern Hundebesitzer gesehen, die ihre Hunde hetzen lassen. "der kriegt die doch sowieso nicht", "ach lass den doch", "dann können die sich austoben"..
Krönung eine Frau mit zwei Windhunden, die die Hunde stundenlang im Militärgelände laufen läßt, garnicht weiß wo die Hunde sind, und am Auto wartet!!! mit der habe ich selber oft gesprochen. Findet ihr das richtig?
Drittens: ich mag mir ganricht vorstellen, dass die Zahl in dem Artikel stimmt, natürlich tun mir die Hune und Katzen leid. ABER stellt euch mal vor, die würden sich unkontrolliert vermehren oder gefangen werden und den Tierschutz überschwemmen. Viele davon sind wild....
Wir kennen durchaus alle Fälle wo Jäger bei entlaufenen Hunden informiert wurden und nicht geschossen haben, siehe Joja, der Eurasier, der tagelang umherstreifte und sogar Schaden anrichtetet....
Ich rede HIER nicht über die Grenzfälle.....
und bin kein Jäger, und mit keinem verwandt oder verschwägert.
Aber meinte ihr nicht, solche Zahlen sollte man mal in den Zusammenhang setzen??? Selbst wenn sie nicht genau sind???
natürlich finde ich es abartig, wenn Tiere in Sichtweite der Besitzer oder in der Nähe ihres Hauses erschossen werden...was sicher auch vorkommt.
Andererseits, Jäger die schießen warnen häufig. Im Iserlohner Wald z. b. hängen überall an den Parkplätzen Schilder und es ist allgemein bekannt, dass der Jäger schießt wenn die Hunde freilaufen...
warum lasse ich dann da meinen Hund laufen? Abgesehen davon, dass es im Wald generrell verboten ist.
Zweitens: ich habe oft genug im Wald und auf Feldern Hundebesitzer gesehen, die ihre Hunde hetzen lassen. "der kriegt die doch sowieso nicht", "ach lass den doch", "dann können die sich austoben"..
Krönung eine Frau mit zwei Windhunden, die die Hunde stundenlang im Militärgelände laufen läßt, garnicht weiß wo die Hunde sind, und am Auto wartet!!! mit der habe ich selber oft gesprochen. Findet ihr das richtig?
Drittens: ich mag mir ganricht vorstellen, dass die Zahl in dem Artikel stimmt, natürlich tun mir die Hune und Katzen leid. ABER stellt euch mal vor, die würden sich unkontrolliert vermehren oder gefangen werden und den Tierschutz überschwemmen. Viele davon sind wild....
Wir kennen durchaus alle Fälle wo Jäger bei entlaufenen Hunden informiert wurden und nicht geschossen haben, siehe Joja, der Eurasier, der tagelang umherstreifte und sogar Schaden anrichtetet....
Ich rede HIER nicht über die Grenzfälle.....
und bin kein Jäger, und mit keinem verwandt oder verschwägert.
Aber meinte ihr nicht, solche Zahlen sollte man mal in den Zusammenhang setzen??? Selbst wenn sie nicht genau sind???
Gerald es sind Bälge - Bälger sagt man bei unerzogenen Kindern - aber vielleicht stimmt ja auch das ?
stimmt
