Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Was ist das für ein Unterschied? Gezüchtet um getötet zu werden. Nur aus versch. Gründen. Der Grundgedanke ist gleich. Züchten-> Töten->Verwerten Punkt.ich find aber schon dass es einen unterschied macht ob man ein tierchen isst UND aus seiner haut was macht oder das tir killt fuer die haut und den rest wegwirft.. und ausserdem werden pelztiere ja besonders liebevoll umgebracht damit das fell auch ja keinen schaden nimmt.
Ja Kaninchenjacken gibts ja auch, sind wohl sehr beliebt wie ich hörte.und wenn man sich unbedingt n tote haut wickeln muss gibt es kuh schaf ziege und kaninchen... da faellt ja eh genug an, wegen der waerme ist ja wohl heutzutage kein argument mehr da es auch syntetische stoffe gibt, respektiv schoene warme daunenjacken.
Der Unterschied ist, das der Mensch den Wolf und die Wildkatze aus einem bestimmten Grund gezähmt hat, der Rest der Tiere war Nahrung. Mensch +Hund/Katze, leben schon ewigkeiten Seite an Seite somit ist es verständlich das Hunde/Katzen für Pelzzwecke Tabu sind, mal davon abgesehen das es bessere, dichtere Felle gibt. Das sich die ****** Chinesen nicht dran halten, is Sache der EU Kommission.wenn man einen fuchs fuer sein fell abmurksen darf warum dann gerade keine hunde und katzen? die wuerden genauso in kaefge gesperrt wie die kleinen fuechse. wo ist da der unterschied? denn dass der fuchspelz nicht aus der zucht kommt sondern aus der freien wildbahn ist eine schoene illusion und mehr nicht. also uerd ich das mit dem pelzkaf mal besser ganz sein lassen.
Noin, aus 13 und weniger je nach dem ob der MAntel gefedert ist oder nicht (Gefedert <10Fellen)dieser mantel besteht aus zwanzig gluecklichen fuechsen die wir alle in freier wildbahn erlegt haben (entschuldigen sie die loecher der ist von den schrottkugeln )
Warum ueberrascht mich das jetzt nicht !Jedoch schätze ich die Arbeit von Jägern/Förstern.
also mach es keinen unterschied warum man jemanden (oder etwas wie der deutsche zu agen pflegt) umbringt und es macht keinen unterschied ob man ein tier isst und alles verwertet oder den rotfederbueschelkakadu umbringt die einzige wunderschoene schanzfeder ausrzupft und den rest wegwirft? ok dieses kakadu hab ich grad erfunden um das beispiel ets zu extremisieren.
1. Nicht nur von diesen Gänsen.die daunen kommen uebrigens auch von gaensen die gegessen werden. den fuchspelz von der fchsjagd wird auch nicht getragen eil von schrott durchloechert. pelztiere zuechtet man auf pelzfarmen, der wildfanganteil ist verschindend gering.
Na dann mach dus doch kompliziert? Wie siehst dus denn?ausserdem versteh ich dein hunde und katzenargument immer noch nicht so ganz. auch pferde werden seit jahrtausenden geritten geliebt und gegessen. und gut dass man einem fuchs nicht erklaeren muss dass man ihm die haut abziehen darf weil er sich eben nicht hat zaehmen lassen. uebrigens sind nicht alle tiere die der mensch nicht gezaeht hat als nahrung anzusehn ie du so schoen sagst. die einteilung in zahm und essbar ist doch etwas sehr einfach.
Ja Schweinen wird ja auch nicht bei lebendigem Leibe die Kehle durchgeschnitten und ausgeblutet, ma braucht das Blut ja nicht für die Blutwurst, ich bin blauäugig? Du warst 100%ig noch nicht auf einer Pelztierfarm und 100%ig nicht bei einer Schlachtung dabei, sondern schaust dir die Horrorvids von PETA präsentieren in der Hoffung und dem guten Glauben das sie recht haben, bist nen typischer BILD Leser.so und nun noch zum schluss (sorry wenns etwas durcheinander ist) danke fuer die aufklarung ich dacht doch bis heute wirklich kuh und co werden zu tode gestreichelt. ich bin ueberhaupt nicht der meinung dass unsere haustiere in 99%der faelle ein artgerechtes leben fuehren, immerhin geht es bei der schlachtung von kuehen dadrum das tier schnell und schmerzlos zu toeten und nicht so dass die haut am wenigsten schaden nimmt. das meinte ich mit besonders liebevoll.
Ach? bei deinen jetzigen Aussagen war meine Vermutung richtig. Du hast weder Ahnung noch bist du ausreichend informiert. Es gibt viele Quellen von Pro und Kontraseiten, wer natürlich nur die Kontraseiten ließt und den fadenscheinigen Beweisen blind glaubt, kann keine Ahnung haben. Der Sarkasmus ist entschuldigt, bin ich ja auch.ich haette es als angenehmer empfunden wenn du mir etwas mehr grips zugemutet haettest, denn ich weiss sogar was daunen sind. deswegen sind auch einige punkte jetzt etws sarkstisch geraten...
so ich hoff mal ich hab nix vergessen. jedenfalls geb ich dir noch scnell in einem punkt so halb recht. wenn alle nur wie du (?) rotfuechse tragen taeten wuerden sollten und von mir aus auch noch andere tierchen die bei einer jagd nach einem gluecklichen leben ín freier wildbahn geschossen wuerden und dann verarbeitet wuerden dann braeuchten wir die diskussion hier nicht. allerdings find ich deine einstellung eas blauaeugig. auch tiere die nicht geazehmt wurden empfnden schliesslisch schmerzen. weisst du wie man fuechse in awhrheit toetet? weisst du dass man teilweise schon die babys toetet weil das fell ja so viel weicher ist?
1. Nein ich fahre kein Autodu sagst kunstpelz ist schlecht fuer die umelt??? faehrst du auto? isst du yogurth aus plastikbechern?! fliegst du in urlaub oder nutzt irgendein anderes tarnsportmittel ausser deinen fuessen oder dem fahrrad (wobei rat mal woraus das schmieroel ist...)? so und ich wette auch in deinem kleiderscharnk haengt polyethylen. wer ohne erdoel lebe der werfe den ersten stein.
Dir auch!also dan einen schoenen tag erstmal
Dein EVA Prinzip ist aber vergleichbar mit dem eines BILD Lesers.weisst du seit ich als bildleser tituliert wurde ist mir irgendwie die lust an der diskussion vergangen ich habe noch nie die bildzeitung gekauft und die einzig bildverwertung haette mir bei nichtanonymitaet wohl ein verfahren a la wallraff zu bescheren.
also fuchs stirbt mit stab im a... das schwein hatte einen bolznschuss vorher. eigentlich wolte ich gar nichts mehr sagen nicht weil ich beleidigt bin aber der hund will noch raus undich muesste seiteneise tippen.
sagen ir es anders ich bloeder fleischfressender bildleser du umweltbewusster pelztraeger.. wenn da mal die fronten nicht geklaert sind.
nur nch ein kleines ps: robbenBABYS haben dieses schicke weisse fell was ihren muettern leider abhanden gekommen ist. und ja du ast recht irgender ird auch den koerper der toten pelzrobben verwerten weil, wie du als biologe weisst und ich als bildleser mnachmal vergesse, ist die natur ein kreislauf und nichts geht verloren...
ich versteh grad nur bahnhof ich bin nicht nur bild sondern auch PETA?
nur mal so interessehalber welches gift willst du denn wie in die robben reinkriegen? koenntest du ja dann auch den heimischen jaegern zeigen
und wenn wir ueber peta diskutieren wollen eroeffne doch gern einen PETA thrad ich werd da aber nicht viel zu sagen haben weil ich von PETA noch weniger weiss als von der BILDzeitung. (ist das in deinen augen nun gut oder schlecht?)
zurueckgeblieben?! ist ein asiate zurueckgeblieben weil er aussieht wie ein asiate? ich meint nicht die kleidung sondern die gesichtszuege die mir auch enn man wenig davon sieht eher europaeisch aussehen. zurueckgeblieben sehen sie aber schon ein wenig aus ehrlich gesagt
Wie kommst du darauf?ich glaube es gibt mehr externe arbeiter aber ist ja mal wieder meinung gegen meinung.
dass du zu peta argumenten gezwungen siehst sagt ja einiges, wir koennen auch gleich noch ueber die bildzeitung weiterreden der ueber nutzterhaltung jagd oder was auch immer, nur heisst das ja dann dass das eigentliche thema sich damit fuer dich wohl erschoepft hat und ich in einem thread der eh schon die ganze zeit ins OT abrutschte (immerhin ging es mal um eine demo gegen eine pelzmesse) nicht auch noch ueber peta diskutieren mag.
ach so, ob der tod durch luftembolie so toll ist wie su sagst vage ich uebrigens mal zu bezweifeln, aber die panik beim ersticken ist wohl ein mythos. und ist natuerlich unglaublig guenstig..und umweltfreundlich