Beckersmom
Sandschippchen-Verteilerin™
20 Jahre Mitglied
SaSa22
- 2. Juni 2024
- #Anzeige
Hi Beckersmom ... hast du hier schon mal geguckt?
DeadDog1
..würde mich nicht wundern, wenn Das Verwaltungsgericht Regensburg das auch zusätzlich zum Fall von München anführt 
mfg
DeadDog1
mfg
DeadDog1
Alexis
KSG-Men Eater™
...oh Mann...
Beckersmom
Sandschippchen-Verteilerin™
20 Jahre Mitglied
Jo...da glaubte jemand oberschlau zu sein und ist furchtbar auf die Nase gefallen
So geht's nicht, solange die VO noch existiert
So geht's nicht, solange die VO noch existiert
Marion
Harry Hirsch™
Mod-Team
20 Jahre Mitglied
Was ist ein Bullterrier-Hybride? Einfach ein normaler Mix?
Beckersmom
Sandschippchen-Verteilerin™
20 Jahre Mitglied
JO
Wolfgang
KSG-Haarspalter™
Pressemeldung
Für "Ginger" gibt‘s keine Ausnahme
Urteil zur Hundeverordnung
Frankfurt (dpa) - Gefährliche Hunde müssen in Hessen alle zwei Jahre zur so genannten Wesensprüfung vorgeführt werden. Eine Verlängerung der Halte-Erlaubnis ohne erneute Prüfung sei nicht möglich, entschied das Frankfurter Verwaltungsgericht in einem gestern veröffentlichten Beschluss (Az.: 5 G 2630/03).
Die einschlägige Hundeverordnung des Landes enthalte keinerlei Möglichkeit zur Verlängerung, führten die Richter aus. Die Besitzer gefährlicher Hunde müssten daher alle zwei Jahre eine neue Erlaubnis beantragen, wenn sie ihre Tiere behalten wollten.
Das Gericht wies den Eilantrag eines Ehepaares aus Hanau ab, das von der Stadt Hanau zur Abgabe ihres Bullterrier-Mischlings "Ginger" gezwungen werden soll. Die Stadt verwies auf einen Erlass des hessischen Innenministeriums, demzufolge eine Genehmigung zum Halten eines gefährlichen Hundes nur nach einer aktuellen Wesensprüfung erteilt werden könne. Dies sei sogar der Hauptgrund gewesen, die Genehmigung auf nur zwei Jahre zu befristen.
Das Gericht lehnte auch einen weiteren Antrag der Hanauer Hundehalter auf vorläufigen Schutz vor Zwangsmaßnahmen ab. Die Stadt kann daher den Hund auf Kosten der Besitzer in einem Tierheim unterbringen. Nach Darstellung des Klägers und des Gerichts ist die Entscheidung aber noch nicht rechtskräftig. Bis zum 15. August kann noch Beschwerde beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) in Kassel eingelegt werden.
Die derzeit gültige Hundeverordnung ist bereits der dritte Versuch des Landes, das Halten gefährlicher Hunde einzuschränken. Bei elf verschiedenen Hunderassen muss mit einem Wesenstest nachgewiesen werden, dass die Tiere keine gefährlichen Eigenschaften haben. Auch die Halter müssen ihre Eignung nachweisen.
Gegen die Verordnung sind jedoch beim VGH bereits drei Normenkontrollanträge anhängig. Nach Angaben einer VGH-Sprecherin ist mit einer Entscheidung aber nicht vor Ende dieses Jahres zu rechnen.
Für "Ginger" gibt‘s keine Ausnahme
Urteil zur Hundeverordnung
Frankfurt (dpa) - Gefährliche Hunde müssen in Hessen alle zwei Jahre zur so genannten Wesensprüfung vorgeführt werden. Eine Verlängerung der Halte-Erlaubnis ohne erneute Prüfung sei nicht möglich, entschied das Frankfurter Verwaltungsgericht in einem gestern veröffentlichten Beschluss (Az.: 5 G 2630/03).
Die einschlägige Hundeverordnung des Landes enthalte keinerlei Möglichkeit zur Verlängerung, führten die Richter aus. Die Besitzer gefährlicher Hunde müssten daher alle zwei Jahre eine neue Erlaubnis beantragen, wenn sie ihre Tiere behalten wollten.
Das Gericht wies den Eilantrag eines Ehepaares aus Hanau ab, das von der Stadt Hanau zur Abgabe ihres Bullterrier-Mischlings "Ginger" gezwungen werden soll. Die Stadt verwies auf einen Erlass des hessischen Innenministeriums, demzufolge eine Genehmigung zum Halten eines gefährlichen Hundes nur nach einer aktuellen Wesensprüfung erteilt werden könne. Dies sei sogar der Hauptgrund gewesen, die Genehmigung auf nur zwei Jahre zu befristen.
Das Gericht lehnte auch einen weiteren Antrag der Hanauer Hundehalter auf vorläufigen Schutz vor Zwangsmaßnahmen ab. Die Stadt kann daher den Hund auf Kosten der Besitzer in einem Tierheim unterbringen. Nach Darstellung des Klägers und des Gerichts ist die Entscheidung aber noch nicht rechtskräftig. Bis zum 15. August kann noch Beschwerde beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) in Kassel eingelegt werden.
Die derzeit gültige Hundeverordnung ist bereits der dritte Versuch des Landes, das Halten gefährlicher Hunde einzuschränken. Bei elf verschiedenen Hunderassen muss mit einem Wesenstest nachgewiesen werden, dass die Tiere keine gefährlichen Eigenschaften haben. Auch die Halter müssen ihre Eignung nachweisen.
Gegen die Verordnung sind jedoch beim VGH bereits drei Normenkontrollanträge anhängig. Nach Angaben einer VGH-Sprecherin ist mit einer Entscheidung aber nicht vor Ende dieses Jahres zu rechnen.
Rash5
15 Jahre Mitglied
guten morgen wolfgang
muß man damit rechnen ,daß diese verordnung im ganzen land
kommt? zb.baden w. ich dachte das bis oktober etwas positives für uns raus kommt.
robert
muß man damit rechnen ,daß diese verordnung im ganzen land
kommt? zb.baden w. ich dachte das bis oktober etwas positives für uns raus kommt.
robert
Beckersmom
Sandschippchen-Verteilerin™
20 Jahre Mitglied
Jo....und weil man evtl. verlieren könnte wird das IM aller Wahrscheinlichkeit nach spätestens zum 1. Oktober 2003 eine neue VO erlassen (Nr. 5 oder 6?) und mal schnell den Rottweiler mit in die Liste aufnehmen
So schindet man Zeit
- und wir können wieder von vorne anfangen.@Rash5
Es geht hier ausschließlich um das Bundesland Hessen!
Villiers
15 Jahre Mitglied
Die Hundehalter brauchen mit ihrem Bullterrier-Hybriden nur auf die andere Rhein-Seite zu ziehen und dann sind weder Leine noch Maulkorb noch Anmeldung noch Prüfung erforderlich. Der in Hessen veranstaltete Verwaltungsterror ist das Werk eines mehrmals auf die Fresse gefallenen, rachelüsternen IM. Wie hält man es als Hundebesitzer in diesem Bundesland überhaupt noch aus? Ich wäre schon längst abgehauen!
Villiers
Midivi
KSG-Kichererbse™
15 Jahre Mitglied
@Villiers:
Also ich kann nicht sagen, das es bei uns besser wäre...in Hessen kann man seinen Hund wenigstens ohne Maulkorb und Leine laufen lassen.
Die Bullis haben bei uns nur das Glück, nicht unter die Verordnung in RLP zu fallen.
Also ich kann nicht sagen, das es bei uns besser wäre...in Hessen kann man seinen Hund wenigstens ohne Maulkorb und Leine laufen lassen.
Die Bullis haben bei uns nur das Glück, nicht unter die Verordnung in RLP zu fallen.
Villiers
15 Jahre Mitglied
Bei uns ist es natürlich auch nicht ganz so einfach. Was sich jedoch in Hessen abspielt, ist primär auf Abzocke und Diskriminierung der Hundehalter ausgelegt. Wesenstest alle 2 Jahre! Bei uns sind es immerhin 5 Jahre, bevor wieder für einen simplen Sachkundenachweis in Maßen gelöhnt werden muss. Ich kenne keinen einzigen Fall, wo ein Hund dran glauben musste! In Hessen scheint dies gang und gäbe zu sein.
Wer zudem die neuen RLP-Ausführungsbestimmungen intelligent interpretiert, muss sich vor Leine und Maulkorb nicht fürchten.
Villiers
Beckersmom
Sandschippchen-Verteilerin™
20 Jahre Mitglied
Mal ganz im Ernst, Villiers. Wir klagen selbstverständlich gegen die VO, haben aber keinerlei Einfluß darauf, wenn unser IM alle paar Monate die beklagte VO einfach durch eine neue ersetzt um einem Urteil vom VGH zu entgehen. Irgendwann werden die in Kassel wohl auch die Nase voll haben und in der Lage sein zügig ein Urteil zu fällen.
Und zwischenzeitlich ist mir alle 2 Jahre ein WT wesentlich lieber als meinen Hund mit Leine und Maulkorb zu knebeln.
Und zwischenzeitlich ist mir alle 2 Jahre ein WT wesentlich lieber als meinen Hund mit Leine und Maulkorb zu knebeln.
Midivi
KSG-Kichererbse™
15 Jahre Mitglied
Oh, das klingt interessant....erzähl mal...oder noch besser: Schick mit bitte bitte mal die neuen Ausführungsbestimmungen...Die habe ich noch nicht.
Ich schick dir meine email-Adresse zu.
Villiers
15 Jahre Mitglied
Hallo Midividi,
die neuen Ausführungsbestimmungen sind im Ministerialblatt der Landesregierung von Rheinland-Pfalz veröffentlicht (Nummer 5/2002). Ich meine aber, dass ich sie Dir schon mal zugeschickt habe.
Wie man daraus das Beste machen kann, schreibe ich Dir per E-Mail.
Gruß Villiers
die neuen Ausführungsbestimmungen sind im Ministerialblatt der Landesregierung von Rheinland-Pfalz veröffentlicht (Nummer 5/2002). Ich meine aber, dass ich sie Dir schon mal zugeschickt habe.
Wie man daraus das Beste machen kann, schreibe ich Dir per E-Mail.
Gruß Villiers
Midivi
KSG-Kichererbse™
15 Jahre Mitglied
Ich hab die von 6.3.2002 .....ist das die neueste?
Midivi
KSG-Kichererbse™
15 Jahre Mitglied
Dankeeeee.....
Villiers
15 Jahre Mitglied
Das Verwaltungsgericht Darmstadt hat mit Beschluss 3 G 278/04 vom 20.02.2004 der Stadt Darmstadt im Wege der einstweiligen Anordnung aufgegeben, dem antragstellenden Hundehalter eine Duldung zur Haltung seines Hundes (AmStaff) bis zur Entscheidung des Gerichtes in der Hauptsache zu erteilen, wonach die Haltung des Hundes durch den Antragsteller als erlaubt gilt. Die Kosten des Verfahrens hat die Stadt Darmstadt zu tragen.
Die 3. Kammer des VG Darmstadt hat erhebliche Zweifel an der Verhältnismäßigkeit des Verlangens der regelmäßigen und wiederholten Durchführung eines Wesenstestes im Abstand von zwei Jahren geäußert.
Die 3. Kammer des VG Darmstadt hat erhebliche Zweifel an der Verhältnismäßigkeit des Verlangens der regelmäßigen und wiederholten Durchführung eines Wesenstestes im Abstand von zwei Jahren geäußert.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Beschluß zum WT Hessen alle 2 Jahre“ in der Kategorie „Verordnungen & Rechtliches“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Hm, ja...danke...war gestern beim Amt und hab malwieder 416€Steuer für meine Pelznasen für's erste Halbjahr 2013 abgegeben. Zahl das immer'n Jahr im Vorraus damit ich auf der sicheren Seite bin...
und wie immer hat sich auch das Amt über die Unsummen aufgeregt die ich da ständig abliefern muss -...
Was Beckersmom schreibt ist richtig.
Die Hunde gehören, bis das Gericht was anderes entscheidet, der ursprünglichen Besitzerin. Sie befinden sich in der Obhut des Ordnungsamtes, welches den ganzen Prozess auslösen muß.
Wenn also das OA unterbesetzt ist und das Verfahren nicht schnell bearbeitet...
-
Dobifreund
- Presse / Medien
und nun der letzte Teil
ich hoffe ich hab es in der richtigen Rubrik reingestellt wenn nicht , bitte verschieben ;)
-
baghira226
- Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser
"Jein" Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Wir sind meistens die letzten, die sowas erfahren, aber da ich einen engen Kontakt zu unserer Hundestaffel und dort einen total kompetenten Sachverständigen kenne, erfahre ich solche Dinge normalerweise relativ schnell.
Ab und...
-
Caro-BX
- Verordnungen & Rechtliches
