25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?

tte · 20. Mai 2012

Jeija schrieb:
@tte,

Du scheinst ja Kontakt zu den Beschuldigten zu haben.

Dann möchte ich Dich bitten, da mal genauer nachzuhaken bevor Du mich hier öffentlich der Lüge bezichtigst!!

Das mir vorliegende Schreiben der Staatsanwaltschaft ist datiert auf den 14.05.2012 und der Staatsanwalt hat mit Verfügung vom 11.05.2012 die vorgenannte Entscheidung getroffen.

Jeija

liebes jeija
Ich weiss nicht warum du Streit suchst. ich habe NICHT gesagt dass du lügst. Ich finde es nur interessant, dass DU mehr weisst wie die Betroffenen. Dann schick mir doch dieses Schreiben, wenn DU es angeblich hast?
Ausserdem zum zigten Mal: Wenn wirklich gegen Gesetze verstoßen wurde, wird dementsprechend gehandelt werden. Und das was DU hier behauptest ist noch immer keine Anklage. Das kommt jedoch so rüber. nachdem wir in einem Rechtsstaat leben gilt also die Unschuldsvermutung.

Hi tte ... hast du hier schon mal geguckt?

tte · 20. Mai 2012

Jeija schrieb:
Nein, so lange brauchst Du wirklich nicht warten, das darfst Du mir glauben

Und ich bin nicht die "grosse Jeija" oder womit auch immer man versucht meine Person unglaubwürdig zu machen.

Ich bin lediglich ein Mensch, der Ungerechtigkeiten und Lügen wie die Pest hasst und zudem Tiere mag.

Doggennetz hat nichts Unwahres eingestellt, sondern mit dem Hintergrund die erstattete Anzeige und das Schreiben der Staatsanwaltschaft vorliegen zu haben....und sich eine Rücksicherung seitens der Pressestelle der Staatsanwaltschaft eingeholt zu haben, eben diese Information publiziert.

Jeija

Das hat auch keiner behauptet. Aber was da alles geschrieben wurde ist aus meiner Sicht mehr als unfair.
Warum sagt die "1Euro" Dame nicht endlich mal durch was der Unfall passiert ist??

Doberwoman · 20. Mai 2012

Was hier wieder sinnlos propagiert und publiziert wird ist nicht mehr auszuhalten....

tte · 20. Mai 2012

Doberwoman schrieb:
Was hier wieder sinnlos propagiert und publiziert wird ist nicht mehr auszuhalten....

DANKE...

pfaelzer_podi · 20. Mai 2012

Hallo,
Ich will dazu auch was anmerken.
Da ich ja auch sehr tief involviert war konnte ich aus meiner 55 Cent Quelle entnehmen das die Ausfuehrungen einer gewissen
1 €uro Quelle anscheinend gut recherchiert sind.

Bevor hier gleich wieder Spitzfindigkeiten kommen gleich mal die Links fuer die Leute
aus den Bergen.

Wie man dem Link entnehmen kann ist das was Jeija schrieb ein Antrag auf Erlass eines Strafbefehls, somit wird
es noch einige Zeit dauern bis die Beschuldigten Post bekommen, wenn ueberhaupt. Ausserdem gibt es ja dann
immer noch die Moeglichkeit des Einspruches.
Meiner Meinung nach haette man mit dem veroeffentlichen des aktuellen Standes aber noch warten sollen.
Hoffentlich geht das ganze nicht aus wie das Hornberger Schießen.

P.S.
Das in diesen Thread involvierte Personen immer noch fragwuerdige Trapos durchfuehren bzw. beguenstigen halte ich fuer sehr bedauerlich.
Doppelmoral nennt man das, glaube ich zumindest.

Schoenen Restsonntag noch.

.

Zwielicht · 20. Mai 2012

Muss mich doch nach längerer Zeit in diesem Thread mal wieder kurz zu Wort melden. Anscheinend ist einigen hier der Begriff Strafbefehl nicht genügend bekannt. Darum hier:

Da der Strafbefehl ein vereinfachtes Strafverfahren darstellt bedeutet die Beantragung eines solchen das gleiche wie eine offizielle Anklage. Der Staatsanwalt klagt also in der Tat an. Und der Richter hat nun zu beurteilen, ob die Anklage schlüssig und ausreichend für eine Verurteilung ist. Genau wie bei einem normalen Strafverfahren. Denn auch in einem Strafverfahren bedeutet die Anklageerhebung nicht automatisch, dass es zu einer Gerichtsverhandlung kommt - es kommt eben auf die Sicht des Richters an. Genau so läuft das auch bei einem Strafbefehl.

Und alle die, die unbedingt Beweise und Schreiben der Staatsanwaltschaft lesen wollen, um die Meldung zu glauben: kommt euch nicht in den Sinn, dass nur diejenigen ein entsprechendes Schreiben bekommen haben, die in irgendeiner Weise in die Sache involviert sind (z.B. indem sie selbst eine Anzeige gemacht oder sich als Journalisten - ob zu Recht oder Unrecht sei dahingestellt - ausgewiesen haben)? Und kommt euch weiterhin nicht in den Sinn, dass man amtliche Schreiben nicht einfach so mal in genauem Wortlaut veröffentlichen oder Kopien davon in Umlauf bringen darf? Oder veröffentlicht ihr auch immer und überall eure Korrespondenz ohne Rücksicht darauf, ob es der Absender erlaubt hat oder nicht?

Manchmal kann man wirklich nur den Kopf schütteln über das Rechtsverständnis vieler Zeitgenossen...

edit: hat sich jetzt ein wenig mit dem vorherigen Posting überschnitten.

tte · 20. Mai 2012

pfaelzer_podi schrieb:
P.S.
Das in diesen Thread involvierte Personen immer noch fragwuerdige Trapos durchfuehren bzw. beguenstigen halte ich fuer sehr bedauerlich.
Doppelmoral nennt man das, glaube ich zumindest.

Schoenen Restsonntag noch.

.

Ja wie? galgos.at macht nach wie vor fragwürdige Transporte? Schick mir das bitte per PN. Danke.

tte · 20. Mai 2012

Zwielicht schrieb:
Muss mich doch nach längerer Zeit in diesem Thread mal wieder kurz zu Wort melden. Anscheinend ist einigen hier der Begriff Strafbefehl nicht genügend bekannt. Darum hier:

Da der Strafbefehl ein vereinfachtes Strafverfahren darstellt bedeutet die Beantragung eines solchen das gleiche wie eine offizielle Anklage. Der Staatsanwalt klagt also in der Tat an. Und der Richter hat nun zu beurteilen, ob die Anklage schlüssig und ausreichend für eine Verurteilung ist. Genau wie bei einem normalen Strafverfahren. Denn auch in einem Strafverfahren bedeutet die Anklageerhebung nicht automatisch, dass es zu einer Gerichtsverhandlung kommt - es kommt eben auf die Sicht des Richters an. Genau so läuft das auch bei einem Strafbefehl.

Und alle die, die unbedingt Beweise und Schreiben der Staatsanwaltschaft lesen wollen, um die Meldung zu glauben: kommt euch nicht in den Sinn, dass nur diejenigen ein entsprechendes Schreiben bekommen haben, die in irgendeiner Weise in die Sache involviert sind (z.B. indem sie selbst eine Anzeige gemacht oder sich als Journalisten - ob zu Recht oder Unrecht sei dahingestellt - ausgewiesen haben)? Und kommt euch weiterhin nicht in den Sinn, dass man amtliche Schreiben nicht einfach so mal in genauem Wortlaut veröffentlichen oder Kopien davon in Umlauf bringen darf? Oder veröffentlicht ihr auch immer und überall eure Korrespondenz ohne Rücksicht darauf, ob es der Absender erlaubt hat oder nicht?

Manchmal kann man wirklich nur den Kopf schütteln über das Rechtsverständnis vieler Zeitgenossen...

edit: hat sich jetzt ein wenig mit dem vorherigen Posting überschnitten.

Danke. Genau so ist es.
Also warten wir was der Richter entscheidet. Und zum tausendsten Mal: Wenn es Verstösse gab wird das geahndet werden. Dazu gibt es Gesetze.

Jeija · 20. Mai 2012

Ich danke Gott auf Knieen.....der TTE hat es jetzt auch verstanden.

Puh, das hat ja mal wieder sehr lange gedauert und viel Geblubber produziert; aber wenigstens weiss man jetzt wo der Hammer bei einigen Leuten hängt.

....und Herr TTE liest wohl regelmäßig das Doggennetz...... :lol:

@Pfälzer Podi,

bzgl. der möglicherweise frühen Veröffentlichung habe ich keine Bauchschmerzen, denn da ist sehr lange ermittelt worden und Richter halte ich in der Regel für unbestechlich, wenn es das ist, was Du meinst.

Danke...auch an Zwielicht, für die eingestellten Links und Erklärungen.

Jeija

tte · 20. Mai 2012

jeija: ich habe aber von Anbeginn an gesagt, dass es geahndet werden wird, wenn es Verstösse gegeben hat. Ich habe nur etwas gegen Vorverurteilung. Und da gehört auch die Behauptung der Überschrift mit den 25 toten Hunden (plus Fragezeichen!) dazu!
Seufz...

Galgolina · 20. Mai 2012

pfaelzer_podi schrieb:
P.S.
Das in diesen Thread involvierte Personen immer noch fragwuerdige Trapos durchfuehren bzw. beguenstigen halte ich fuer sehr bedauerlich.
Doppelmoral nennt man das, glaube ich zumindest.

Sag mal hast Du Deinen "Heiligenschein" heute schon poliert, wenn nicht solltest Du das vielleicht noch tun nicht dass er plötzlich seinen Glanz verliert! :lol:

Jeija · 21. Mai 2012

@ Galgolina,

wen meinst Du denn damit? :hallo:

Jeija

PRO-GALGO · 22. Mai 2012

also ich find's einfach nur zum k... dass es immer noch leute gibt, die diese fahrlässige tötung von tieren als einen unfall bezeichnen. wer so saublöd ist, und tiere bei über 40º aussentemperatur in einen ungelüfteten wagen quetscht, wo sogar mehrere tiere in einem käfig sich schön körperwärme abgeben (die ja auch fast 39º ist bei hunden und katzen), und dann diese blödheit, fahrlässigkeit, geldgier, paniktierschutz oder was auch immer als unfall zu bezichtigen, ist wohl die absolute frechheit schlecht hin.
WIE VIELE TIERE MÜSSEN EIGENTLICH NOCH STERBEN BIS TTE UND KONSORTEN EINSEHEN, DASS ES SO NICHT GEHEN KANN UND NICHT GEHEN DARF???

@tte: wie transportieren sie eigentlich ihre tiere in die schweiz (kürzlich wurde ja händeringend ein abholer gesucht um spanienhunde in die schweiz zu karren. laut meinen infos haben sie aber keine tracesmeldung in der CH gemacht, also muss man von einem illegalen trapo ausgehen, oder können sie uns das mal erklären? dann wäre es nämlich auch verständlich, warum sie immer alle diese todestransporte schönreden wollen

tte · 22. Mai 2012

PRO-GALGO schrieb:
also ich find's einfach nur zum k... dass es immer noch leute gibt, die diese fahrlässige tötung von tieren als einen unfall bezeichnen. wer so saublöd ist, und tiere bei über 40º aussentemperatur in einen ungelüfteten wagen quetscht, wo sogar mehrere tiere in einem käfig sich schön körperwärme abgeben (die ja auch fast 39º ist bei hunden und katzen), und dann diese blödheit, fahrlässigkeit, geldgier, paniktierschutz oder was auch immer als unfall zu bezichtigen, ist wohl die absolute frechheit schlecht hin.
WIE VIELE TIERE MÜSSEN EIGENTLICH NOCH STERBEN BIS TTE UND KONSORTEN EINSEHEN, DASS ES SO NICHT GEHEN KANN UND NICHT GEHEN DARF???

@tte: wie transportieren sie eigentlich ihre tiere in die schweiz (kürzlich wurde ja händeringend ein abholer gesucht um spanienhunde in die schweiz zu karren. laut meinen infos haben sie aber keine tracesmeldung in der CH gemacht, also muss man von einem illegalen trapo ausgehen, oder können sie uns das mal erklären? dann wäre es nämlich auch verständlich, warum sie immer alle diese todestransporte schönreden wollen

Liebe Fr. M.S. Ich freue mich endlich wieder etwas von ihnen (direkt!) etwas zu hören.

zu 1. Interessant, dass sie das Fahrzeug kennen und wissen dass es in der Nacht über 40 Grad hatte?
(Und interessanter, dass der betroffene Verein davon nichts weiss.)

zu 2. Interessant was sie alles glauben zuwissen. Haben sie sonst nichts zu tun? (Haben sie keinen "ordentlichen" Zugang mehr zu Traces Transportmeldungen??? Datenschutz= wo???) Sie können aber gerne meine Frau anrufen. Die Nummer haben sie ja.

Und für alle hier. So werde ich von der Person betitelt, öffentlich (Zeigt meiner Meinung nach vom "Charakter"

Da steht geschrieben (sie halten sich jedoch nicht an ihre Aussagen, oder ist ihr Spam Ordner mit anderem voll?

Herr K., mit verlaub, sie sind ein A…..!
in spanien gibt es wundervolle adoptanten und super familien und nicht jeder spanier ist stierkampffan oder tierquäler.
abgesehen davon, 99% der in spanien geretteten tieren sind von SPANIERN GERETTET WORDEN!!!!

weitere ihrer dummen nachrichten werden im spamordner landen, denn hier muss ich mir ihr dummnes gelaber echt nicht auch noch antun. beweise gibts nämlich genug aber sie wollen ja alles immer schönreden. kümmern sie sich lieber erst mal anständig umd ihre pflegestellen, denen sie ja verbieten zum vet zu gehen um kosten zu sparen. sie kotzen mich an!
(Auch diese Behauptungen sind "Schutzbehauptungen" der lieben Fr. M.S., die in der Art nicht stimmen. Aber so kann man natürlich Fakten verdrehen.

Und nochmals: Der Transport war meinen Nachforschungen nach ein Unfall.

Und an Fr. M.S.: Ich wünsche ihnen trotzdem alles Gute.

PRO-GALGO · 22. Mai 2012

TTE, ich werde sie wieder blockieren, damit ich ihren müll nicht mehr lesen muss.
und solange sie weiterhin solchen tierschmutz schönreden, gehören sie genau in die selbe ecke. und ich hoffe nur, dass ihnen und ihren machenschaften endlich ein riegel vorgeschoben wird.
und anrufen werd ich sicherlich nie mehr, denn ihr cholerisches machogekreische an ihre frau, will ich weder mir noch ihrer frau zumuten!
in diesem sinne, und tschüss!

tte · 22. Mai 2012

PRO-GALGO schrieb:
TTE, ich werde sie wieder blockieren, damit ich ihren müll nicht mehr lesen muss.
und solange sie weiterhin solchen tierschmutz schönreden, gehören sie genau in die selbe ecke. und ich hoffe nur, dass ihnen und ihren machenschaften endlich ein riegel vorgeschoben wird.
und anrufen werd ich sicherlich nie mehr, denn ihr cholerisches machogekreische an ihre frau, will ich weder mir noch ihrer frau zumuten!
in diesem sinne, und tschüss!

Dazu gibt es nichts mehr zu sagen...
Danke für ihre hoffungsvolle, sinnvolle, emotionslose, freundliche, Erklärung.
Und vor allem danke für ihr letztes Wort!

Achja: Ich habe diesen Unfall NIE schön geredet, sondern IMMER betont: Wenn gegen Gesetze verstoßen wurde wird es Konsequenzen geben. Dazu gibt es in einem Rechtsstaat nämlich Gesetze.

pfaelzer_podi · 22. Mai 2012

tte schrieb:
Achja: Ich habe diesen Unfall NIE schön geredet, sondern IMMER betont: Wenn gegen Gesetze verstoßen wurde wird es Konsequenzen geben. Dazu gibt es in einem Rechtsstaat nämlich Gesetze.

Ja, wir haben Gesetze. Aber werden diese nicht konsequent gerade im Bereich Transporte unterlaufen. Und das beziehe ich jetzt nicht auf dich tte sondern auf den Ueberwiegenden Teil der aktuelllenTrapos. Du hast vom Ansatz her schon die richtige Einstellung, spielst aber meiner Meinung nach oft den falschen Laeuten die Baelle zu.

Hast du Dir mal den Transporter angesehen den sich der neue Verein angeschafft hat? (Du weisst wen ich meine) Moechtest du da 20,30 oder mehr Stunden abgetrennt ohne Ansprache ohne zusaetzliche Lueftung bzw. Klimaanlage drin verbringen?

Hier ging es mal darum zu versuchen die Trapos besser zu machen. Geschafft haben wir das die Ttapos nun noch Geheimer und oftmals noch dilletantischer durchgefuehrtt werden. Armer TS.

Mir tut der namenlose Galgo der vor ein paar Wochen in den Armen einer Tierlieben Autobahnpolizistin in NRW starb unendlich leid. Den Transport soll laut Geruechten ein Teilnehmer dieses Threads durchgefuehrt haben. Muss ich das verstehen? Muss ich das akzeptieren?............

Unsere Gesetze unser Rechtsstaat gibt uns die Moeglichkeit mitzuwirken, bisher habe ich das nicht getan.

tte · 22. Mai 2012

pfaelzer_podi schrieb:
tte schrieb:

Achja: Ich habe diesen Unfall NIE schön geredet, sondern IMMER betont: Wenn gegen Gesetze verstoßen wurde wird es Konsequenzen geben. Dazu gibt es in einem Rechtsstaat nämlich Gesetze.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wir haben Gesetze. Aber werden diese nicht konsequent gerade im Bereich Transporte unterlaufen. Und das beziehe ich jetzt nicht auf dich tte sondern auf den Ueberwiegenden Teil der aktuelllenTrapos. Du hast vom Ansatz her schon die richtige Einstellung, spielst aber meiner Meinung nach oft den falschen Laeuten die Baelle zu.

Hast du Dir mal den Transporter angesehen den sich der neue Verein angeschafft hat? (Du weisst wen ich meine) Moechtest du da 20,30 oder mehr Stunden abgetrennt ohne Ansprache ohne zusaetzliche Lueftung bzw. Klimaanlage drin verbringen?

Hier ging es mal darum zu versuchen die Trapos besser zu machen. Geschafft haben wir das die Ttapos nun noch Geheimer und oftmals noch dilletantischer durchgefuehrtt werden. Armer TS.

Mir tut der namenlose Galgo der vor ein paar Wochen in den Armen einer Tierlieben Autobahnpolizistin in NRW starb unendlich leid. Den Transport soll laut Geruechten ein Teilnehmer dieses Threads durchgefuehrt haben. Muss ich das verstehen? Muss ich das akzeptieren?............

Unsere Gesetze unser Rechtsstaat gibt uns die Moeglichkeit mitzuwirken, bisher habe ich das nicht getan.

Es ging hier darum Trapos besser zu machen. mann o Mann, glaubst du das ehrlich so? du siehst doch was da manchen schreibe, z.B pro galgo und Co.

Und es kann ja sein dass es o ist wie du schreibst. Und ich wiederhole mich zum zehntausendsten Mal: Versuch mal alle Bestimmungen einzuhalten. Viel Spass. Ich wiederhole mich: Ich kenne einen Fall, wo ein AmtsVet verlangt hat dass JEDER der EINEN Hund abholt §11 haben muss. WO steht das??? also wozu führen solche Aktionen??? Viele Behörden wollen NICHT mit Tierschützern zusammen arbeiten. Das ist meine persönliche traurige Erfahrung. und wenns dann noch Tierschützer gibt, die andere anzeigen da hört sich der Spass auf. (Habe das SELBER erlebt, blöderweise war alles OK, dafür waren danach ca. 15 Hunde krank!!!)

ich frag nochmals: hat galgos.at einen neuen Transporter? davon weiss ich nichts!!! BITTE um Info. Danke!

tte · 23. Mai 2012

Und etwas zum klarzustellen. In diesem Thread geht es um angeblich 25 tote Hunde. Und das war der Transport von galgos.at sonst nichts. Und wenn da Leute so geheimnisvoll von bestimmten Gegebenheiten reden, muss man davon ausgehen dass es genau um diese Orga geht. Wenn das nicht so ist, bitte Behauptungen unterlassen, oder klar schreiben.
Danke.

siwash · 23. Mai 2012

tte schrieb:
Achja: Ich habe diesen Unfall NIE schön geredet, sondern IMMER betont: Wenn gegen Gesetze verstoßen wurde wird es Konsequenzen geben. Dazu gibt es in einem Rechtsstaat nämlich Gesetze.

und genau DAS zeigt, WIE dusslig oder aber schönfärberisch du wirklich agierst.
denn das permanente hervorheben "wenn einer böses tat, wirds vom gesetz vergolten" ist derart daneben, weil irreal, daß es echt schon wehtut u nachdenklich stimmt.

du redest verdammt viel schön. auch wenn du es hinterher ein wenig revidierst. oder nicht so gemeint hast.
und die aussage, du seist was was mit einem bestimmten buchstaben beginnt, also da geh ich mit. da du für mich alles, aber kein tsch bist.

25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?

tte

SaSa22

tte

Doberwoman

tte

pfaelzer_podi

Zwielicht

tte

tte

Jeija

tte

Galgolina

Jeija

PRO-GALGO

tte

PRO-GALGO

tte

pfaelzer_podi

tte

tte

siwash

Diese Themen könnten dich auch interessieren: