Nicht jedes Fehlverhalten, nur das, was man mit dem Klientel eben typischerweise verbindet.Keine Ahnung.
Ich denke halt, es dürfte zumindest klar sein wie einige hier auf seine Antwort reagieren werden, egal wie sie ausfällt. Das ist Ksg.
Er hat sich nicht wirklich gewählt ausgedrückt im Eingangspost, aber die Reaktion einiger hier darauf war auch nicht besser. Wenn sogar hier schon jedes Fehlverhalten mit "Klientel halt" kommentiert werden muß. Das ist zumindest Ksg- Klientel typisch geworden. Ich find den gesamten Thread hier freakiger mit seinen Reaktionen, als den Eingangspost.
Nun gut, also ist lynchen nur töten. Vielleicht meldet sich Dexxter ja hier nochmal und erklärt in welchem Sinne er das Wort benutzt hat.
Der "Moment" lag Stunden zurück, als das Thema erstellt wurde.Ich kann den TE durchaus verstehen. Auch seine Wut die er nach der Beißerei hatte. Ich persönlich wäre in einem solchen Moment durchaus nicht tiefenentspannt oder gar sachlich.
darf man auch mal wütend reagieren.
Die einen verlieren auch hier ihre gute Kinderstube nicht und sind noch höflich und nehmen keine Schimpfwörter in den Mund, die anderen haben sich weniger im Griff.
Das heißt allerdings nicht dass letztere dann zum "Klientel" zu zählen sind.
Mein Mann hat auch schon nach Nachbars Hund getreten als dieser einmal einen unserer Hunde packen wollte und eben einmal um zu verhindern dass er selbst von besagtem Hund gebissen wird.
Ne also ehrlich. Manchmal frage ich mich warum immer jegliche emotionale Reaktion auf die Goldwaage gelegt werden muss?!.
Der "Moment" lag Stunden zurück, als das Thema erstellt wurde.Ich kann den TE durchaus verstehen. Auch seine Wut die er nach der Beißerei hatte. Ich persönlich wäre in einem solchen Moment durchaus nicht tiefenentspannt oder gar sachlich.
Sieht für mich eher aus, als wenn man sich stundenlang in Rage brachte, um dann hier loszupoltern.
Irre, sie scheint es begriffen zu haben, zumindest teilweise, bzw. "evtl." ...Mag sein dass ich mich evtl. einer anderen Wortwahl bediene,
Irre, sie scheint es begriffen zu haben, zumindest teilweise, bzw. "evtl." ...Mag sein dass ich mich evtl. einer anderen Wortwahl bediene,
Die verbale Entgleisung ist ja auch schon längst geklärt, wie Du sicher auch gelesen hast.Naja und nu?
Die einen haben sich eben dermaßen im Griff dass sie auch im größten Wutanfall noch höflich sind, die anderen haben dann eben mal verbalen Dünnpfiff.
Ob letzteres sein muss ist natürlich die Frage. Disqualifizieren tut man sich da natürlich in Anwesenheit anderer schon, aber ich finde jetzt nicht dass man sich darüber, vorallem in Anbetracht des Geschehnisses, so dran hochziehen muss!
Nur das wollte ich zum Ausdruck bringen!
darf man auch mal wütend reagieren.
Die einen verlieren auch hier ihre gute Kinderstube nicht und sind noch höflich und nehmen keine Schimpfwörter in den Mund, die anderen haben sich weniger im Griff.
Das heißt allerdings nicht dass letztere dann zum "Klientel" zu zählen sind.
Mein Mann hat auch schon nach Nachbars Hund getreten als dieser einmal einen unserer Hunde packen wollte und eben einmal um zu verhindern dass er selbst von besagtem Hund gebissen wird.
Ne also ehrlich. Manchmal frage ich mich warum immer jegliche emotionale Reaktion auf die Goldwaage gelegt werden muss?!.
Hast du überhaupt alles gelesen??
Nochmal für dich... Stunden später in einem Forum zu schreiben:
.. "die fette Sau"
.." hab ich dem vieh voll in die fresse getreten"
.."Die Sau krall ich mir"
... entspricht für mich VOLL UND GANZ dem Klientel was 90% der Menschen vorAugen haben, wenn sie an Sokas denken....und auch für dich nochmal g a n z l a n g s a m... es geht nicht darum, dass er seinen Hund geschützt hat....
Mit dem Unterschied, daß die Weimaraner - Halter nicht halb so viel Image - Probleme haben, wie ihr.Stell dir vor, das hab ich!
Und stell dir vor, nicht nur Soka-Halter legen ein solches Verhalten an den Tag wenn sie wütend sind!
Vor Monaten hatte ich die "Ehre" mit einem Weimaraner-Halter aneinander zu geraten.
Dieser hatte seinen Hund frei laufen lassen in einem angrenzenden Park und das trotz Leinenzwang.
Sein Hund baute sich vor meinen Hunden auf und knurrte.
Im anschliessenden Wortwechsel wurden mein Mann und Ich beschimpft. Der Halter des Weimaraners nahm Worter wie "Stricher", "du blöde ********", "Halts Maul du V...." usw. in den Mund und das in einer Art und Weise dass meinem Mann und mir die Spucke weg blieb. Und das "nur" weil wir ihn auf den geltenden Leinenzwang hingewiesen haben und das sein Hund unseren knurrend gegenüber stand.
Zu welchem "Klientel" soll ich den jetzt zählen?
Die verbale Entgleisung ist ja auch schon längst geklärt, wie Du sicher auch gelesen hast.Naja und nu?
Die einen haben sich eben dermaßen im Griff dass sie auch im größten Wutanfall noch höflich sind, die anderen haben dann eben mal verbalen Dünnpfiff.
Ob letzteres sein muss ist natürlich die Frage. Disqualifizieren tut man sich da natürlich in Anwesenheit anderer schon, aber ich finde jetzt nicht dass man sich darüber, vorallem in Anbetracht des Geschehnisses, so dran hochziehen muss!
Nur das wollte ich zum Ausdruck bringen!
Nun gings eben ums "Lünchen".
Und es geht schon länger nicht mehr direkt um den Vorfall oder den TE.
Mit dem Unterschied, daß die Weimaraner - Halter nicht halb so viel Image - Probleme haben, wie ihr.Stell dir vor, das hab ich!
Und stell dir vor, nicht nur Soka-Halter legen ein solches Verhalten an den Tag wenn sie wütend sind!
Vor Monaten hatte ich die "Ehre" mit einem Weimaraner-Halter aneinander zu geraten.
Dieser hatte seinen Hund frei laufen lassen in einem angrenzenden Park und das trotz Leinenzwang.
Sein Hund baute sich vor meinen Hunden auf und knurrte.
Im anschliessenden Wortwechsel wurden mein Mann und Ich beschimpft. Der Halter des Weimaraners nahm Worter wie "Stricher", "du blöde ********", "Halts Maul du V...." usw. in den Mund und das in einer Art und Weise dass meinem Mann und mir die Spucke weg blieb. Und das "nur" weil wir ihn auf den geltenden Leinenzwang hingewiesen haben und das sein Hund unseren knurrend gegenüber stand.
Zu welchem "Klientel" soll ich den jetzt zählen?
Und mit dem weiteren Unterschied, daß die Entgleisungen des Halters nicht von diesem, für tausende lesbar, öffentlich gepostet wurden.
Erzählen kann man übrigens viel und es macht einen Unterschied, ob ich so etwas über eine imaginäre Person schreibe oder in meinem Namen.
Holla die Waldfee, hier ist ja was los.. ein warmen Tee gefällig? Ich schmeiß ne Runde..
ok... ich gebs auf.
manche wollen oder können eben nicht allem folgen...
ich nehm den Schnaps und seh mir den Kampf von außen an...
Man hat das Gefühl dass es hier User gibt, nein ich nenne keine Namen, die regelrecht darauf warten dass sie ein Haar in der Suppe zu finden. Um dann anschliessend ein bestimmtes Posting derart zu zerpflücken und zu durchleuchten, nur weil ihnen die Wortwahl nicht gefallen hat.