Kommt ja zugegebenermassen nicht oft vor *gg*, aber hier muss ich Bürste Recht geben!
Wenn man mit 10 bis 15 € pro Tag nicht hinkommt, dann sollte man sich eben einen anderen Job suchen, als eine Hundepension aufzumachen.
Wenn man mit 10 bis 15 € pro Tag nicht hinkommt, dann sollte man sich eben einen anderen Job suchen, als eine Hundepension aufzumachen.
du bist ja lustig... Da würde mich doch mal interessieren in welcher Größenordnung bei solch einem Preis die Hunde untergebracht sind.
Maximalbesetzung, Örtlichekeit, Futterqualität
1. ist die Bild auch dann nicht der erste Ratgeber, wenn anscheinend im Sinne des Hundes berichtet wird.
2. Wurde der Hund nicht mit Elektroschocks behandelt.
und
3. Wurde er damit nicht fast zu Tode gequält.
Der Hund hat lediglich ein "Kläff-Ex-Halsband" getragen und im Laufe der Zeit eine leichte Reizung der Haut davon getragen (was nicht verwunderlich ist wenn man bedenkt, dass die Kontakte dieser Halsbänder in der regel vernickelt sind)
Aber es ist wieder mal so wie immer - selbst die von allen verhasste Bild spricht natürlich dann die Wahrheit wenn sie einem in dem Kram passt
Die Grundlegenden Informationen wurden auch von anderer Seite bestätigt. Bellhalsband wurde am Hals des Hundes vergessen - wurde also verwendet - Der Hals wies Verletzungen auf (die selbstverständlich auf einer allergischen Reaktion beruhen können - was allerdings keine Rolle spielt)
Anti-Bell-Halsbänder sind als Erziehungsmethode mehr als umstritten. Ich als Kunde einer Pension kann doch wohl erwarten, daß solche Erziehungsmaßnahmen nicht ohne meine ausdrückliche Zustimmung ergriffen werden? (Welcher Hundebesitzer würde dem auch zustimmen? Ich sicher nicht.)
Ich finde es etwas merkwürdig, das die Berichterstattung der Zeitung (zugegebenermaßen nicht besonders hochwertig) hier im Thread mehr kritisiert wird als das Verhalten der Pension.
...
Ich finde es etwas merkwürdig, das die Berichterstattung der Zeitung (zugegebenermaßen nicht besonders hochwertig) hier im Thread mehr kritisiert wird als das Verhalten der Pension.
1. ist die Bild auch dann nicht der erste Ratgeber, wenn anscheinend im Sinne des Hundes berichtet wird.
2. Wurde der Hund nicht mit Elektroschocks behandelt.
und
3. Wurde er damit nicht fast zu Tode gequält.
Der Hund hat lediglich ein "Kläff-Ex-Halsband" getragen und im Laufe der Zeit eine leichte Reizung der Haut davon getragen (was nicht verwunderlich ist wenn man bedenkt, dass die Kontakte dieser Halsbänder in der regel vernickelt sind)
Aber es ist wieder mal so wie immer - selbst die von allen verhasste Bild spricht natürlich dann die Wahrheit wenn sie einem in dem Kram passt
Bravo...
so isses nämlich hier bei allem..
......
Es geht mir nicht darum ob der Hund gequält wurde sondern wie es in besagter Zeitung dargestellt wird. Der Bericht ist absolut überzogen und unsachlich - bisweilen sogar faktisch falsch.
Das ist schlicht unseriös.
Was mich dabei noch mehr verwundert ist die Feststellung, dass die Leute auf der Berichterstattung des Blattes herumhacken, wenn sie gegen Hunde gerichtet ist - aber jedes Wort unreflektiert glauben wenn es mal in der anderen Richtung läuft - eben das hysterische Niveau der typischen Leserschaft des Blattes.
so isses nämlich hier bei allem..
beide Aussagen haben sich als nicht richtig herausgestellt in dem Film heute früh.
Also so überzogen war die Berichterstattung dann doch nicht.....
Ich mag Bid und Konsorten auch nicht, aber in diesem Falle wurde wirklich mal korrekt berichtet
Es geht mir nicht darum ob der Hund gequält wurde sondern wie es in besagter Zeitung dargestellt wird. Der Bericht ist absolut überzogen und unsachlich - bisweilen sogar faktisch falsch.
Das ist schlicht unseriös.
Was mich dabei noch mehr verwundert ist die Feststellung, dass die Leute auf der Berichterstattung des Blattes herumhacken, wenn sie gegen Hunde gerichtet ist - aber jedes Wort unreflektiert glauben wenn es mal in der anderen Richtung läuft - eben das hysterische Niveau der typischen Leserschaft des Blattes.
heute früh in Punkt 6 kam das ganze recht ausführlich
1. Die Verletzungen des Hundes sind Brandlöcher von den Kontakten des Teletaktes!
2. Es war kein " Antibell-Hasband" sondern ein Lederband mit den Kontakten und Empfänger
3.Wunden wurden am HUnd gezeigt und das Halsband wurde auch gezeigt
diesem Kerl gehört der Laden Dicht gemacht !
Vielleicht findet ja jemand den Bericht von RTL und nen Link für die Zweifler dazu