Teleobjektiv Sigma 70-200/2.8 für Nikon DSLR

Falls jemand daran Interesse (oder Fragen) hat, bitte möglichst kurzfristig bei mir melden. Gebe gerne Bilder und weitere Infos heraus.

Bin mir gar nicht so sicher, ob wir hier überhaupt Leute haben, die mit 'ner Nikon DSLR unterwegs sind und für Hundefotos o.ä. noch ein erstklassiges Objektiv suchen?

Ja

Preisvorstellung?? Ich bin bei Ebay grad an diesem dran: Sigma Obj. 18-200mm 3,5-6,3

Weiss aber nicht ob ich den Zuschlag bekomme...

Ich fauler Kerl kopiere einfach mal den kompletten Text (+ Bilder), den ich für das Angebot in den diversen Fotoforen verwendet habe:

---

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM

Hallo zusammen,

ich biete euch hier das o.g. lichtstarke und schnelle Objektiv von Sigma zum Preis von 675,- Euro zzgl. Versand an. Es ist selbstverständlich alles an Zubehör dabei, was dabei sein muss.

Zusätzlich habe ich (für unverschämte 15,- Euro) noch einen passenden 77mm Nikon SnapIn-Frontdeckel hinzugekauft, so dass auch mit aufgesetzter Gegenlichtblende jederzeit der Deckel aufgesetzt und auch wieder abgenommen werden kann.

Mit Rechnungskopie von Foto Horst vom 02.12.2005 über 998,- Euro.













Bei Fragen -> fragen

---

@snowtiger: Ich würde Dir vom 18-200 abraten, sowohl von dem teuren Nikon also auch vom Sigma. Du wirst von der Abbildungsqualität wahrscheinlich enttäuscht sein. Insgesamt ist das allerbeste, was Du Dir so gönnen kannst immer eine Festbrennweite (z.B. 200/2.. Diese ganzen Zoomobjektive sind immer schwächer, je größer der abzudeckende Bereich ist.

Und bei 18 (Weitwinkel) bis 200 (Tele) wird die Qualität nicht sehr berauschend sein, zumal Du mit einer Blende von 6,3 bei 200 schon auf eine recht lange Belichtungszeit gehen musst, was Dir wahrscheinlich oft verwackelte Bilder einbringen wird (alternativ mit einer hohen ISO sehr verrauschte).

Daher habe ich mich auch beim Kauf des hier angebotenen Sigmas bewusst für den reinen Telebereich von 70-200 entschieden bei einer durchgängig möglichen Blende von 2,8 (!), wodurch natürlich auch die Tiefenschärfe sehr gering ist und es zu dem schönen verschwommenen Hintergrund bei knackig scharfem Vordergrundmotiv kommt.

Die meisten der Fotos vom letzten Shooting (siehe hier) sind übrigens mit dem Sigma entstanden. Ich gebe es nur ab, weil ich für 1.500 Euro gebraucht an ein Nikon-Objektiv mit VR gekommen bin. Ist immer 'ne Preisfrage und sicherlich auch eine Frage, welche Brennweite man selber am meisten verwendet. Bei mir steht auch noch ein 300/2.8 auf dem Wunschzettel, aber die 4.500 Euro dafür hab ich einfach nicht über *lach* ...

Ich gerate ins Fachsimpeln, Träumen und Labern... verzeih' mir

Hallo Sebastian,

völlig OT, aber das Objektiv ist ja schon fast so teuer, wie unsere olle Sony war! Und ich wundere mich, das Deine Bilder vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel schöner werden, als unsere Und ich bin von so viel Fachsimpeln immer völlig baff, weil ich davon nix verstehe

whippstaff schrieb:

Und ich wundere mich, das Deine Bilder vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel schöner werden, als unsere

Zum Vergrößern anklicken....

Der Fehler sitzt immer vor dem Gerät .......*wechlauf*

Dobifreund schrieb:

Der Fehler sitzt immer vor dem Gerät .......*wechlauf*

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst dahinter Aber Du hast Recht!

whippstaff schrieb:

Hallo Sebastian,

völlig OT, aber das Objektiv ist ja schon fast so teuer, wie unsere olle Sony war! Und ich wundere mich, das Deine Bilder vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel schöner werden, als unsere Und ich bin von so viel Fachsimpeln immer völlig baff, weil ich davon nix verstehe

Zum Vergrößern anklicken....

Nimm nächstes Mal einfach eure Cam mit und wir tauschen dann mal die Kameras für ein paar Bilder. Ich guck' mir dann einfach mal die "olle Sony" genauer an und Du kommst vielleicht auf den Geschmack für ein teures Hobby mit den dicken, schwarzen, komplizierten Kisten mit den langen, schwarzen Linsen

KsSebastian schrieb:

Du kommst vielleicht auf den Geschmack für ein teures Hobby mit den dicken, schwarzen, komplizierten Kisten mit den langen, schwarzen Linsen

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz bestimmt Ich liebe Fotografieren.
Ich hänge mal zwei meiner liebsten Bilder an, dann kannst Du schon mal einen Eindruck bekommen:





Aber das machen wir mal. Ich bringe unsere Sony mit. Vielleicht würde auch erst mal ein besseres Objektiv reichen? Wir haben die Sony Cyber-Shot DSC-F828. Vielleicht kennst Du die ja.

LG,
Yvonne

Hm, wäre dieses Objektiv denn (für mich) geeignet als immer-drauf? Bin nicht so der Fan von ständigem Objektivwechsel.

Was fotografiere ich? Also, die Hunde, meinen Sohn, Autos ab und an Landschaften, Tiere allgemein...Wie sieht es da aus mit Nahaufnahmen, wenn der Hund bspsw. direkt vor mir sitzt, auch kein Problem?

Vielleicht blöde Fragen, aber ich bin neu in der "Branche"

snowtiger schrieb:

Hm, wäre dieses Objektiv denn (für mich) geeignet als immer-drauf? Bin nicht so der Fan von ständigem Objektivwechsel.

Was fotografiere ich? Also, die Hunde, meinen Sohn, Autos ab und an Landschaften, Tiere allgemein...Wie sieht es da aus mit Nahaufnahmen, wenn der Hund bspsw. direkt vor mir sitzt, auch kein Problem?

Vielleicht blöde Fragen, aber ich bin neu in der "Branche"

Zum Vergrößern anklicken....

"Immer-drauf"-Objektive verfehlen den Sinn von einer DSLR in meinen Augen. Da tuts eine gute Kompakte auch. Du hast ja gerade den Vorteil, dass Du für die jeweilige Aufnahmesituation das passende Objektiv dabei haben und nutzen kannst und so bestmögliche Bildqualität hast.

Ansonsten gehst Du immer einen Kompromiß ein was Lichtstärke, Qualität, Verzeichnungen, etc. angeht. Am "besten" sind die Festbrennweiten. Hier bietet sich für das normale Herumgeknipse z.B. das 50/1.8 an, was es sogar schon für um die 100 Euro gibt.

Aaaalso, wenn Du einen prima Tipp haben willst, dann schau Dich mal nach einem 18-70 um, kostet meist so um die 200,- Euro. Das ist als "oft-drauf" ganz gut. Für Portraitaufnahmen, natürlich auch vom Hund, bietet sich als Festbrennweite das 50/1.8 aufgrund seiner Lichtstärke und knackigen Schärfe bei Blende 4 natürlich sehr an, nicht zuletzt auch wegen des genial günstigen Preises.

Und dann halt für den Telebereich, der sich bei Tieraufnahmen immer sehr anbietet, z.B. das hier angebotene 70-200/2.8.

Ist wirklich ein recht komplexes Thema. Aber frag ruhig

Verkauft