Original geschrieben von SabineW
Wenn es für Dich, Bulliforever, so leichter ist, will ich Deinem Wunsch gerne nachkommen:

1.) "Wem der Schuh paßt" ist eine der dümmsten Floskeln, die ich kenne und die nur von Leuten genutzt wird, welche sich offenbar nicht besser zu helfen wissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr sachlich....

Also ich finde diese Diskusion ziemlich überflüssig.

Wir sind hier der Tiere zuliebe. Diese Seite ist auch der Tiere zuliebe entstanden. Und weil die Macherin der Seite (die, glaube ich, erst 15 ist), einigen Tieren diesen Grausamen Transport ersparen will. Wenn die Macherin eine Rinderfreundin gewesen wäre, dann wäre daraus eine Rindernotseite geworden.

Wem es nicht passt, der soll sich nicht darüber aufregen und die Seite eben nicht besuchen, sonder seine Zeit zu etwas Sinnvollem nutzen, z.B. einigen in Not leidenden Tieren helfen, anstatt sich hier künstlich auf zu regen.

Original geschrieben von blubb
Und weil die Macherin der Seite (die, glaube ich, erst 15 ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ich will nix falsches in die Welt setzen. Die Macherin ist 20. Aber immernoch sehr jung, um so eine Seite zu machen. Ich hatte mit 20 noch ganz andere Sachen im Kopf.

hallo zusammen,

die fohlen haben meißt einen vorteil zu den kühen schweinen sonstigen..
die fohlen werden gezüchtet um im sommer die hotelgäste zu erfreuen, um stutenmilchabsatz zu bringen und und und..
meißtens jedoch haben die fohlen ein halbes schönes jahr hinter sich wo sie mit artgenossen über eine weide trollen konnten!
welche kuh, kalb, schwein oder geflügel sind in den genuss gekommen die sonne und den regen zu spüren?

ich habe selber pferde und auch ein fohlen von einem stutenmilchbetrieb genommen. mit dem fohlen bin ich sehr zufrieden aber werde trotzdem nicht mehr kaufen nur weil sie mir leid tun.

fohlen sind nun mal sehr schwer zu vermitteln also ist es für sie das zweitbeste erlöst zu werden, statt auf einer weide zu vergammeln und irgendwann unhändelbar sind weil ihnen noch nie jemand vertrauen beigebracht hat.

was das traurige daran ist sind die transporte die oft viel zu weit sind und unter schlechten bedingungen.

aber man sollte auch den jenigen freiraum lassen zu helfen wenn sie wollen und finanziell können.
denn wer ein schlachtfohlen freikauft bekommt am ende höchstens das raus was er, rein vom kaufpreis reingesteckt hat. eher macht er noch verluste!

so das war meine meinung. bissel lang aber vielleicht hat ja jemand die zeit

Original geschrieben von SabineW
3.) Nochmal: Deine Aussage lautete: "Fohlen werden zum Verzehr gezüchtet" und diese ist schlichtweg falsch. Der Großteil der Fohlen, die zur Schlachtung gehen, ist der "Abfall" von Zuchtschauen (Beispiel: Freiberger oder Haflinger) - überwiegend Hengstfohlen, die nicht zuchttauglich sind. Die von Dir erwähnten "Subventionen" sind Agrarzuschüsse und haben mit der Zucht von "SchlachtFOHLEN" nichts zu tun.

4.) Abschließend: ich kann an dem Versuch, Fohlen oder generell Pferde vor einer Schlachtung zu bewahren nichts verwerfliches finden - schon gar nicht dann, wenn dadurch zumindest einigen Tieren der lange Transport durch die EU erspart wird. Und ich käme nicht mal ansatzweise auf die Idee, diesen Leuten vorzuwerfen, daß sie nach der Rettung eines "niedlichen Fohlens" in aller Seelenruhe in den Supermarkt gingen, um dort Fleisch aus der anonymen Kühltheke zu kaufen. [/B]

Zum Vergrößern anklicken....

zu 3.
Fohlen diverser Rassen werden über (Reitpferde-) Bedarf gezüchtet, weil der zu erwartende Schlachtpreis durch Zuschüsse abgedeckt ist. Wenn ich über Bedarf und ohne züchterisches Interesse produziere, ist natürlich auch der zu erwartende Ausschuß dementsprechend höher (sofern einer dieser Vermehrer überhaupt das Interesse daran hat sein züchterisches Ergebnis einem Richter vorzuführen bzw. der Rassestandard wie bei den Haflingern in AT oder I sehr streng ist). Es ist sachlich falsch, wenn du behauptest, dass Schlachtfohlen grundsätzlich nicht zuchttaugliche Fohlen sind.
z.B. beim Freiberger wird über Bedarf produziert, da es sich um eine "aussterbende" Rasse handelt. Jedes geborene Fohlen wird mit 1500-1700 CHf subventioniert. Auch Kuki hat dir ein Bsp für die Produktion eines überzähligen Fohlens geliefert. Oder unterstellst du dem Betreiber einer Stutenmilchfarm, dass seine Stuten erstklassiges Zuchtmaterial sind?

zu 4.
mit jedem geretteten Schlachtfohlen erhöhst du die Nachfrage nach weiteren Schlachtfohlen. Anstatt gegen die Produktion von Schlachtfohlen zu protestieren und mit dem Kauf ein einzelnes Tier zu retten, sollte man eher für eine Verbesserung für alle Schlachttiere eintreten und z.B. gegen diese deprimierenden Transporte kämpfen.

Es ist also normal für Dich, auf der einen Seite EIN Tier zu retten und danach mit dem Griff in die anonyme Tiefkühltruhe des Supermarktes das alltägliche Tierelend der Schlachttiere zu subventionieren?!
Ich nenne so etwas Heuchelei.

@blubb
Mit der Seite wird auf eine bestimmte Problematik hingewiesen.Ich finde es immer gut, wenn ein Mißstand öffentlich angeprangert wird und dadurch in das Bewußtsein der Menschen kommt.

Bulli

"Forever"bulli - entweder WILLST Du mich nicht begreifen, oder Du KANNST es nicht.

Original geschrieben von ForeverBulli
zu 3.
Fohlen diverser Rassen werden über (Reitpferde-) Bedarf gezüchtet, weil der zu erwartende Schlachtpreis durch Zuschüsse abgedeckt ist. Wenn ich über Bedarf und ohne züchterisches Interesse produziere, ist natürlich auch der zu erwartende Ausschuß dementsprechend höher (sofern einer dieser Vermehrer überhaupt das Interesse daran hat sein züchterisches Ergebnis einem Richter vorzuführen bzw. der Rassestandard wie bei den Haflingern in AT oder I sehr streng ist). Es ist sachlich falsch, wenn du behauptest, dass Schlachtfohlen grundsätzlich nicht zuchttaugliche Fohlen sind.
z.B. beim Freiberger wird über Bedarf produziert, da es sich um eine "aussterbende" Rasse handelt. Jedes geborene Fohlen wird mit 1500-1700 CHf subventioniert. Auch Kuki hat dir ein Bsp für die Produktion eines überzähligen Fohlens geliefert. Oder unterstellst du dem Betreiber einer Stutenmilchfarm, dass seine Stuten erstklassiges Zuchtmaterial sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest Dir genaueres Lesen angewöhnen, denn damit würdest Du Dir Dein umständliches Repetieren ersparen.

Original geschrieben von ForeverBulli
zu 4.
mit jedem geretteten Schlachtfohlen erhöhst du die Nachfrage nach weiteren Schlachtfohlen. Anstatt gegen die Produktion von Schlachtfohlen zu protestieren und mit dem Kauf ein einzelnes Tier zu retten, sollte man eher für eine Verbesserung für alle Schlachttiere eintreten und z.B. gegen diese deprimierenden Transporte kämpfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem Tier, das sich akut in Not befindet, sind globale Problematiken im Bereich des Tierschutzes so ziemlich egal. Hätten alle Menschen Deine Denkweise (was glücklicherweise nicht der Fall ist), so würden sich nahezu alle Hilfsmaßnahmen im Bereich der Tiervermittlung erübrigen. Gnadenhöfe ebenso, wie Tierheime. Denn auch dort befinden sich "Überschüsse".

Und nochmal: ein Mißstand schließt den anderen nicht kategorisch aus - was Du offensichtlich und unermüdlich zu implizieren versuchst.

Ich habe großen Respekt vor Menschen, die ihr eigenes Ego in den Hintergrund stellen und uneigennützig versuchen, zu helfen - sei es auch nur punktuell. Vor Leuten, die diesen Menschen lediglich Heuchelei und verkappte Kindchenschemata unterstellen, nicht. Das sind nach meinen persönlichen Erfahrungen oftmals diejenigen, die selbst nur reden können, aber nicht handeln. Theoretiker laufen auf dieser Welt schon genügend herum.

Original geschrieben von ForeverBulli
Es ist also normal für Dich, auf der einen Seite EIN Tier zu retten und danach mit dem Griff in die anonyme Tiefkühltruhe des Supermarktes das alltägliche Tierelend der Schlachttiere zu subventionieren?!
Ich nenne so etwas Heuchelei.

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe vor. Deine plumpen Unterstellungen nerven langsam und durch ständige Wiederholungen werden sie auch nicht wahrer.

Auf weitere Postings von Dir gehe ich in diesem Thema nicht mehr ein - sonst könnte sich der Vorwurf der Unsachlichkeit als tatsächlich relevant erweisen.

Achso, hab' ich ja glatt vergessen:

Original geschrieben von ForeverBulli
@blubb
Mit der Seite wird auf eine bestimmte Problematik hingewiesen. Ich finde es immer gut, wenn ein Mißstand öffentlich angeprangert wird und dadurch in das Bewußtsein der Menschen kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das las sich eine Seite vorher aber noch ganz anders:

Original geschrieben von ForeverBulli
Ist ja vielleicht nett und gut für's EGO, EIN süßes Fohlen gerettet zu haben.
Das Schlachtpferde-Problem besteht aber nicht aus ein paar Fohlen. Das weit aus größere Problem sind die TTT oder die saumäßige Haltung von Stuten zur Uringewinnung.

Ich finde es reichlich bigott, über den Tod einer artgerechtgehaltenen Fohlens zu lamentieren und danach im Supermarkt aus dem reichhaltigen Angebot der Fleisch-und Wurstabteilung zu wählen.

Zum Vergrößern anklicken....

So - jetzt aber wirklich.

Es ist immer wieder deprimierend mit Leuten zu diskutieren, die unfähig sind, über ihren Tellerrand zu schauen und Fakten ignorieren.

Bulli

Eine Frage: Was ist ein E-Paß?

Equidenpaß - Paß mit Beschreibung des Pferdes, und Eintragung der Chipnummer. Des weiteren wird eingetragen, ob das Pferd eventuell als Schlachtpferd vorgesehen ist als nicht - wichtig für die tierärztliche Behandlung .

Die FN selbst sagt, daß es nicht auf ihrem Mist gewachsen ist, und nur Geldschneiderei ist - *rofl* und das grad von dem Verein ...

Josi mit Anhang

Ah so danke. Kann man darin auch ankreuzen (o.ä.) dass das Pferd auf keinen Fall geschlachtet werden darf?

Ja, kannst du - das ist eine Entscheidung, die auch nicht mehr rückgängig gemacht werden kann, weil dann auch Medikamente eingesetzt werden dürfen, die das Tier für den weiteren Konsum ungeeignet machen.

Josi mit Anhang

Ah, das wusste ich nicht. Danke