hallo internetter,
zuerst einmal,ich muss zugeben,dass ich kein fan des dsh bin . habe aber auch nicht unbedingt was gegen ihn.
und möchte auch nicht,dass er auf eine liste kommt,genauso wie kein anderer hund einer anderen rasse mehr.
und das, obwohl ich als bescherdeführer gegen die hvo in rheinland-pfalz , bei der mündlichen verhandlung am 4. juli,vor dem vgh in koblenz,mehrmals mich bei der gegenseite , ( dem innenministerium ),und dem senat,darüber beschwert habe,dass er nicht auf der liste steht!!!
und nun streng deine alten grauen zellen doch mal an,warum ich das tat.
weil kein ,ich wiederhole,KEIN politiker in deutschland es wagen wird ,dem dsh auch nur ein haar zu krümmen,geschweige ihn denn auf eine rasseliste zu setzen und das, obwohl er erwiesener weise,( was selbst am 4.juli,die gegenseite und die von ihnen mitgebrachten gutachter,sachverständigen und polizeihundestaffelführer zugaben),in deutschland mit abstand der beisser nr.1 ist.
stell dir mal vor,was passieren würde,wenn der politiker,herr xy,von der partei xy den dsh auf eine rasseliste setzen würde.
wie du ja bestimmt weisst,gibt es zig hunderte,nein bestimmt sogar zig tausende dsh vereine.
schätzungsweise gibt es in deutschland 400000 schäferhunde.das sind mindestens,300000 halter.wenn man nun zu diesen 300000 halter ,den familien,verwandten,bebannten und freundeskreis dazu rechnet,so sind das ca.weit über 1,200.000 wählerstimmen,die der partei xy fehlen würden,wenn man pro dsh halter nur 4 wählerstimmen berechnet.
und dieses risiko wird kein politiker xy,geschweige denn die partei xy auf sich nehmen.
genau ,wie jeder mittlerweile wissen müsste,der vdh
ohne mit der wimper zu zucken, bereit ist den stafford oder den pitbull,für den dsh zu opfern.
die hälfte der mitglieder des vdh's sind nun mal dsh besitzer.deshalb hat der vdh bisher auch noch nichts für uns listenhundebesitzer getan.
wir listenhundebesitzer ,mich eingeschlossen,nehmen den
dsh halt nur als beispiel um darauf aufmerksam zu machen,dass der beisser nr.1 keine einschränkungen hat,und unsere hunde doch ,und das dies eine ungerechtigtkeit hoch zehn ist,weil wir genau wissen,dass dem dsh in richtung hvo nichts passieren kann.
ich für meine person versichere dir,dass wenn ich auch nur die geringsten bedenken hätte,dass der dsh auf eine liste kommt,nie ein böses wort über mehr über ihn verlieren würde.aber so wie es momentan aussieht,kann
die nichtlistúng des dsh für uns listenhunde besitzer nur von vorteil sein,da es diesen gewissen gleichheitsparagrafen gibt,auf den wir uns u.a. berufen.
freudliche grüsse, michael wortmann