legolas
15 Jahre Mitglied
Sehr oft zitiere ich bei Diskussionen aus Wikipedia, das wurde im aktuellen "Kirchenaustritt" Fred von User Bürste folgendermassen kritisiert:
Zitat Bürste:
Allerdings ist der Verweis auf ein Onlinelexikon, in welches ein ein jeder nach Belieben seine Ansichten schreiben kann sicher eine fragwürdige Grundlage
So, witzigerweise ist heute der Stern mit dem Aufmacher "Wie gut ist Wikipedia" erschienen, nun da ich mir auch immer schon die Frage stellte las ich den Artikel, hier kurz mal die Zusamenfassung:
der Stern hat Wikipedia vom Wisenschaftlichen Informationsdienst WIND GmbH in Köln auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständnis prüfen lassen, und mit der kostenpflichtigen Online Ausgabe von Brockhaus verglichen. Es wurde natrülich gewichtet , die Richtigkeit floss mit 40% ins Ergebnis ein, die Verständlichkeit nur mit 10 %.
Ergebnis :
Bei 47 von 50 Stichwörtern, die breit gestreut wurden war Wikipedia besser.
Quelle: Stern 50/6.12.2007
Zitat Bürste:
Allerdings ist der Verweis auf ein Onlinelexikon, in welches ein ein jeder nach Belieben seine Ansichten schreiben kann sicher eine fragwürdige Grundlage
So, witzigerweise ist heute der Stern mit dem Aufmacher "Wie gut ist Wikipedia" erschienen, nun da ich mir auch immer schon die Frage stellte las ich den Artikel, hier kurz mal die Zusamenfassung:
der Stern hat Wikipedia vom Wisenschaftlichen Informationsdienst WIND GmbH in Köln auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständnis prüfen lassen, und mit der kostenpflichtigen Online Ausgabe von Brockhaus verglichen. Es wurde natrülich gewichtet , die Richtigkeit floss mit 40% ins Ergebnis ein, die Verständlichkeit nur mit 10 %.
Ergebnis :
Bei 47 von 50 Stichwörtern, die breit gestreut wurden war Wikipedia besser.
Quelle: Stern 50/6.12.2007
