Hatten wir das nicht erst vor ein oder zwei Wochen?
Damals war es der konkrete Fall, daß ein Hund seinen Herrn angefressen hatte und alle fanden's normal und nachvollziehbar (ich übrigens immer noch nicht).
Sven (gugl) fragte dann, scharfsinnig wie immer, wieso denn der Hund in dem Fall in den Kopf biss und da herumnagte, wenn er doch so vom Hunger geplagt war? Gibt doch wesentlich schmackhaftere und ergiebigere Teile an einer Leiche. Und wieso nach relativ kurzer Zeit? Wurde nicht beantwortet, stattdessen immer wieder die dusslige Hunger - These.