USA: Jäger im Rollstuhl auf der Jagd

Detlef · 11. Dezember 2009

Jamie Cap ist vom Hals abwärts gelähmt, sitzt im Rollstuhl. Jetzt erstritt sich der schwerstbehinderte Amerikaner das Recht, auf die Jagd gehen zu dürfen. Sein Jagdgewehr bedient er mit dem Mund.....

Quelle & kompletter Text:

Hi Detlef ... hast du hier schon mal geguckt?

Consultani · 11. Dezember 2009

Detlef schrieb:
Clinton - Das Recht, eine Waffe tragen zu dürfen, ist vielen Amerikanern heilig.

Dieser Satz: Ohne Worte ... :nee:

Podifan · 11. Dezember 2009

Mal abgesehen davon, welches Recht er sich da erkämpft hat - schon traurig, dass er damit vor Gericht mussste.

Für andere Rechte einzutreten wäre allerdings deutlich besser gewesen!

Pommel · 11. Dezember 2009

Du meinst, ein dermassen körperlich behinderte Mensch sollte ohne weiteres berechtigt sein, eine tödliche Waffe zu betätigen?

TunaFish · 11. Dezember 2009

was möcht denn der noch jagen?vielleicht gehts ihm ja nur ums schießen und ums prinzip.tauschen möcht ich mit ihm nicht.

Hovi · 11. Dezember 2009

Hier in Deutschland gibt es ganz offensichtlich einen hohen Prozentsatz an Jägern mit massiven Sehbehinderungen.

Daran stört sich kein Schwein. Da werden Rinder mit Wildschweinen verwechselt, Labradorhunde mit Füchsen, Jagdkollegen mit Keilern. Und statt dass man im Zweifel den Abzugsfinger gerade lässt, ballert man halt mal drauf los.

Ich empfinde eine SEHbehinderung als größeres Ausschlußkriterium für das Führen einer scharfen Waffe als einen Rollstuhl, da brandgefährlich.

toubab · 11. Dezember 2009

also echt, " das recht eine waffe zu tragen", er kanns gar nicht tragen?!? wenn der den schluckauf kriegt? nee, selten sowas blödes gehört.

körperliche fittness sollte doch erste bedingung sein für eine jagdschein.

Podifan · 11. Dezember 2009

Pommel schrieb:
Du meinst, ein dermassen körperlich behinderte Mensch sollte ohne weiteres berechtigt sein, eine tödliche Waffe zu betätigen?

Nein, eigentlich nicht.

Aber, wenn es das Recht in Amerika (leider) gibt sollte man nicht darauf schauen, ob jemand behindert ist oder nicht.
Mit den entsprechenden Hilfsmitteln fahren auch schwer behinderte Menschen Auto.
Oder man denke an Steven Hawkins.

Im Fall der Waffen wäre mir die Gleichberechtigung in der Richtung lieber, dass niemand mehr eine tragen darf!

daya · 11. Dezember 2009

wenn man allen gesetzestreuen bürgern die waffen verbietet, sind nur noch verbrecher bewaffnet....

TunaFish · 11. Dezember 2009

ich dachte das wäre schon so.

Teeta · 11. Dezember 2009

huhuuu,

mal ganz davon abgesehen das es ums jagen geht.
Es ist Schade das er dafür Klagen musste.
Wenn er eine Waffe führen kann, warum denn nicht.

Genau so könnte man einem Bein amputierten das laufen verbieten .

grüßle
Teeta

Pommel · 11. Dezember 2009

Also ich diskutiere hier im Moment nicht Sinn oder Unsinn der heiligen Kuh "Waffe" ... führend war eher der Gedanke, das nur jemand eine Waffe (oder ein Auto) führen sollte, der geistig und körperlich dazu in der Lage ist, damit niemand gefährdet ist/wird.

Das mit dem Lauf-Verbot ist Humbug, darum geht es doch garnicht!
Wenn ich es mal übertrage: sollte jedem Blinden in Amiland der Gebrauch eines Gewehres gestattet werden, da er ja ausgezeichnet nach Gehör schiessen kann?

Podifan · 11. Dezember 2009

Pommel schrieb:
Also ich diskutiere hier im Moment nicht Sinn oder Unsinn der heiligen Kuh "Waffe" ... führend war eher der Gedanke, das nur jemand eine Waffe (oder ein Auto) führen sollte, der geistig und körperlich dazu in der Lage ist, damit niemand gefährdet ist/wird.

Zumindest ich setze vorraus, dass dem so ist und es auch überprüft wird/wurde.

Obwohl - wenn man sich anguckt, wer so alles Auto fährt, Waffen besitzen und benutzen oder Hunde halten darf!? :rolleyes:

Pommel · 11. Dezember 2009

Also schränkst Du das

Aber, wenn es das Recht in Amerika (leider) gibt sollte man nicht darauf schauen, ob jemand behindert ist oder nicht.

ein?

daya · 11. Dezember 2009

Pommel schrieb:
Also ich diskutiere hier im Moment nicht Sinn oder Unsinn der heiligen Kuh "Waffe" ... führend war eher der Gedanke, das nur jemand eine Waffe (oder ein Auto) führen sollte, der geistig und körperlich dazu in der Lage ist, damit niemand gefährdet ist/wird.

Das mit dem Lauf-Verbot ist Humbug, darum geht es doch garnicht!
Wenn ich es mal übertrage: sollte jedem Blinden in Amiland der Gebrauch eines Gewehres gestattet werden, da er ja ausgezeichnet nach Gehör schiessen kann?

ein vergleich , den ich voll und ganz unterschreiben kann!

ich geh jetzt in den keller, mich selbst geisseln.....

alphatierchen · 11. Dezember 2009

jagen ist mehr als nur schiessen, er kommt doch gar nicht ins Gelände, wenn er was getroffen hat.Wir sind technisch dermaßen überlegen, daß sogar Menschen die sich eigentlich gar nicht mehr bewegen können dazu in der Lage sind andere umzubringen. survival of the fittest halt (höhö)

ich hoffe das klingt jetzt nicht diskreditierend, aber irgendwie hat das doch ne etwas skurile Seite, wenn man sich in diesem Fall die körperlichen Voraussetzungen von Jäger und Gejagten vor Augen hält. ein klarer Sieg für die Technik.

Podifan · 11. Dezember 2009

alphatierchen schrieb:
jagen ist mehr als nur schiessen, er kommt doch gar nicht ins Gelände, wenn er was getroffen hat.Wir sind technisch dermaßen überlegen, daß sogar Menschen die sich eigentlich gar nicht mehr bewegen können dazu in der Lage sind andere umzubringen. survival of the fittest halt (höhö)

Er fängt ja gerade erst wieder an. Die nächste Anschaffung, evtl. von der Krankenkasse bezahlt, ist dann das:

alphatierchen schrieb:
ich hoffe das klingt jetzt nicht diskreditierend, aber irgendwie hat das doch ne etwas skurile Seite, wenn man sich in diesem Fall die körperlichen Voraussetzungen von Jäger und Gejagten vor Augen hält. ein klarer Sieg für die Technik.

Da hast du leider absolut recht. Und es ist noch nicht ausgereizt.
Robodog ist nahe!

Detlef · 12. Dezember 2009

Ich stelle mir dabei u.a. vor, wie ein schwerstbehinderter Jaeger, in seinem Rollstuhl, mit seinem Mund, ein Tier nur anschiesst, so dass dies dann auch Zeit seines Lebens behindert bleibt. :verwirrt:

Hovi · 12. Dezember 2009

Detlef schrieb:
Ich stelle mir dabei u.a. vor, wie ein schwerstbehinderter Jaeger, in seinem Rollstuhl, mit seinem Mund, ein Tier nur anschiesst, so dass dies dann auch Zeit seines Lebens behindert bleibt.

Ist doch nicht schlimm, das wird dann von anderen wackeren Waidmännern erlöst. Nach ein paar Stunden, wenn die Jagd vorbei ist, versteht sich. Dass es bis dahin Höllenqualen leidet ist ja nicht tragisch... Tiere fühlen ja nicht. Und Angst haben sie auch keine, ist alles nur mechanisch.

Mal wieder [Ironie OFF]

Podifan · 12. Dezember 2009

Hovi schrieb:
Detlef schrieb:

Ich stelle mir dabei u.a. vor, wie ein schwerstbehinderter Jaeger, in seinem Rollstuhl, mit seinem Mund, ein Tier nur anschiesst, so dass dies dann auch Zeit seines Lebens behindert bleibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch nicht schlimm, das wird dann von anderen wackeren Waidmännern erlöst. Nach ein paar Stunden, wenn die Jagd vorbei ist, versteht sich. Dass es bis dahin Höllenqualen leidet ist ja nicht tragisch... Tiere fühlen ja nicht. Und Angst haben sie auch keine, ist alles nur mechanisch.

Mal wieder [Ironie OFF]

Du hast das selbe vor Augen wie ich?

USA: Jäger im Rollstuhl auf der Jagd

Detlef

SaSa22

Consultani

Podifan

Pommel

TunaFish

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

toubab

Podifan

daya

TunaFish

Teeta

Pommel

Podifan

Pommel

daya

alphatierchen

Podifan

Detlef

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Podifan

Diese Themen könnten dich auch interessieren: