"Gefahrdrohendes Anspringen" zB...
Das ist doch bereits fast überall so und wir leben bereits damit.
So heiss wird das aber nicht umgesetzt, wie es grade gekocht wird.
Natürlich braucht es eine Regelung um Hunde mit Auflagen zu belegen die sich auffällig zeigen, BEVOR etwas passiert. Macht ja wenig Sinn sonst.
Natürlich gibt es Unterschiede. Und die machen nicht "wir", sondern die bereits bestehenden! Gesetze.
Wenn ein Chi einen anspringt, fliegt auch die Omma nicht hintenüber und bricht sich die Hüfte. Bei einem großen Hund aber sehr wohl. Was auch dazu führt dass die Omma das Anspringen eines großen Hundes anzeigt (zurecht) und das Anspringen eines kleinen Hundes eher nicht...womit der Vorfall mit kleinem Hund gar nicht erst behördlich bekannt wird. Gleiches gilt für "Gekläffe", die meisten Leute sind vielleicht genervt vom kläffenden Zwergpudel, aber bedroht fühlen sie sich davon nicht.
Das hat nichts mit dem neuen Gesetz zu tun...
)
Ja, aber nicht vom Gesetz her. Damit das greifen kann, müssen die "Vorfälle" bekannt werden. Wo kein Kläger, da kein Richter...und kein Schwein zeigt Dich an, weil er von einem Chi angehüpft wurde. Ist nunmal so. Und ist auch richtig so.
(Es gab und gibt aber Fälle wo Halter kleiner Hunde angezeigt wurden und da griff auch Das Gesetz.
Die umstrittene Rasseliste, die bestimmte Hunderassen als grundsätzlich gefährlich einstuft, wird abgeschafft.
)
