Schäferhund beißt Kind

Crabat · 20. September 2012

Murphy3101 schrieb:
mein gott dogmaster, du bist wirklich der größte judas von allen... WARUM stellst du dich denn mit einem mal so gegen die sokas und ihre halter ?? und hör auf, den blödsinn zu erzählen, weil du begriffen hast, dass alle soka halter idioten sind..

Nun, ich denke...da ist viel Frust und Verbitterung mit dabei. Und das kann ich sogar verstehen. Dabei dreht es sich ja nicht nur um nicht vorhandene Erfolge gegen die Listen und neue Listen, sondern auch um die Einstellung vieler Listenhundhalter im Allgemeinen zu ihren Hunden.
Ich teile zwar Dogmasters Meinung nicht gänzlich (bzgl "lasst die aussterben *in Deutschland?*, ist das beste für alle" ), aber er ist nicht der einzige den das enorm frustet. Wenn ich mir viele unserer "Mitstreiter" anschaue....kriege ich eben schier die Krise und mit denen WILL ich auch gar nicht an einem Strang ziehen, die verfolgen auch ganz andere Ziele.

Von daher, ich kann schon nachvollziehen wie man zu einem "Judas" wird (und auch warum man sich selbst nicht so sieht...).

Hi Crabat ... hast du hier schon mal geguckt?

marismeña · 20. September 2012

Natürlich wird es immer Vorfälle geben, egal ob mit oder ohne HFS.

Ich denke, "Vorfälle" sind auch nicht derart schlimm, dass man deswegen
Rassen listet. (also Beißereien unter Hunden usw,)

Wohl aber tödliche Vorfälle. Mit Menschen.Und da gehört schon extrem viel im Vorfeld dazu,
damit ein Hund einen Menschen angreift und tötet.

Und ich behaupte jetzt einfach mal, ohne amtliche Zahlen vor Augen zu haben,
die tödlichen Unfälle mit Sokas gingen durchweg auf das Konto richtig krimineller
Hundehalter. Bereits auffällig geworden, im Knast sitzend oder illegale Haltung.
Diese Hunde/ Halter Kombis hätten auch keinen WT oder Sachkunde bestanden.
Ganz sicher hätten die auch keinen HFS gemacht und fallen durch jedes Raster.
Übrigens greifen bei denen auch die Rassenlisten nicht wirklich durchschlagend.

Daher wäre es das einzig Sinnvolle, Menschen, die bereit sind, Sachkunde
und Wesenstest zu machen, die nachweislich nicht gewalttätig sind und nicht
vorbestraft, ihre Hunde zu genehmigen und gut is.

Waren eigentlich die Halter der in tödliche Vorfälle verwickelten Nicht- Listenhunde
auch zu diesem Klientel gehörig?
Ich denke nicht.
Das waren sogar schon mal Beamte und so.
Sogar ein Diensthund hat schon ein Kind getötet.

Amstaff_ · 20. September 2012

Hovi schrieb:
Amstaff_ schrieb:

Ich möchte nicht wissen, wieviel Hundebeißereien allein dadurch vermieden werden könnten, wenn jeder mal wüsste, wo er seinen Hund anzuleinen hat und wo nicht. Dann müsste ich mir als "Kampfhunde"-Besitzer mir auch keinen Blödsinn mehr anhören, wenn ein unangeleinter Rüde im Park auf uns zustürmt und mein Hund sich wehrt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt kein Gesetz und keine Verordnung, die besagt, dass man seinen Hund nicht zu angeleinten Hunden rennen lassen darf. . Das ist zwar ein Gebot der Rücksicht, aber einfordern kann man das nicht. Glaubst Du allen Ernstes, die Leute werden rücksichtsvoller, nur weil sie einen "Führerschein" gemacht haben?

In einem öffentlichen Park schon.

Hovi · 20. September 2012

Amstaff_ schrieb:
Hovi schrieb:

Es gibt kein Gesetz und keine Verordnung, die besagt, dass man seinen Hund nicht zu angeleinten Hunden rennen lassen darf. . Das ist zwar ein Gebot der Rücksicht, aber einfordern kann man das nicht. Glaubst Du allen Ernstes, die Leute werden rücksichtsvoller, nur weil sie einen "Führerschein" gemacht haben?

Zum Vergrößern anklicken....

In einem öffentlichen Park schon.

Ja und? Glaubst Du ernsthaft, die Leute WISSEN nicht, dass da Leinenzwang herrscht, und müssen das durch einen Hundeführerschein lernen? Oder wieso glaubst Du, dass die ihre Hunde dann nicht mehr ableinen, bloß weil sie irgendwann bei einem Test ein paar auswendiggelernte Kreuzchen gemacht haben?

procten · 20. September 2012

@dogmaster

Die Listen bröckeln fast überall, weil überall darüber diskutiert wird, ob sie sinnvoll sind. Diese Diskussion findet bemerkenswerter Weise nicht nur in Hundeforen statt, wie noch vor einigen Jahren, sondern diese Diskussion wird von Politikern geführt und Medien aufgenommen, was noch vor einigen Jahren undenkbar war.

Ob dies ein gutes Zeichen für Listenhunde ist bzw. für Listenhunde zu einem guten Ende führen wird, bleibt abzuwarten. Genauso ist es möglich, dass die Listen lediglich erweitert werden und für einen Großteil der restlichen Halter Rglementierungen dazu kommen.

Ich habe nicht behauptet, dass die Listen fallen werden und rosige Zeiten für Listis aufbrechen! Allerdings wackeln die derzeitigen Regelungen mit den derzeit gelisteten Rassen. In welche Richtung der Turm fallen wird, weiß keiner.

Verschiedene Gruppierungen stellen sich da ganz unterschiedliche Entwicklungen vor. Das Spektrum reicht von einer Erweiterung plus HFS, bis hin zu der Abschaffung der Listen und statt dessen einen laschen HfS.

dogmaster · 20. September 2012

Murphy3101 schrieb:
mein gott dogmaster, du bist wirklich der größte judas von allen... WARUM stellst du dich denn mit einem mal so gegen die sokas und ihre halter ?? und hör auf, den blödsinn zu erzählen, weil du begriffen hast, dass alle soka halter idioten sind..

wo habe ich geschrieben, dass alle sokahalter idioten sind?
und ich stelle mich nicht gegen sokas und ihre halter, sondern blase lediglich nicht mehr in das ,,der böse SV, die presse und alle anderen haben schuld,, sokahaltergejammerhorn.

Murphy3101 · 20. September 2012

@ dogmaster

oh doch, du hast einen schwenk um 180 ° gemacht und ich persönlich finde deine angriffe mittlerweile nur noch peinlich, allerdings für dich.

nur ein immer und immer wieder kehrendes zitat von dir " DIE SOKA HALTEN WERDEN SICH SELBER ABSCHAFFEN "

schreib es doch einfach in dein persönliches heulbuch und lies es dir jeden abend selber vor.

@ crabat

frust und verbitterung haben wir alle mal, oft genug könnte ich die krätze kriegen.. aber nicht nur über die einstellung mancher soka halter, sondern über die einstellung aller hundehalter.. aber sich dann ständig und immer und immer wieder darüber zu mokieren, das hat nichts mehr mit frust zu tun.. :unsicher:

marismeña · 20. September 2012

Man wird begreifen, dass die schweren Vorfälle nicht durch die Rassen der Hunde
verursacht werden, sondern einzig durch das Fehlverhalten des Halters.
Folglich wird man beim Halter ansetzen und nicht beim Hund.
An der Erkenntnis kommt langfristig auch der verbohrteste Politiker nicht vorbei.

procten · 21. September 2012

Ich kann mit bestimmten Ansichten, wie der von Dogmaster zum Beispiel, nichts anfangen, weil ich eine grundlegend andere Auffassung von Verantwortung, Schuld, Willens- und Handlungsfreiheit und Gerechtigkeit habe.

Meiner Auffassung nach ist jedes Individuum für seine eigenen Taten verantwortlich und stellen verallgemeinerte Schuldzuweisung eine ungerechte Benachteiligung dar.

Für mich fehlt jede Diskussionsgrundlage, wenn es rechtfertigt wird, dass eine Gruppe für die Taten Einzelner verantwortlich gemacht wird.

Rasselisten als Antwort auf die Taten Einzelner Personen widersprechen grundlegend den Ansichten einer kultivierten Gesellschaft, weil eine Gruppe nicht die Verantwortung für die Taten Einzelner übernehmen kann.

Wenn man davon überzeugt ist, dass Sokas generell gute Hunde sind und ihre Halter überwiegend "gut" sind, kann man es unmöglich richtig finden, wenn Sokas und deren Halter im Kollektiv für die Taten einzelner bestraft werden.

Das alles ist eine Frage der Grundhaltung zu Gerechtigkeit.

Wiwwelle · 21. September 2012

Der Hundeführerschein wird auch nicht die Lösung sein, auch das werden alle sehr schnell feststellen müssen

Und plötzlich werden alle große Hunde unter Leinenzwang gestellt...so fasst man doch gleich alles auf einmal zusammen.

Murphy3101 · 21. September 2012

Wiwwelle schrieb:
Der Hundeführerschein wird auch nicht die Lösung sein, auch das werden alle sehr schnell feststellen müssen
Und plötzlich werden alle große Hunde unter Leinenzwang gestellt...so fasst man doch gleich alles auf einmal zusammen.

natürlich wäre es nicht DIE lösung schlechthin, aber es wäre ein anfang. ich denke dabei eben auch an die tiere..

es geht ja im HFS nicht nur um maßregelungen (verhaltensweisen des halters ), sondern auch um die bedürfnisse unserer mitlebewesen, haltung, fütterung, etc.pp.

solange es menschen gibt, wird es fehler geben, ansonsten müssen wir alles über maschinen regeln lassen und auch da passieren fehler.. siehe unfälle mit ausgefallener technik.

aber man darf hier im forum ja nicht einmal etwas negatives gegen den SV oder seine einstellungen sagen, schon wird nach beweisen geschrien, wird man nieder gestampft und als DSH hasser dargestellt. jeder kann es nur aus seiner sicht und erfahrung schildern und hier läuft es genauso, wie es von vielen hier berichtet wird. nicht ein vorfall mit einem DSH oder mali wird verfolgt oder geahndet. folge davon ist, dass mittlerweile einige hundehalter mit pfefferspray, messer und knüppel in der tasche unterwegs sind. ( und wir hatten einige davon )

neuester fall.. eine ältere frau wurde von einem mali in den arm gebissen und durfte sich noch anhören, dass ja wohl jeder idiot weiß, dass man stehen bleibt und nicht wegrennt.. mahlzeit kann ich dazu nur sagen.. ich kenne die malis, habe keine probleme mit ihnen, mag sie wahnsinnig gerne, aber die besitzerin hat sie nicht im griff, der besitzer schon.. da gehorchen sie eins A.

jedes mal versuche ich die besitzer der geschädigten hunde darauf hinzuweisen, dass es nicht am hund, sondern am halter liegt, aber man hat mittlerweile tatsächlich angst, dass mehr passiert.
anzeigen fallen unter den tisch, die hunde beißen fröhlich weiter und angeblich weiß man nichts davon... ich habe tatsächlich angst, dass es mal einen vorfall hier gibt, der dann auch wieder in der presse steht. das muss doch nicht sein..

rimini · 21. September 2012

Ich mag zu dieser Thematik schon nichts mehr schreiben...deshalb nur kurz

- Inzwischen sollte der Letzte gemerkt haben das es Für HH allgemein immer schwerer wird (das liegt an mehreren Faktoren, Rasseliste ist nur einer.)
Der Trend geht doch stark in die Richtung "was ein Hund in der Stadt?"... solche Einstellung trifft inzwischen jeden HH der einen mehr als kniehohen Hund bei sich hat.

Dabei ist es doch gleichgültig, was vor 10 oder 20 Jahren passierte, es sollte versucht werden für Hundehaltung für den Hund als Freund Begleiter usw. Sympathien zu wecken.

Dies kann natürlich JEDER Hundeverband, Club, Verein usw. wie auch jeder einzelne HH und sollte selbverständlich sein.
Käme von verschiedenen Rassevereinen dazu mehr, würde ich dies sehr begrüßen. Ich verurteile es aber auch nicht, denn ich bin davon überzeugt, die meisten sind sich der gesellschaftlichen Entwicklung überhaupt nicht bewusst.

Beim SV sollte man es besser wissen, Hr. L. saß vor 20 Jahren neben Hr. B. bei den "Beratungen"...
Ich will keine blumigen Entschuldigungen, Nein .

Ich würde mich aber sehr darüber freuen, wenn ein solch großer und alter den Hunden verbundenen Verein, sich auf die Seite aller Hundehalter und aller Rassen, stellen würde und für hundegerechte Haltungsbedingungen usw. einstünde. Im Interesse für ALLE HUNDE

@ Helki nach diversen Umzügen habe ich persönlich, die Protokolle nicht mehr im Haus, sonst hätte ich diese irgendwann sicher schon einmal eingestellt. Mir persönlich ist es inzwischen gleichgültig... Ich muss nicht Recht behalten oder etwas "belegen" und wer sich dafür interessiert, der darf sich gerne selber belesen. Der SV hatte damals ohne wenn und aber, ganz freundlich zurückgeschrieben und sich viel Mühe gegeben, diese Unterlagen für uns aus den Archiv zu kramen.

dogmaster · 21. September 2012

Murphy3101 schrieb:
@ dogmaster

oh doch, du hast einen schwenk um 180 ° gemacht und ich persönlich finde deine angriffe mittlerweile nur noch peinlich, allerdings für dich.

nur ein immer und immer wieder kehrendes zitat von dir " DIE SOKA HALTEN WERDEN SICH SELBER ABSCHAFFEN "

erzähle doch nicht so einen blödsinn! ich habe mit sicherheit keinen schwenker um 180° gemacht sondern lediglich damit aufgehört, die schuld für die misere der rasselisten und anderer schikanen, anderen in die schuhe zu schieben. ich war hier mit sicherheit einer der HARDCORE USER wenn es darum ging, den SV und den schäferhund zu verteufeln, ja sogar die listung des schäferhundes zu fordern. dafür gibt es hier als beweismaterial, unzählige schäferhundfreds. und die betonung liegt auf beweise!!!

es gibt aber leinerlei beweise dafür, dass der sv tatsächlich ob nun direkt oder indirekt an der schaffung der rasselisten beteiligt war. die verabschiedung und lobhudelei des des herrn lux, ist KEIN beweis dafür, dass hunde bestimmter rassen ihm oder dem SV, die listung zu verdanken haben. wie oft, wurde hier nach beweisen gefragt, die ja angeblich vorhanden sind, von angeblich vorhandenen protokollen wenn es die wirklich gibt wäre es doch ein leichtes, diese hier z.b. als gast einzustellen. aber außer vermutungen, spekulationen, unterstellungen, gibt es bis heute nichts, außer dem ständigen der SV hat aber schuldgesülze.

und für mich nehme ich in anspruch; lieber späte einsicht, als gar keine.
und ich stehe weiterhin zu dem von mir gesagten; die sokahalter schaffen sich selber ab. dieser satz besagt aber nicht, dass alle sokahalter idioten sind.
aber manche hundhalter begreifen einfach nicht, dass man nichts verändert, wenn man mit dem finger auf andere zeigt und die schuld immer bei anderen sucht. weder an dem vorfall in hh-wilhelmsburg, in thüringen oder in fahrenkrug hat der sv, die presse oder andere schuld.
und selbst du rosi, hast ja schon mehrmals negativ beispiele von malis und ihren haltern gebracht. das wird wohl die nächste feindbildrasse von so manchem sokahalter werden bzw. ist sie ja schon. auch nur eine frage der zeit, wann die ihr fett weg kriegen.

procten · 21. September 2012

Dass der DSH und verwandte Rassen Privilegien genießen, von denen der einzelne Halter profitiert, steht außer Frage. Dass man als Mitglied eines SV Vereins Vorteile genießt, die sogar soweit gehen können, dass man bei Ärger mit Ämtern geschützt wird, steht für mich auch außer Frage. Dass dies auf Kosten anderer sich erkauft wurde und weiterhin erkauft wird, ist für mich auch eine Tatsache.

Der einzelne Halter eines DSH kann da natürlich nichts für und hat damit auch nichts zutun.

Ich denke auch nicht, dass der SV freiwillig und ohne Not diese Privilegien zu Gunsten anderer einsetzen wird. Das hat er bis heute auch nicht getan.

Meine Hoffnung ist es nicht, aber die vieler anderer, dass der DSH Gefahr läuft gelistet zu werden, damit der SV in Aktion tritt.

Ich bin davon überzeugt, dass sich in naher Zukunft nicht viel ändern wird. Der HFS wird kommen, aber nicht die Listen ablösen. Wenn auch das nicht zum Ziel führt, was logisch ist, weil es weiterhin Vorfälle und anstehende Wahlen geben wird, werden neue Konzepte für weitere Einschränkungen von Hundehaltern folgen.

Mit solchen Regelungen rehabilitiert man nicht das Ansehen von Hund und Halter. Im Gegenteil etablieren sich Meinungen über mehrere Generationen, dass Hunde gefährlich sind.

Primitiv gesagt brauchen wir gute Werbung für die Hundehaltung. Wir als Hundehalter kennen die Vorteile und Vorzüge der Hundehaltung. In der Öffentlichkeit ist aber über die letzten Jahre ein verzerrtes Bild von der Hundehaltung entstanden, weil Hundehaltung fast ausschließlich negativ diskutiert wird.

Es gibt mittlerweile Generationen, die Hundehaltung unnütz und als reinen Luxus ansehen. Sogar hier im Forum gibt es vereinzelt Leute, die meinen, dass es Die Hundehaltung eigentlich gar nicht braucht und purer Luxus wäre.

Es gab mal Zeiten, in denen es für Kinder keinen größeren Wunsch als einen Hund gab. Der Hund war mal der beste Freund des Menschen. Für die Entwicklung eines Kindes galt mal die Haltung eines Haustieres und besonders eines Hundes als besonders wohl tuend etc.

Es wäre sinnvoll dort wieder hinzukommen. Das schafft aber nicht der einzelne Hundehalter oder kleine Gruppierungen von engagierten Leuten.

wellblechdach · 21. September 2012

Murphy3101 schrieb:
mein gott dogmaster, du bist wirklich der größte judas von allen... WARUM stellst du dich denn mit einem mal so gegen die sokas und ihre halter ?? und hör auf, den blödsinn zu erzählen, weil du begriffen hast, dass alle soka halter idioten sind..

ansonsten ist diese diskussion mehr als blöd, die wird genauso ausarten wie alle anderen auch..

nunja du hast doch viel mit sokas zu tun,was vermittlung und tierheim sachen angeht wenn ich das richtig mitbekommen habe.
wo stammen den die hunde her die du vermittelst?von schäferhundhaltern wohl bestimmt nicht.
es sind soka halter die dafür sorgen das die hunde im tierheim landen oder nicht?
es wird doch immer beklagt das die tierheime voll sind,und wesen schuld ist das? im endefekt die sokahalter.
warum schaffen sich den leute in einen bundesland einen soka an wenn sie genau wissen sie können oder wollen die auflagen nich befolgen.
ihr könnt doch nicht für eine missere die von den sokahaltern selbst geschaffen worden ist auf andere abwelzen.

Crabat · 21. September 2012

Naja, es gibt mehr DSH (-Mixe) in TH als Sokas. Nämlich so viele, das es nicht mal "Schäferhund in Not" gibt...das macht nämlich bei der Masse an Hunden keinen Sinn mehr.
Und auch andere Rassen (-mixturen) rangieren in ihrer Häufigkeit noch vor den Listenshunden in TH. Also das Soka-Halter die Heime voll machen kann man so nicht sagen.

Bescheuerte Leute halten zuweilen Hunde und geben diese dann ab. Das ist bei allen Rassen so. Ob auf der Liste, oder nicht.

marismeña · 21. September 2012

nur mal als Anmerkung: der " Vorfall Fahrenkrug" der in den Medien heftigst zelebriert wurde,
existiert so nicht.
er ist vielmehr ein typisches Beispiel, wie man künstlich aufgebaute Feindbilder und Dramen
am Leben hält.
Ich hatte das Vergnügen, auf der Hamburger Demo am 1.9. die "Kampfhundmutter"
nebst des "zerfleischten Kindes" persönlich kennenzulernen.
Fakt ist: das "zerfleischte Kind" ist eine junge Frau, die mir nur eine kleine, kaum sichtbare
Narbe am Unterarm zeigte. Die entstand, als sie versuchte, ihre raufenden Hunde zu trennen.
Der einzige Schmerz, der nicht verheilt, ist laut ihrer Aussage, der Verlust der geliebten Hunde.
Im Klartext: ein "Kampfhundvorfall" der so gar keiner war.

Oedisleben und Wilhelmsburg: kriminelle bzw. sozial grenzwertige Hundehalter.
Der Besitzer des Rottis, der den kleinen Jungen tötete, saß bereits zu der Zeit im Knast.
In allen drei Fälen waren die Behörden informiert und schliefen weiter den Büroschlaf.
Also, null Rassenproblematik, sondern soziale Problematik und sträfich schlampige Beamte.

Auf der anderen Seite darf man nicht die Vorfälle mit Hunden der "korrekten Deutschen Rassen",
mit gravierendem und tödlichen Ausgang, ständig unter den Mantel des Verschweigens stecken.
Leider weiß ich nicht, was der zuständige Verein dazu zu sagen hat?
Hat da Jemand Infos?
Waren das nicht überwiegend Hunde aus nicht krimineller Nicht - Klientelhaltung?
Haben nicht sogar schon mal sogar Hunde in sportlicher Ausbildung, Menschen schwer
angegriffen und verletzt?
Ich erinnere mich da an heftige Vorfälle.

Man muss sich in dem Zusammenhang vor Augen führen, dass ein Hund von seiner Natur her
nicht darauf aus ist, Menschen anzugreifen und zu zerfleischen.
Weder der DSH, noch der Rottweiler noch der Pit oder Staff.
Wenn so etwas geschieht, muß der Halter eine ganze lange Reihe von Fehlern begangen haben!
Die Rasse des Hundes spielt dabei keine Rolle, der Mensch ist verantwortlich.
In jedem Einzelfall.

Oder glaubt noch irgendjemand ernstlich, ein DSH oder Staffbull beschließt beim
Gassigang mit Lieschen Tunixgut urplötzlich : oh, ich zerfleische jetzt dieses Frau
oder das kleine Kind...
Was für eine Unkenntnis des Hundeverhaltens liegt denn bitte so einem Denken zugrunde.
oh weh

wellblechdach · 21. September 2012

Crabat schrieb:
Naja, es gibt mehr DSH (-Mixe) in TH als Sokas. Nämlich so viele, das es nicht mal "Schäferhund in Not" gibt...das macht nämlich bei der Masse an Hunden keinen Sinn mehr.
Und auch andere Rassen (-mixturen) rangieren in ihrer Häufigkeit noch vor den Listenshunden in TH. Also das Soka-Halter die Heime voll machen kann man so nicht sagen.

Bescheuerte Leute halten zuweilen Hunde und geben diese dann ab. Das ist bei allen Rassen so. Ob auf der Liste, oder nicht.

mir gings jetzt mehr um die gründe warum sokas im tierheim sitzen.
mal von den abgesehen die wegen den" normalen gründen" abgegeben werden sind auch viele dabei weil die hunde angeschafft werden und sich nicht an die gesetze gehalten werden.
und das ist doch der punkt es werden immer und immer wieder listen hunde angeschafft ,obwohl mann genau weis man kan die auflagen nicht einhalten
bleiben wir mal in baden württemberg,das landes hundesgesetz gibt es dort seit 2000 und ist relativ streng.
also wer sich dort später einen soka angeschafft hat weis ganz genau worauf er sich eingelassen hat und kann nicht auf die gesetze schimpfen oder sogar noch andere rassevereine noch verantwortlich machen .
der hat sich an die gesetze zuhalten oder schafft sich erst gar kein soka an.
die superrasse boxermischling ist keine erfindung des sv ,die kommt aus der ecke sokahalter.

watson · 21. September 2012

Dass der DSH und verwandte Rassen Privilegien genießen, von denen der einzelne Halter profitiert, steht außer Frage. Dass man als Mitglied eines SV Vereins Vorteile genießt, die sogar soweit gehen können, dass man bei Ärger mit Ämtern geschützt wird, steht für mich auch außer Frage. Dass dies auf Kosten anderer sich erkauft wurde und weiterhin erkauft wird, ist für mich auch eine Tatsache.

Procten,

sorry, aber wo hast Du denn nur diesen Blödsinn her???

watson

mat · 21. September 2012

Es ist mir ein Rätsel, warum einige hier so krass auf dieses Thema reagieren. Warum darf man die bewiesene Mitarbeit des SV an den Listen nicht thematisieren? Einige sprechen anderen gar das Recht ab, diesen Zusammenhang aufzuzeigen. Andere untergraben Argumente und Fakten, indem sie von Verlagerung von Schuld sprechen.

Dann darf es aber auch keine Geschichtsschreibung und Historik geben. Denn ist es Schuldzuweisung, wenn man Fakten aufzeigt? Wenn man belegt? Diese Fakten sollen anderen eine Möglichkeit geben, sich eine eigene Meinung zu erarbeiten. Die Hundebesitzer sollen wissen, wer da bei der Zerstörung des dt. Hundewesen Tisch saß, wer für fachliche Legitimation sorgte. Es waren auch "Hundefreunde", ua der Hauptgeschäftsführer des SV.

Damals wurden Fehler begangen, hier kann man viele Ursachen für die heutige mangelnde Akzeptanz von Hunden in der Gesellschaft finden. Vor 12 Jahren wurden in Zustimmung mit dem grössten dt Hundeverein aus Hunden unwiderlegbar gefährliche Tiere.

Hier zur Erinnerung; die warmen und herzlichen Worte zur Verabschiedung des Hauptgeschäftsführers des Schäferhundvereins Clemens Lux (2009)

"Das war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muß!"

Schäferhund beißt Kind

Crabat

SaSa22

marismeña

Amstaff_

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

procten

dogmaster

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

marismeña

procten

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

rimini

dogmaster

procten

wellblechdach

Crabat

marismeña

wellblechdach

watson

KSG-Mutti™

mat

Diese Themen könnten dich auch interessieren: