Pete23021972
10 Jahre Mitglied
ok, ich denke, ich mache mich mal ein wenig unbeliebt.
um es vorweg zu stellen, ich schächte nicht, verwende kein geschächtetes fleisch und verstehe auch nicht im geringsten, warum es sein muss. ich schätze, für glaubensfragen bin ich halt nicht klug genug.
aber ich habe gewisse probleme damit, dass jetzt ein lauter aufschrei durchs land geht, wenn das schächten in ausnahmefällen erlaubt wird.
die gestze und verwaltungsvorschriften in unserem lande richten sich im wesentlichen nach den hier verankerten sozialen und moralischen vorstellungen und gepflogenheiten. eine dieser gepflogenheiten ist es nun einmal, dass der mensch als höherrangiges wesen betrachtet wird. ich weiß, dass man dies anders sehen kann, aber der überwiegende teil der bevölkerung sieht es nun einmal so. dies bedeutet, dass das interesse eines menschen an der ungestörten religionsausübung im einzelfall das interesse eines tieres an einem "schönen" ableben überragen kann.
sollte es hierzulande nun tatsächlich üblich sein, dass tiere als gleichwertig geachtet und angeshehen würden, dass keine tiere unnötig gequält und misshandelt werden, so könnte man dies anders sehen. aber dem ist hierzulande nicht so.
die bevölkerung aktzeptiert und verlangt massentierquälerei. die bevölkerung fordert eine alles andere als artgerechte haltung und tötung von tieren aus wirtschaftlichen gründen. solange dieses so ist, fehlt mir die fähigkeit, mich über vereinzelte tiere, welche geschächtet werden, zu erregen.
wer jetzt meint, der spinnt der pete, ok. aber ich bitte zu bedenken, wie unser produkt fleisch gezüchtet, gehalten, transportiert und getötet wird. ich denke nicht, dass es würdiger ist, wie wir unsere rinder und hühner halten. ich denke nicht, dass der tod eines Rindes durch den schlagbolzen wirklich schöner ist. ich denke nicht, dass all die frischgeborenen hühner, welche nicht verwendbar sind, lieber vergast als geschächtet werden.
dies zugrunde gelegt finde ich es zwar persönlich falsch, dass das schächten in ausnahmefällenn erlaubt werden kann, aber die entscheidung des gerichts ist mir nicht völlig verschlossen.
pete
um es vorweg zu stellen, ich schächte nicht, verwende kein geschächtetes fleisch und verstehe auch nicht im geringsten, warum es sein muss. ich schätze, für glaubensfragen bin ich halt nicht klug genug.
aber ich habe gewisse probleme damit, dass jetzt ein lauter aufschrei durchs land geht, wenn das schächten in ausnahmefällen erlaubt wird.
die gestze und verwaltungsvorschriften in unserem lande richten sich im wesentlichen nach den hier verankerten sozialen und moralischen vorstellungen und gepflogenheiten. eine dieser gepflogenheiten ist es nun einmal, dass der mensch als höherrangiges wesen betrachtet wird. ich weiß, dass man dies anders sehen kann, aber der überwiegende teil der bevölkerung sieht es nun einmal so. dies bedeutet, dass das interesse eines menschen an der ungestörten religionsausübung im einzelfall das interesse eines tieres an einem "schönen" ableben überragen kann.
sollte es hierzulande nun tatsächlich üblich sein, dass tiere als gleichwertig geachtet und angeshehen würden, dass keine tiere unnötig gequält und misshandelt werden, so könnte man dies anders sehen. aber dem ist hierzulande nicht so.
die bevölkerung aktzeptiert und verlangt massentierquälerei. die bevölkerung fordert eine alles andere als artgerechte haltung und tötung von tieren aus wirtschaftlichen gründen. solange dieses so ist, fehlt mir die fähigkeit, mich über vereinzelte tiere, welche geschächtet werden, zu erregen.
wer jetzt meint, der spinnt der pete, ok. aber ich bitte zu bedenken, wie unser produkt fleisch gezüchtet, gehalten, transportiert und getötet wird. ich denke nicht, dass es würdiger ist, wie wir unsere rinder und hühner halten. ich denke nicht, dass der tod eines Rindes durch den schlagbolzen wirklich schöner ist. ich denke nicht, dass all die frischgeborenen hühner, welche nicht verwendbar sind, lieber vergast als geschächtet werden.
dies zugrunde gelegt finde ich es zwar persönlich falsch, dass das schächten in ausnahmefällenn erlaubt werden kann, aber die entscheidung des gerichts ist mir nicht völlig verschlossen.
pete
genau so!
