Ich frage mich nur wie Menschen das koennen, die sich irgendwann mal aus Tierliebe fuer bestimmte Berufe oder die Leitung eines Tierheims entschieden haben.
nun ja, da Du noch sehr jung bist, hast Du vermutlich weniger oft Fälle gesehen, in denen Menschen (auf einmal) überfordert waren ('Gründe z.B. "verbrannt sein", Depressionen weil die Arbeit nie zu bewältigen ist) oder so viel zu tun hatten, dass aus langer Überforderung ein Riesen-Rückstand auflief oder notorische Geld- und damit Personalknappheit, die wieder einen der Punkte vorher nach sich ziehen können und und und
und dann darf natürlich auch nicht außer acht gelassen werden, dass evt. die Angaben in dem Facebook-Eintrag sehr einseitig eingefärbt sind ...
biggy,du bist ja nun schon lange genug mit der thematik tsch verbunden.
was noch tragbar ist, eben aufgrund dessen dass man sich ob man will oder nicht auf dauer doch verbrennt,daß man nie mit der arbeit fertigwird,auch mit wirklich guter organisation etc, und was eben nicht tragbar ist, also gar nicht geht wenn man sich tsch schimpft, das weisst du.
solche zustände auf ausgebrannt sein zu schieben,geht nicht.
und riesenrückstand geht auch nicht,trotz permanenter überarbeitung.
denn bevor es zum riesenrückstand kommt, unter dem dann einzig u alleine die tiere leiden,muss runtergefahren werden. um den kreislauf zu stoppen.
sonst ist so ein tsch auf gleicher stufe mit einem hoarder oder sonst einem privatmann.
solche zustände sind für tsch ein nogo.ob th,gnadenhof oder sonstwas.
wenn wir akzeptieren, aufgrund viel arbeit etc, daß tsch die gleichen quälerischen zustände innehaben wie privatleute, die nicht unter der hehren fahne tierschutz agieren,
dann ist das ganze system tsch zum scheitern verurteilt.
ich finde, gerade tsch stellen sich mit diesem wort unter den auftrag, eben NICHT wie beschrieben zu agieren. egal aus welchem grund.
wenn tsch kein tsch mehr ist, dann ist es tierquälerei. und keinen deut besser als andere tierqäler.
von jahr zu jahr häufen sich widrige tierschutzeinrichtungen.
alle haben einen guten grund.
zu wenig kohle. zu viel tiere. zu wenig helfer.******* ämter.usw.
und die akzeptanz solcher gründe und der daraus resultierenden zustände wächst seltsamerweise. auch in tsch-kreisen.
nach dem motto-da gehts zwar zu wie bei hempels,aber die wollen doch nur helfen.ist doch besser als nicht zu helfen.
ist das so??
sind solche zustände für die betroffenen tiere wirklich besser,oft darben sie in solchen einrichtungen jahrelang mies vor sich hin,als wenn diese tsch sich besonnen hätten und sagen wir weniger tiere, die aber gut,versorgt hätten?
so ziemlich alle tsch,ausser einigen exponierten, schlagen sich mit den üblichen ,uns allen bekannten sorgen herum.
da der nachschub an tsch-tieren aber nie ausgeht, sondern immer weiter steigt,
ist es mit dem tierschutzgedanken unvereinbar, aufgrund dieser sorgen tiere zu quälen.
vor allem weil es einen ausweg gibt.der aber irgendwie unter der würde solcher tsch ist.dem wohle der tiere wird dabei weniger u weniger beachtung geschenkt.
tsch ist immer auf jedes einzelne tier ausgerichtet. im wortsinne.
nicht auf "die caniden", sondern auf hund max,moritz, oskar.usw.
und seine aufgabe ist es, max,moritz und oskar unter seiner obhut ein maxgerechtes leben zu bieten, max nur negative dinge zuzufügen, die sein müssen (erziehungsmassnahmen, medizinische maßnahmen etc), und wenn machbar, zu versuchen, max in einem maxgerechten umfeld dauerhaft unterzubringen.
zustände wie im benannten th sind damit,egal warum es da so zugeht, nicht im ansatz in einklang zu bringen.
und wenn ich meine worte zum dem th,und die worte aus fb,vergleiche, dann habe ich mich doch sehr zurückgehalten.aber selbst wenn die wahrheit eher in meiner richtung zu finden wäre - was ich nicht glaube - dann wäre leider auch das schon kein tsch mehr gewesen.
wenn tierschützer keinen tierschutz mehr betreiben, und andere tierschützer bereit sind, gründe und argumentationen für das fehlverhalten anzunehmen, wo soll das enden?
reichen denn die vielen inzw bekannten fälle noch nicht?
warum läuft es immer noch nach dem immer gleichen schema ab, nach dem motto, die habens gut gemeint, ist halt aus grund 1-100 bisschen aus dem ruder gelaufen?
das darfs doch nicht sein.
Das sieht man ja auch bei Menschen die privat zu viele Tiere haben, so dass es ihnen zu viel wird. Zum Beispiel Animal-Hoarder - Das faengt ja auch mit Tierliebe an, Tiere aufnehmen die sonst keiner will, helfen wollen... aber irgendwann sind Arbeit und Probleme zu viel und man resigniert.
aber ich mache auch nur ein paar abrechnungen.
