Taz schrieb:
In so einem Fall kommt nämlich meist noch Hausfriedensbruch bzw. Einbruch hinzu, oder wie willst Du denn den Hund entweden? Also so ganz ohne ist das nicht. Darüber hinaus musst Du damit rechnen, dass der Hund umgehend den Besitzern zurückgegeben wird, denn aus einer Anzeige wegen Tierquälerei wird noch laaaaange kein Fall draus, dass das Tier eingezogen wird. Da bräuchtest Du schon handfeste Beweise und ne Beule auf'm Kopf ist ist kein Beweis, denn dafür finden die dann bestimmt ne Erklärung und beweis dann mal das Gegenteil.
An welcher Stelle habe ich behauptet, du hättest das gesagt ? Das waren doch ganz klar meine Worte in Bezug auf deine Meinung, bei der wir mal nicht so weit auseinander liegen.
sorry aber die Spekulationen aus dem TH gingen sehr in die Richtung, und ich hab sehr suggestiv erzählt bekommen, die Totschlagtheorie stammt aber nicht von mir.
), es bleibt eine Theorie. Fakt ist bisher "nur" die Verletzung, die unterschiedliche Ursachen haben kann.
)
Ich schlage vor, Du liest Dir jetzt mal ganz genau die Titel des Threads durch. Ich kopiere Dir das hier mal rein:
Ich schmeiss mich weg. Wenn man eine deutlich als eine Phantasie (die nicht einmal meine sein muss) gekennzeichnete These in den Raum stellt, die genauso absurd ist wie die, dass jemand erst einen Hund töten will, den er aber dann doch ins Tierheim bringt, was könnte man wohl damit bezwecken? Ich erwarte darauf keine Antwort, soll eher ein Denkanstoß für dich sein.Nein, die Mühe mache ich mir nicht. Denn ich bleibe bei meiner Meinung, dass es bescheuert ist, einen Hund mit deutlich sichtbaren Verletzungen anonym an einem Tierheim anzubinden, wenn man diesen Hund angeblich retten wollte. Gerade wenn man ihn dann noch zu einem (wie von dir weiter gesponnen) Tierheim verfrachten würde, in dem er auf Grund seiner Rasse ohnehin schlechte Karten hat. Tolle Leistung, wenn man überhaupt an die Rettertheorie glaubt, die immer abstruser wird, je mehr du dazu dichtest.
Tja, andere haben gar keine.
Köln-Misshandelte Hündin Wer hat „Beule“ so gequält?
Was sagt Dir das? Ist der Titel masslos übertrieben und der Hund hatte wirklich nur diese schreckliche Beule, oder ist der Titel korrekt und die Beule war nur die markanteste Verletzung neben weiteren, die auf Misshandlung und Tierquälerei schliessen lassen? Ich für mich, muss damit 'leben' was ich hier zu lesen seh, und da ich "Misshandelte Hündin Wer hat „Beule“ so gequält?" lese, kann ich nicht von ausgehen, dass es sich nur um einen Schlag auf den Kopf handelt.
Wenn Du mehr weisst, dann lass gucken. Aber wenn es geht, bitte sachlich. Danke.
Es wird "nur" über die Beule berichtet, deren Herkunft nicht einmal der TA eindeutig zuordnen kann. DAS ist Fakt und es besteht ein erheblichen Unterschied zwischen einer Misshandlung und dem frei erfundenen Totschlag. Das Aussetzen der Hündin vor dem Tierheim ist Fakt, das Verschwinden der Täter auch, ebenso die Verletzung. Alles, was darüber hinaus an Gedankengängen kam, ist pure Phantasie, zum größten Teil aber eben deine Phantasie.
