MaHeDo
~ In stiller Erinnerung ~
15 Jahre Mitglied
Ganz ehrlich,ja die "nur" abgissene Fingerkuppe bringt mich darauf,und es muß ja nicht "der ganze Arm"sein davor kommen noch die "Finger"
Vor allem aber kann ich mir nicht vorstellen,das ein HH mit einem großen Hund,diese versucht zu trennen/schützen durch Hand auflegen.
Du kannst den zitierten Satz ja gern nochmal lesen, da steht nichts von Hand auflegen, sondern die Hand war über dem Kopf, als der andere zubiss. Vielleicht war es auch genauso, wie du selbst es angedacht hast, dass sie nach dem Halsband ihres Hundes greifen wollte, sie dazu aber eben nicht mehr kam. Oder ihrem Hund den Kopf wegdrehen wollte, damit der nicht zubeisst. Und da wir alle nichts von den Größen beider Hunde wissen, kann durchaus auch ein von dir benannter Malteser der Angreifer gewesen sein, der kaum einen ganzen Arm abbeissen kann. Wissen wir alles nicht. Wir wissen definitiv nur, dass ein Mensch wegen eines angreifenden Hundes zu Schaden gekommen ist.
Schade, dass die Artikel nicht mehr hergeben. Würde sich meine Versicherung weigern, den kompletten Schaden eines Dritten zu übernehmen, den mein Hund verursacht hätte, wäre es nicht länger meine Versicherung. Und selbstverständlich würde ich auch weiterverbreiten, um welche Versicherung es sich dabei handelte. In diesem Fall wissen wir aber nicht einmal, ob der Angeklagte überhaupt versichert war.
und sich zwischen zwei keilende Pferde zu stellen ist auch nicht ganz mit einer Hundekabbelei zu vergleichen - wobei wir auch schon Pferde trennen mussten, als ein Vollbrain seinen aufmüpfigen Wallach zu meinem Hengst auf die Koppel gelassen hat
lol
