Ettenheim: Illegale Kampfhundearena entdeckt

na ja, hovi... man kann schon ins grübeln kommen, wenn man es liest. man hat das ding ausgehoben, aber ja anscheindend, als niemand vor ort war.. :rolleyes: die hunde müssen versorgt werden, man kann sehr wohl observieren und dann reingehen, wenn gerade leute dort sind.

komischerweise sind immer genügend beamte vorhanden, wenn es um Wesensteste und überprüfungen der hunde bei lieschen müller geht. dann rollt man mit einer ganzen armada an. ist natürlich auch einfacher. :unsicher:

ich würde nicht klugscheißen, erwarte aber geschulte beamte bei einer eigentlich sooo "einfachen" sache. bei der aktion mit den BJ hat es ja auch funkioniert..
 
  • 1. Juni 2024
  • #Anzeige
Hi Murphy3101 ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 11 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Um sich ein Urteil darüber zu bilden, ob die Polizisten "richtig" gehandelt haben, muesste man mindestens Folgendes wissen: Was war der Informationsstand zum Zeitpunkt der Massnahme? Konnte man wissen, dass man sogleich auf einen Kampfhunde-Ring und eine Marihuana-Plantage stoesst?

Wie wäre die Reaktion hier im Forum, wenn die Polizei mit einem Sonderkommando auffährt und ein Haus beobachtet nur aufgrund der Tatsache, dass sich Anwohner vor dem dort lebenden SoKa fürchten? Einsatz "geschulter" Beamter aufgrund einer Anwohnerbeschwerde?

Ich gehe davon aus, dass die Polizei eben NICHT wusste, was sie in dem Haus erwartet. Also konnte sie auch den Einsatz nicht entsprechend planen.
 
Ich kann mich in das Vorgehen von der Polizei nicht reindenken, aber wenn ich zB an einen mir bekannten Fall aus der Umgebung denke:

2 Staffs, superlieb zu Menschen, Halter hatte mit Drogen zu tun (Was ich davon halte mal außen vor). Die "Stürmung" seiner Wohnung wurde lange geplant (so mir bekannt) aber wäre nicht eine Bekannte Polizistin mitgegangen und hätte nicht drum gebeten dort mit zu dürfen, weil sie den Halter bzw die Hunde kennt, da sie eben auch gleichzeitig mit im TS arbeitet, wären die Hunde nun nicht mehr. Die hätten gnadenlos die Wohnung geöffnet, wären reinmaschiert und die Hunde wohl ums Eck gebracht.
So hatte sie die Möglichkeit, dem Halter an der Wohnungstür alles zu erklären und die Hunde zu sichern.

Ist natürlich keine Möglichkeit in diesem Fall gewesen denen das mal nett zu erklären.

Aber es ging mir um die Vorgehensweise der Polizei, die halt in diesem Falle wusste das sich dort Hunde befinden, es aber nur geklappt hat, weil eben eine Polizistin mit TSgedanken dahinter war.
Ansonsten hätten sie auf die Hunde wohl nicht so Rücksicht genommen.
 
Jackie, vielleicht solltest Du die Beurteilung der Polizeiarbeit Leuten überlassen, die davon Ahnung haben. :unsicher:

Kein Problem Hovi. Aber ich -als Laie, oder auch einfach nur als (deutscher Staats)Bürger- DARF meine Meinung bzw. meine Zweifel ganz sicher AUCH äussern. Wann ich will und wo ich will.

Deine Argumente leuchten mir auch ein. Dennoch stellt mir immernoch die Frage, warum man -offensichtlich- so vorschnell reagiert hat? Irgendwer muss ja sowohl Hunde als auch Plantage regelmässig versorgen, von daher wird das Anwesen wohl kaum mehrere Tage menschenverlassen gewesen sein. Welche Gefahr war also für die Hunde so akut in Verzug?

Die Frage "Wer" denn da observieren soll, klingt im Zeitalter von Big Brother (Orwell) sehr befremdlich.
 
Die Sache ist einfach nur furchtbar :heul:

Auch ich bin einfach nur froh, dass bei dem Einsatz keine Hunde getötet wurden. Ich denke, dass man das mal in den Vordergrund stellen sollte, statt "hätten die mal".
 
@ Budges: Hat mich auch fast schon überrascht. Naja, immerhin waren sie ja glaube ich auch erstmal "nur" wegen den Hunden dort, also waren warscheinlich auch DHF mit dabei.
 
Jackie, vielleicht solltest Du die Beurteilung der Polizeiarbeit Leuten überlassen, die davon Ahnung haben. :unsicher:

Kein Problem Hovi. Aber ich -als Laie, oder auch einfach nur als (deutscher Staats)Bürger- DARF meine Meinung bzw. meine Zweifel ganz sicher AUCH äussern. Wann ich will und wo ich will.

Deine Argumente leuchten mir auch ein. Dennoch stellt mir immernoch die Frage, warum man -offensichtlich- so vorschnell reagiert hat? Irgendwer muss ja sowohl Hunde als auch Plantage regelmässig versorgen, von daher wird das Anwesen wohl kaum mehrere Tage menschenverlassen gewesen sein. Welche Gefahr war also für die Hunde so akut in Verzug?

Die Frage "Wer" denn da observieren soll, klingt im Zeitalter von Big Brother (Orwell) sehr befremdlich.
Hat ja nicht unbedingt was mit Deutschland zu tun.
Dunkel gibt's doch in Finnland auch noch, obwohl jeder weiß, wohin die Hunde gehen.
Macht auch keiner was und man müßte nicht mal groß observieren, nur Zeitung lesen.

 
Hat ja nicht unbedingt was mit Deutschland zu tun.

Absolut nicht. Habe ich auch nicht behauptet. Sondern nur, dass es mir als (deutscher Staats)Bürger sehr wohl zusteht meine Zweifel an einem Polizeieinsatz zu äussern und ich mir da ganz gewiss nicht den Mund verbieten lasse.

Was Dunkel damit zu tun hat, ist mir unklar. Meiner Kenntnis nach sitzt er noch im Knast. Wenn Du andere Infos hast, dann her mit den Links.
 
Jackie, vielleicht solltest Du die Beurteilung der Polizeiarbeit Leuten überlassen, die davon Ahnung haben. :unsicher:

Kein Problem Hovi. Aber ich -als Laie, oder auch einfach nur als (deutscher Staats)Bürger- DARF meine Meinung bzw. meine Zweifel ganz sicher AUCH äussern. Wann ich will und wo ich will.


Selbstverstaendlich. Das kennzeichnet ja die permanenten Nörgler und Besserwisser, dass sie ihre "Meinung" aeussern, wann und wo und sooft sie wollen. (Fragt sich nur, ob es immer erforderlich ist, sich zu Dingen eine "Meinung"zu bilden, von denen man ganz offensichtlich keine Ahnung und keinerlei Kenntnis der näheren Umstände hat). Dass die Personen o.g. Spezies dabei selber alles ganz anders und selbstredend besser gemacht hätten (im Nachhinein) versteht sich von selbst.

Jackie schrieb:
Die Frage "Wer" denn da observieren soll, klingt im Zeitalter von Big Brother (Orwell) sehr befremdlich.

Die in Finnland ansässige Jackie weiß über die Personalstruktur der deutschen Polizei besser Bescheid als deutsche Polizisten. Man sollte Dir wirklich einen Job als Orakel beschaffen.
 
@Jacky

zumindest waren lt. HP im November noch Würfe geplant



Also scheint es den Kennel ja noch zu geben.
 
Es gibt einige bekannte Hochburgen in Deutschland und viele kleine "Burgen"...da darf man sich keine Illusionen machen. Ist einfach so.
"Witzigerweise" sind von diesen Meldungen immer ausgerechnet Listi- Halter überrascht.

Das denk ich auch. Es gibt sie - da mach ich mir gar keine Illusionen.
Zu glauben es gäbe solche Vorfälle und Kämpfe nicht mehr ist für mich ein bisschen so als ob man noch dran glaubt der Storch bringt die Kinder.

Schlimm find ich es trotzdem :(
 
2011

Zensiert man in Finnland jetzt auch das Netz ?

:D
 
Also, da steht schon 2011....aber kann ja auch sein das den Kennel jemand "verwaltet" für den Herrn. Ich wüsste auch net das der wieder draussen ist.
 
PS

Macht auch keiner was und man müßte nicht mal groß observieren, nur Zeitung lesen.


Guck mal aufs Datum. :unsicher:
Ich weiß, wann das ausgestrahlt wurde.
So was macht man sicher auch nicht jedes Jahr und nicht 2 Mal im gleichen Kennel.
Glaubst Du, da hat sich was geändert?

:lol:

Natürlich. Es gab eine Gerichtsverhandlung und Dunkel & Co haben verloren. Dunkel kam in den Knast und sitzt meines Wissens immer noch, aber da bin ich mir nicht 100% sicher. Ich nehme an, wenn Dunkel aus dem Knast raus ist / raus kommt, dann macht er seinen Kennel anderswo wieder auf, aber nicht in Finnland.
 
Also, da steht schon 2011....aber kann ja auch sein das den Kennel jemand "verwaltet" für den Herrn. Ich wüsste auch net das der wieder draussen ist.
Na wer die Hunde letztendlich vertickt, ist doch Wurst.
Hätte man ausheben sollen, Zuchtverbot und gut.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Ettenheim: Illegale Kampfhundearena entdeckt“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Melanie F
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
626
Melanie F
Melanie F
B
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
563
B
bero2010
Antworten
8
Aufrufe
549
Spell_2103
S
guglhupf
Antworten
13
Aufrufe
982
Hovi
Mausili
Ich kann mir leider auch vorstellen wie es dort zugeht. Das nächste Problem wenn die Hunde da draussen sind: Wer (ausser Leute wie hier im Forum die gezielt solche Hunde retten) nimmt einen Listi mit dieser Vergangenheit bzw generell mit Problemen auf bzw kann den Hund sicher halten und mit ihm...
Antworten
11
Aufrufe
2K
Roli2190
Roli2190
Zurück
Oben Unten