ACHTUNG,American Bulldog soll GETÖTET werden!!!

darkmel schrieb:

Der Hund wird im Moment vom Tierschutz in Ludwigsfelde betreut, wo auch eine erste charakterliche Einschätzung stattgefunden hat, die nicht ganz so rosig ausgefallen ist. Nach dieser Einschätzung dürfte der Rüde ein ernstzunehmendes Problem mit Männern haben - zumindest zeigt er deutliche Agressionen, wenn sich ein Mann dem Zwinger nähert. Da mir bezüglich dem Kontakt mit Frauen nichts negatives übermittelt wurde (wörtlich hieß es bei meinem Telefonat, der Rüde sei wahrscheinlich auf Frauen fixiert), gehe ich mal davon aus, dass da der Umgang eher unproblematisch zu sein scheint.

Wie wird jetzt weiter verfahren?

Am kommenden Montag soll oder will sich der zuständige Amtsveterinär den Hund ansehen. Zunächst soll erstmal geklärt werden, welcher Rasse der Hund tatsächlich angehört. Ich habe dem OA anhand der Bilder meine Einschätzung mitgeteilt und bin selbstverständlich der Meinung, dass es sich um einen American Bulldog handelt. Bei TASSO ist der Rüde wohl nicht als AB registriert und beim OA war er gar als "normaler" Hund mit einer Schulterhöhe von mehr als 40cm (gemäß Brandenburger Hundehalteverordnung) angemeldet.

Bestätigt der AV die Rasse und gibt er eine positive vermittlungsprognose, wird der Hund NICHT eingeschläfert, sondern zur Vermittlung frei gegeben.

Allerdings ist zu bedenken, dass die Stadt Ludwigsfelde als legitimer Eigentümer nur über begrenzte Möglichkeiten der Versorgung verfügt. Insofern ist bei einer Vermittlung ein wenig Eile geboten.

Ich werde am Dienstag nochmal nachfragen, zu welchem Ergebnis der AV gekommen ist und hier entsprechend berichten.

In Anbetracht der Tatsache, dass die "irrtümliche Eilmeldung" von der heute stattfindenden Tötung auch in anderen Foren ungeprüft gepostet wurde, möchte ich alle bitten, bei entsprechenden Beiträgen kurz den tatsächlichen Sachstand zu schildern und entsprechend auf diesen Beitrag hier zu verlinken. Dieser beitrag ist auch für Gäste sichtbar, sodass eine registrierung hier nicht notwendig ist, um sich auf dem Laufenden zu halten.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle

Pit Bull schrieb:

Der Hund wurde vom 02.01.2010 von der Firma in der ich arbeitet und Frau C.Stange betreut weil der Tierschutz Ludwigsfelde diesen Hund nicht aufnehmen wollte,erst auf meine Drohung das ich gegen alle Anzeige erstatten werde die an der Einschläferung des Hundes beteiligt sind wurde der Hund vom Tierschutz aufgenommen.Der Hund wurde von ins zum Tierschutz verbracht,die gesamte Fahrt war er damit beschäftigt uns Abzuknutschen und zu Kuscheln,das zum Wesen des Hundes.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe heute morgen schon dem Ordnungsamt Ludwigsfelde geschrieben und danach gefragt was für ein "Tierschutz" denn da zuständig ist.
Also mit welcher Begründung wollten die den Hund denn nicht aufnehmen ?
Wenn die Begründung nicht plausibel ist, sollte man vielleicht darüber nachdenken ob für diesen Verein die Bezeichnung "Tierschutz" noch zutrifft.

Dietmar, von mir schon mal ein DANKE für deinen Einsatz.

kelly1 schrieb:

Pit Bull schrieb:

Der Hund wurde vom 02.01.2010 von der Firma in der ich arbeitet und Frau C.Stange betreut weil der Tierschutz Ludwigsfelde diesen Hund nicht aufnehmen wollte,erst auf meine Drohung das ich gegen alle Anzeige erstatten werde die an der Einschläferung des Hundes beteiligt sind wurde der Hund vom Tierschutz aufgenommen.Der Hund wurde von ins zum Tierschutz verbracht,die gesamte Fahrt war er damit beschäftigt uns Abzuknutschen und zu Kuscheln,das zum Wesen des Hundes.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe heute morgen schon dem Ordnungsamt Ludwigsfelde geschrieben und danach gefragt was für ein "Tierschutz" denn da zuständig ist.
Also mit welcher Begründung wollten die den Hund denn nicht aufnehmen ?
Wenn die Begründung nicht plausibel ist, sollte man vielleicht darüber nachdenken ob für diesen Verein die Bezeichnung "Tierschutz" noch zutrifft.

Dietmar, von mir schon mal ein DANKE für deinen Einsatz.

Zum Vergrößern anklicken....

ich werde morgenabend hier nochmal stellung nehmen,da ja der Admin von bulldogboard,einen Text gelöscht hat wegen Unwahrer Angaben. Ich rate ihm nach folgenden Sprichwort zu handeln
" Ehe du einen Sachverständigen (OA) fragst,sprich mit deinem Friseur" August Scherl

Nun will ich noch mal schnell ein paar Sätze zu ELMO schreiben wie es wirklich war und ist.
ELMO wurde am 02.01.2010 nachmittags von den Tierfängern der Firma in der ich arbeitet, in Ludwigsfelde eingefangen, laut Auftrag Polizei, Zwei Tierfänger eine Person vom Tierschutz sowie Polizeibeamte, er wurde oder musste nach Aussage der Einsatzkräfte in die enge getrieben werden und mit der Schlinge gesichert werden, damit war für ELMO klar männliche Personen bedeuten Gefahr. Der Hund wurde dann in das Fahrzeug des Tierschutzes verbracht und sollte zur Tierpension gebracht werden, das lehnte der Mitarbeiter des Tierschutzes ab, weil er am Wochenende keine Hunde aufnehmen darf, laut Weisung der Stadt Ludwigsfelde ,da sich dann die Anwohner sofort beschweren würden wegen Lärmbelästigung ( Gebell der anderen Hunde ) und außerdem wird die Vermittlung schwer weil es sich nach seinen aussagen um einen Pit Bull Mischling handelt, wir könnten ihn ja behalten bis sich der Halter meldet. Also wurde der Hund in unsere Zwingern gebracht die nur für die Notunterkunft höchstens 24 Std. geeignet sind. Die Kollegen haben dann die Chipnummer bei Tasso hinterfragt und haben auch Auskunft zum Halter bekommen, Telefonnummer (Handy) und Anschrift. Beides war nicht mehr gültig.
Da am Wochenende das OA nicht arbeitet konnten keine weiteren Nachforschungen mehr betrieben werden.
Am Montag wurde dann das OA informiert, dabei stellte sich dann heraus das die Halterin am 31.12.2009 ihre Wohnung räumen musste auf Grund von Mieterbeschwerden die sich auf den Hund bezogen. Die Halterin konnte aber nicht befragt werden da sie zu diesem Zeitpunkt wegen einem Beinbruch im Krankenhaus lag und sich einer OP unterziehen musste. Darauf hin wurde der Vater befragt bei dem sie eingezogen war. Er konnte keine Auskunft erteilen denn es war nicht sein Hund und der kommt auch nicht in seine Wohnung. Also sollte die Halterin im Krankenhaus befragt werden, das geht nicht sagte ihr Vater da sie 3 Tage in Narkose liegt. Damit war der Montag gelaufen und der Hund war immer noch hier in der Notunterkunft, nun hätte der Tierschutz ja den Hund übernehmen können aber er lehnte ab! Am Dienstag waren dann Mitarbeiter des OA vor Ort um sich den Hund anzusehen, da sie die Info hatten das es sich um einen sehr gefährlichen Hund handelt, sie stellten dieses dann auch fest und auch das es sich um einen Listenhund der Kategorie 1 handelt
( unwiderlegbar Gefährlicher Hund ).Auch hatten sie festgestellt, das er eine Katze getötet hat und diese auch gefressen hat. Nun wurde die Halterin, sie war wahrscheinlich aus der Narkose erwacht, befragt. Diese Aussage lautete „Sie hat den Hund einer Freundin in Berlin zur Pflege übergeben, diese hat aber dann ohne ihr wissen den Hund nach Berlin Marzahn verkauft“. Von dort sei der Hund aber weggelaufen und ist bestimmt bis Ludwigsfelde gelaufen (Marzahn-Ludwigsfelde ca.80 km Autobahn oder 30 km quer durch Berlin und dann noch ca. 20 km Landstraße).Ich lese sehr gern Märchen.
Auf die Anfrage ob sie den Hund denn wieder nehmen würde kam keine klare Antwort, also blieb der Hund wieder im Zwinger. Am Mittwoch wurde dann wieder nachgefragt bei ihr und ihrem Vater, von ihrem Vater kam dann die Antwort schläfert den Köter doch ein. Am Mittwoch begann dann meinen Dienst, ich hatte 3 Tage frei, wurde ich bei Dienstanfang gefragt ob ich denn für einen gefährlichen Hund ein Gutachten schreiben würde das er gefährlich ist. Ich sagte dazu wenn er gefährlich ist werde ich dies wohl tun. Nun bekam ich diesen Hund im Zwinger zusehen, in Begleitung einer Person die beim Einfangen dabei war, er fing sofort mit knurren an, und zeigte sich von einer Seite die nicht AM-typisch war, er lag nun aber schon 5 Tage in diesen Zwinger, und keiner außer Claudia hatte sich um ihn gekümmert, sie hat ihn zwar gefüttert, mehr konnte sie aber nicht tun. Der Zwinger war total verdreckt(ich glaube ihr wisst alle wie ein Zwinger nach 5 Tagen aussieht) darauf meine frage warum der Zwinger nicht gereinigt wurde, keiner meiner Kollegen hat sich in den Zwinger getraut, kann ich nun aber verstehen weil er war ja so bissig. Als ich dann in meiner Nachtschicht Zeit hatte kümmerte ich mich um ELMO und sperrte ihn, nach einer Gassirunde, in einen sauberen Zwinger, ohne das er mich angefallen hat. Da war für mich klar er bekommt kein Gutachten das er EINGESCHLÄFERT werden muss.
Am Donnerstag forderte ich dann meine Mitarbeiter auf den Tierschutz zu benachrichtigen dass sie den Hund abholen. Er war am Donnerstagabend immer noch da und mir wurde gesagt ich solle doch ein Gutachten schreiben das er gefährlich ist, er ist jetzt Eigentum der Stadt, weil er am Freitag auf Weisung des OA eingeschläfert werden soll, nur der Tierarzt steht noch nicht fest. Nun war ja hier DICKE LUFT. Durch meineKollegen erfuhr ich dann, dass die Halterin eine Abtretungserklärung für die Stadt unterschrieben hat und die Stadt den Hund zur Tötung, auch der Vater der Halterin hat dies im Namen seiner Tochter so erklärt,
frei gegeben hat.
Nun erklärte ich hier, in der Firma, das ich gegen jeden der an der Tötung beteiligt ist STRAFANZEIGE stellen werde. Danach mein Anruf beim Tierschutz“ WARUM?“ja der Hund kann nicht ins Tierheim denn er ist sehr gefährlich er hat lt. Aussage der Nachbarin der Halterin 13 Katzen getötet und gefressen. Erst war es eine und in der Zeit bei uns im Zwinger muss er ja dann noch 12 gekillt haben.
Ich sagte dann diesem Mitarbeiter dass ich gegen ihn und den Tierschutz Strafanzeige stellen werde und legte nach einer nochmaligen sehr lauten Meinungsäußerung den Hörer auf.
Am selben Abend kam dann auch Claudia zu mir und erzählte mir das ELMO getötet werden soll und sie weiß nicht warum. Ich habe ihr dann versprochen dass dies nicht passieren wird. Ich entschloss mich dann im Internet um Hilfe zu suchen.
Am selben Abend wurde ich dann vom Tierschutz angerufen und habe erfahren dass sie den Hund erstmal nehmen werden wenn die Stadt dem zustimmt.
Das war glaube ich der erste erfolg.
Ich teilt dem Mitarbeiter aber nochmals mit das ich diesen Vorgang öffentlich mache egal was passiert, und die Leute die mich kenne wissen ich halte meine Versprechen.
Am morgen rief ich dann in der Stadtverwaltung und fragte dort nach was es mit der TÖTUNG des Hundes auf sich hat, dort wunderte man sich wieso ich fragte, denn ich hatte doch festgestellt das der Hund extrem gefährlich und nicht vermittelbar ist und auch der Tierschutz hat die Gefährlichkeit festgestellt sowie die Mitarbeiter des Ordnungsamtes die vor Ort waren. Außerdem haben die Mitarbeiter des OA und des Tierschutz festgestellt das es sich um einen Kampfhundmischling handelt der in Brandenburg nicht gehalten werden darf und auch nicht vermittelbar ist.
Deshalb hat man diesen Entschluss (TÖTUNG)mit dem Tierschutz zusammen angedacht. Ich teilte dann dem OA Mitarbeiter mit das kein OA ohne AV die Tötung eines Hundes anordnen kann oder darf und werde Strafanzeige gegen ihn und den ausführenden Tierarzt stellen und diesen Vorgang sofort ins Internet stellen werde.
Ich fragte ihn dann ob der Hund schon einmal auffällig war, er musste diese frage verneinen. Er konnte mir nur Mitteilen das die Nachbarin ausgesagt hat, dass der Hund Katzen getötet und diese gefressen hat aber es kann nicht bewiesen werden.
Ich teilte ihm dann mit das ich ihm aber die Tötung eines Hundes nachweisen kann die nicht gerechtfertigt ist.
Ich bekam dann die Freigabe für Verbringung des Hundes in das Tierheim des Tierschutzes.
Das war der zweite erfolg.
Nach einem sehr langen Spaziergang mit ihm und Claudia brachten wir den Hund dann ins Tierheim , er wurde nicht abgeholt. Wir dachten nun das wir mit dem verantwortlichen Mitarbeiter des Tierheimes sprechen können aber das war ein Wunschgedanke er ließ sich nicht sehen.
Aber es war eine sehr schöne Fahrt mit ihm den als wir im Heim angekommen sind waren wir beide frisch gewaschen und gekämmt.
Das am Montag der AV kommt, den Hund sich ansieht und eine Entscheidung trifft ,hat mir bis heute keiner Mitgeteilt oder man will es nicht. Und ich glaube auch nicht dass man uns den Hund nochmal zeigt. Ich hoffe nur das der AV objektiv ist und nicht auf irgendein gefaselt hört.

Das war der dritte Erfolg.



Noch ein kleiner Anhang für:

Admin bulldogboard,

ich habe mich hier zu meiner Person, Namen und Adresse bekannt, frag vorher ehe du jemand falsche Tatsachen unterstellst.


Entschuldigt wenn hier Schreibfehler aller Art sind, aber es ist schon 04.09 Uhr

Danke für den ausführlichen Bericht um diese Uhrzeit.
Manchmal glaube ich das manche TS Einrichtungen nicht so ganz wissen wofür sie eigentlich da sind.Nämlich TierSCHUTZ.Was da abgelaufen ist/abläuft ist wirklich wieder unter aller Kanone.Ich hoffe mal das der zuständige AmtsVet. nicht seinen Beruf verfehlt hat , und ein Entscheidung zugunsten des Hundes trifft.

Ich hoffe auch das der AT objektiv ist.
Ich danke auch für deinen ausführlichen Bericht und wäre dankbar, wenn du uns auf dem laufenden halten könntest!
Wir drücken die Daumen für ELMO!!!!

Bitte halte uns weiter auf dem Laufenden!

Hast Du jetzt eigentlich ein Gutachten erstellt?

Also ich sage auch erst einmal DANKE für die Mühe und den ausführlichen Bericht.

Aber nachdem ich nun den Bericht gelesen habe, habe ich nur eine Riesenwut auf diese dusselige K.., die da erst behauptet der Hund hätte eine Katze dann auf einmal 13 Katzen getötet und"gefressen".
Was für besche... und abartige Menschen gibt es doch. Die Konsequenzen für den Hund sind denen schei...egal.
Spritze raus und einschläfern.
Und der Vater der ehemaligen Halterin hat ja wohl auch den Oberknall.

Maßlos enttäuscht bin ich allerdings auch von dem zuständigen "Tierschutz".

Ich frage mich, ob man diese Nachbarin wegen ihrer Aussagen, die ja nicht beweisbar sind, nicht belangen kann.

Achja, ich drücke ELMO natürlich nun auch ganz fest die Daumen, daß der AV intelligent ist. Aber sollte nun ein Rassegutachten erstellt werden müßte die Sache doch ein gutes Ende nehmen.

was für ein unglaubliches Glück dieser Hund in seinem Unglück nochmal hatte. Auch von mir davor großen Respekt und ein Riesen-Dankeschön.

Wir drücken ELMO auch ganz fest die Daumen und hoffen, dass der AV nicht den Beruf verfehlt hat und weiß was er tut. Denn wie heißt es so schön!? : Die willkürliche Tötung von Wirbeltieren ist verboten!

@Pit Bull: Ein RiesenDANKESCHÖN an Dich, dass Du getan hast was Du konntest nun wollen wir hoffen, das es mit Erfolg gekrönt wird!

Wow viel bewegt und auch viel erreicht und ich hoffe das beste für Elmo, unglaublich wie Mensch mit Kreatur Hund umgeht......Daumen und Pfötchen sind alle gedrückt....bitte halte uns auf den Laufenden wie es mit dem kleinen Wicht weitergeht aber auch noch mals DANKE für Dein Engagementfür den kleinen Wicht

Gott sei Dank gibt es noch Menschen mit Rückgrat u. Charakter.

Ich hoffe, die Geschichte geht gut für den Kleinen aus!

Danke

Evi u. Schoko

@pittbull

Danke für Deinen Einsatz, Dietmar. Es liest sich wie ein typischer Fall von kompletter Hysterie, dem fast (wieder mal) ein Hund zum Opfer gefallen wäre.

Ein American Bulldog, wie er im Buche steht, mit einem netten Gesicht. Völlig gestresst nach der Sicherstellungsaktion mit Fangschlinge und Aufgebot....

Unfaßbar, daß der zuständige "Tierschutz" so reagiert hat. Da werden die Aussagen irgendwelcher Nachbarn für voll genommen, hauptsache sie passen ins Bild? Und keiner sieht, daß es KEIN Kat-1-Hund ist?
Hat da denn da niemand irgend eine Ahnung von Hunden?

Ich hoffe sehr, daß Elmo aus dieser misslichen Lage schnellstens heraus ist und drücke fest die Daumen!

LG

konnte mich heute nicht um ELMO kümmern,da ich OPA geworden bin,werde mich aber morgenfrüh mit dem OA in verbindung setzen um zu erfahren was der AV heute entschieden,falls er überhaupt da war.werde mich dann morgen sofort melden.

Dann erstmal Herzlichen Glückwunsch!



Und für morgen drücke ich die Daumen und hoffe für Elmo das beste.

Hallo Gemeinde,

ich bin der Admin vom Bulldogboard, den der Herr Busse hier mit einem extraSatz bedacht hat

Ich würde gern gerade rücken, was hier fälschlicherweise (Herr Busse aka Pit Bull und ich haben vorhin telefoniert) "angekommen" ist:

Ich habe die Meldung von Elmo's bevorstehender Tötung nicht deswegen gelöscht, weil ich Herrn Busse (von dem ich in der Tat als Urheber dieser Meldung erst heute erfahren habe) unwahre Aussagen vorwerfen wollte, sondern weil sie bei mir anonym im Forum im Gästebuch gepostet worden ist und ich bei der Kontaktaufnahme mit dem OA Ludwigsfelde die klare Aussage bekommen habe, dass es KEINE Tötung geben wird.

Insofern ergab sich für mich das Bild einer (wieder mal) sinnlos in die Welt posaunte "Zeitungsente" und ich musste als Admin entsprechend reagieren.

Nach meinem Gespräch heute mit Herrn Busse ergibt sich für mich freilich nun ein etwas anderes Bild. Aber eben erst heute.

@Pit Bull

Ich bedanke mich auch hier nochmal für das Gespräch und hoffe, dass wir in Kontakt bleiben können.

Und noch ein Wort zu Ihrem gut gemeinten Zitat bezüglich des Friseurs: ich habe einige Erfahrung mit Ordnungsämtern und deren Mitarbeitern sammel "dürfen". Nicht wegen meiner Bulldogs (da waren die Erfahrungen bisher eher positiver Natur), sondern wegen meines Pit Bulls, der auch als solcher beim OA registriert war ... wenn mir der scherzhafte (!!) Seitenhieb erlaubt ist


@dartmel

Auch, wenn es der Sache dienlich ist, möchte ich doch darum bitten, dass das nach wie vor geltende Urheberrecht beachtet wird. Ein Zitat aus meinem beitrag auf dem Bulldogboard und ein entsprechender Link zum vollen Text hätte genügt. Ich bin nicht wirklich begeistert von Copy&Paste

---
@all

Die Information bezüglich des heutigen Termins mit dem zuständigen Amtsveterinär wurde mir bei dem Gespräch mit einem Mitarbeiter des OA Ludwigsfelde gegeben.

Offenbar auch nur mir, da Herr Busse nichts davon wusste (ich hoffe doch, ich habe Sie da richtig verstanden Herr Busse). Welches Ergebnis dabei heraus kam oder ob überhaupt ein solcher Termin heute statt gefunden hat, weis ich allerdings auch noch nicht, da ich heute beim OA keinen mehr erreichen konnte.

Ich will hoffen, dass die Sache für den kleinen Kerl gesittet über die Bühne geht. Er ist ein hübscher Bursche (trotz der "hässlichen" roten Nase *gg*) und ht sicherlich ein schönes Zuhause verdient.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

Ich les hier zwar nur mit, aber trotzdem:

Danke für deinen Beitrag und auch für dein Engagement - so wurde hoffentlich ein Missverständnisbegründeter Internetflamewar für nix im Keim erstickt, und alle, die helfen wollen und können arbeiten miteinander. Sowas passiert leider zu selten.

In einer email-Antwort des zuständigen OA wurde gesagt, dass diese Woche (!) das VetAmt einen Amtstierarzt zur Inaugenscheinnahme schicken und dann zusammen mit dem OA entschieden wird, ob Almo zur Weitervermittlung freigegeben wird.

Dann hoffen wir mal, dass es klappt.

Hallo,
nun wie versprochen den neusten Stand zu ELMO.
Habe heute früh mit dem OA gesprochen und nachgefragt wie die Begutachtung durch den AV ausgefallen ist. Man wollte mir nicht so die richtige Auskunft geben weil ich ja so viel ins Internet geschrieben habe und es ja nicht die Absicht gab ELMO zu Töten. Nachdem ich diesen Mitarbeiter dann sagte es doch genug Zeugen dafür gibt erklärte er mir die Begutachtung durch AV findet erst im Laufe der Woche statt. Damit war das Gespräch beendet. Um nun ganz sicher zu sein setzte ich mich mit dem Amtsveterinär telefonisch in Verbindung. Dort war man dann sehr verwundert denn dieser Vorgang „ELMO“ aus Ludwigsfelde war dort nicht bekannt. Diese Vermutung hatte ich aber schon im Vorfeld. Ich erläuterte dann dem AV den gesamten Sachverhalt und bat um Überprüfung des Vorgangs, dies wurde mir auch zugesichert. Am Nachmittag erhielt ich dann vom AV einen Anruf.
Am Donnerstag oder Freitag wird eine Begutachtung des Hundes durchgeführt, eine TÖTUNG kommt auf jeden Fall nicht in Frage.
Ich werde nun morgen an das OA und VA einen Antrag stellen mir diesen Hund, nach der Begutachtung durch den AV, in mein Eigentum zu übergeben um eine Verhaltenstherapie mit ihm durchzuführen.
Wie ich aber erfahren habe, sollen im OA auch schon Anträge auf Übernahme gestellt worden sein.
Das finde ich natürlich ganz „ DUFTE VON EUCH!!!“
Also warten wir den Donnerstag und Freitag ab.