SaSa22
- 13. Mai 2024
- #Anzeige
Hi mat ... hast du hier schon mal geguckt?
kerstin 1
versehst du mich jetzt falsch hier werden die steuern nach gefählichkeit erhoben und nicht nach rasse.
hier zählen apbt amstaff oder bulli als gefährlich,desen gefählichkeit ich mit einen einmaligen wesenstest wiederlegen kann, der wesenstest zählt landesweit.
also wenn ich jetzt nach dresden mit meinen apbts ziehe kann dresden von mir gar keine erhöte steuer verlangen,weil ich gar keine gefährlichen hund habe.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Doch hast Du...nach HundVerbrEinfG. Siehe NDS. 
kerstin 1
Doch hast Du...nach HundVerbrEinfG. Siehe NDS.
du meinst jetzt die einfuhr?
da hast du voll recht,aber die ist ja bundesweit
das ist ja das kuriose ich darf zwar keinen einführen,aber ich darf wenn ich denn wt gemacht habe mit meinen hunden hier züchten.
Podifan
15 Jahre Mitglied
@ kerstin 1
Und was ist mit der Hundesteuersatzung, von Halle (Saale)?
Kein Wort von Ermäßigung, nach bestandenem WT.
Eine zuverlässige Rechtsquelle, zu deiner Aussage, wäre da hilfreich!
Und was ist mit der Hundesteuersatzung, von Halle (Saale)?
Kein Wort von Ermäßigung, nach bestandenem WT.
Eine zuverlässige Rechtsquelle, zu deiner Aussage, wäre da hilfreich!
kerstin 1
noch mal halle/salle ist sachsen anhalt,anderes bundesland.
kann ich dir leider nichts zu sagen
Crabat
10 Jahre Mitglied
Nein....Du verstehst es nur nicht. Diese Rassen gelten in Deutschland als gefährlich. WT hin oder her. Deswegen ist es auch rechtens wenn NDS, oder Sachsen, oder Bayern, oder wo auch immer in Deutschland, auf diese "gefährlichen" Rassen eine höhere Steuer erhoben wird.
Nimm Zwickau als Beispiel. Hundesteuersatzung gibts als Pdf im Netz.
Oder suche von mir aus einen Passus der für GANZ Sachsen gilt, in dem steht dass Hunde nach dem WT nicht mehr höher besteuert werden dürfen. Wirst Du nicht finden.
Nimm Zwickau als Beispiel. Hundesteuersatzung gibts als Pdf im Netz.
Oder suche von mir aus einen Passus der für GANZ Sachsen gilt, in dem steht dass Hunde nach dem WT nicht mehr höher besteuert werden dürfen. Wirst Du nicht finden.
kerstin 1
das würde aber im gleichen atemzug bedeuten das jede gemeinde eine eigene liste erstellen kann.
weil die ganzen rassen sind in ganz sachsen gar nicht gelistet und schon gar nicht die mischlinge.
ich ruf heute mal dort an weil das was dort steht kann ich kaum glauben
kerstin 1
sorry crabat muss dir recht geben hab dort angerufen.
aber wie gesagt das bedeutet das die gemeinde ja eine liste erstellen kann wie sie will.
wozu brauchts dann die landeslisten,da gehts ja nicht blos um die steuer in zwickau darfst du die hunde ohne wt nicht mal halten ,heir darfst du das auch ohne blos du musst dann dementsprechend die auflagen erfüllen,
da kann sich ja faktisch jede gemeine über die landesverordung weg setzen.
naja wieder was dauzu gelern
fazit :
nie nach zwickau ziehen
aber wie gesagt das bedeutet das die gemeinde ja eine liste erstellen kann wie sie will.
wozu brauchts dann die landeslisten,da gehts ja nicht blos um die steuer in zwickau darfst du die hunde ohne wt nicht mal halten ,heir darfst du das auch ohne blos du musst dann dementsprechend die auflagen erfüllen,
da kann sich ja faktisch jede gemeine über die landesverordung weg setzen.
naja wieder was dauzu gelern
fazit :
nie nach zwickau ziehen
Buroni
10 Jahre Mitglied
Am häufigsten wird das heutige Urteil auf den Schäferhund zurück fallen. Schließlich werden die auffälligen Hunde anderer Rassen auch dieser Steuer unterworfen. Und der Schäferhund beisst nun mal laut Statistk am häufigsten.
Das wird die betroffenen Schäferhundfreunde bestimmt erfreuen; ein ehemaliger? SV Leistungsrichter, der ehemalige Hauptgeschäftsführer des SV waren maßgeblich beteiligt an der Gefahrenhundeverordnung Bayern und legten damit den Grundstein für diese Abzocke. Es gab ja auch schon klagen von betroffenen Schäferhundhaltern. Auf einmal hatten se nen gefährlichen Hund. Ach nee, der ist doch KulturgutIm Vergleich zu anderen Rassen durfte der wenigstens einmal zubeissen
.
Sorry aber dieses Geleiere über den SV ist langsam echt nervig... wie so ne Schallplatte mit Sprung
Wie wäre es, wenn du dein Trauma mal behandeln lässt und anfängst deine schrecklichen Erlebnisse mit dem SV zu verarbeiten?
Das KANN nur hilfreich sein!
Podifan
15 Jahre Mitglied
Ist soweit richtig, wie es nur eine, im geringsten, haltbare Grundlage dazu gibt.
Bei einem Kuvasz hat ein Gericht z.B. nein gesagt.
Ich schaue mal, ob ich das Urteil wieder finde.
Ob das Ganze etwas mit Logik zu tun hat kann man sich aber, mit Recht, streiten!
P.S. Hier, das Urteil, in Kürze!
Podifan
15 Jahre Mitglied
Mmmhh. ich denke, behaupten kannst du das.
Ob es dir jemand glaubt ist dann die andere Sache.
Vielleicht holst du dir noch eine Klage wegen Tierquälerei an den Hals!
kerstin 1
naja dort in zwickau sind ja hunde gelistet die in der landesliste ubehaupt nicht auftauchen und was die krönung aufsetzt auch deren mischlinge was es nach landes gesetz auch nicht gibt.
und ich hab ja nun dort angerufen du darfst die hunde ja nicht mal ohne wt halten.
das beutet ja eine völlige hinwegsetzung der landesverordnung, die ja dann faktisch gegenstandlos wäre für die bewohner dieser stadte und gemeinden.
Crabat
10 Jahre Mitglied
sorry crabat muss dir recht geben hab dort angerufen.
aber wie gesagt das bedeutet das die gemeinde ja eine liste erstellen kann wie sie will.
wozu brauchts dann die landeslisten,da gehts ja nicht blos um die steuer in zwickau darfst du die hunde ohne wt nicht mal halten ,heir darfst du das auch ohne blos du musst dann dementsprechend die auflagen erfüllen,
da kann sich ja faktisch jede gemeine über die landesverordung weg setzen.
naja wieder was dauzu gelern
fazit :
nie nach zwickau ziehen
Nein, ganz so ist es nicht, auch wenn manche Gemeinden das gerne so hätten und dementsprechend falsche Infos rausgeben und hoffen die Leute würden sie glauben.
Das versuchen sie in BY auch ab und zu (a la "Nein, Sie dürfen hier keinen Kat2 halten" , das ist rechtlich aber Bullshit. ). Ob man den Hund mit oder ohne WT halten darf, ist Ländersache, nicht Sache der Gemeinde (ausgenommen bei Regelungen die ein "berechtigtes Interesse" voraussetzen, dieses anzuerkennen oder abzulehnen ist wieder Sache der Gemeinde.
). Steuern sind Sache der Gemeinden und die 4 üblichen Rassen dürfen überall höher besteuert werden. Andere Rassen nur dann wenn sie in dem entsprechenden Bundesland gelistet sind (siehe der Rottweiler in Hessen oder BY).
Aber es gibt natürlich Gemeinden die versuchen auf alles mögliche höhere Steuern zu erheben, dagegen KÖNNTE man aber rechtlich vorgehen.
mat
15 Jahre Mitglied
Am häufigsten wird das heutige Urteil auf den Schäferhund zurück fallen. Schließlich werden die auffälligen Hunde anderer Rassen auch dieser Steuer unterworfen. Und der Schäferhund beisst nun mal laut Statistk am häufigsten.
Das wird die betroffenen Schäferhundfreunde bestimmt erfreuen; ein ehemaliger? SV Leistungsrichter, der ehemalige Hauptgeschäftsführer des SV waren maßgeblich beteiligt an der Gefahrenhundeverordnung Bayern und legten damit den Grundstein für diese Abzocke. Es gab ja auch schon klagen von betroffenen Schäferhundhaltern. Auf einmal hatten se nen gefährlichen Hund. Ach nee, der ist doch Kulturgut
.
Sorry aber dieses Geleiere über den SV ist langsam echt nervig... wie so ne Schallplatte mit Sprung
Wie wäre es, wenn du dein Trauma mal behandeln lässt und anfängst deine schrecklichen Erlebnisse mit dem SV zu verarbeiten?
Das KANN nur hilfreich sein!
Du hast es wohl nicht so mit der Wahrheit? Worauf beruhen den die Gesetze und Steuererhöhungen? Ich denke, alle betroffenen Hundehalter sollten die Namen der Personen kennen sollten, die Anteil an ihren Repressalien haben und Familien und deren Hunde trennen. Tausende Hunde wurden mittlerweile aus Familien eingezogen, viele wurden getötet. Andere zahlen erhöhte Steuer. Rasselisten in Deutschland. Was für eine Schande! Du magst denken, es sind ja nur Tiere. Mich ekelt es an. Man hat sich für diese Verordnung feiern lassen, Erfolge der Kynologie. Erfolg für den Verein (SV)! Das sind die Worte.
Ich schreibe das solange, bis der letzte Hundehalter die Namen dieser Personen kennt und was sie getan haben. Schweigen über Schandtaten ist keine die Lösung, Veränderung!
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Dann schreie doch bitte dort, wo die Namen noch nicht bekannt sind. Hier im Forum sind diese Texte von dir nun wirklich sattsam bekannt. Wir können sie schon im Schlaf herbeten.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
mat, mal im ernst, damit schadest du dir nur selbst. weil ich nämlich glaube, daß du eigentlich ganz schön was auf dem kasten hast. ich bin oft einer meinung mit dir und schätze auch deine direktheit. aber dieses sv-ding lässt es kaum zu, dir zuzuhören. ich bin immer froh, wenn in einem deiner beiträge nicht die zwei buchstaben auftauchen.
zumal du das doch eh in der sig hast.
versuchs mal ne zeitlang ohne.
zumal du das doch eh in der sig hast.
versuchs mal ne zeitlang ohne.
kerstin 1
sorry crabat muss dir recht geben hab dort angerufen.
aber wie gesagt das bedeutet das die gemeinde ja eine liste erstellen kann wie sie will.
wozu brauchts dann die landeslisten,da gehts ja nicht blos um die steuer in zwickau darfst du die hunde ohne wt nicht mal halten ,heir darfst du das auch ohne blos du musst dann dementsprechend die auflagen erfüllen,
da kann sich ja faktisch jede gemeine über die landesverordung weg setzen.
naja wieder was dauzu gelern
fazit :
nie nach zwickau ziehen
Nein, ganz so ist es nicht, auch wenn manche Gemeinden das gerne so hätten und dementsprechend falsche Infos rausgeben und hoffen die Leute würden sie glauben.
Ob man den Hund mit oder ohne WT halten darf, ist Ländersache, nicht Sache der Gemeinde (ausgenommen bei Regelungen die ein "berechtigtes Interesse" voraussetzen, dieses anzuerkennen oder abzulehnen ist wieder Sache der Gemeinde.
Steuern sind Sache der Gemeinden und die 4 üblichen Rassen dürfen überall höher besteuert werden. Andere Rassen nur dann wenn sie in dem entsprechenden Bundesland gelistet sind (siehe der Rottweiler in Hessen oder BY).
Aber es gibt natürlich Gemeinden die versuchen auf alles mögliche höhere Steuern zu erheben, dagegen KÖNNTE man aber rechtlich vorgehen.
na aber das macht doch hier zwickau.
also in sachsen sind blos der apbt,amstaff und bulli gelisten nicht mal deren mischlinge.
aber nach der liste von zwickau gehören eben diese und noch mehrer rassen dazu.
und wiegesagt, ich kann mich jetzt nur auf das telefonat berufen, die in zwickau beziehen sich sogar auf die haltung.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Hast Du einen Link zur sächsischen Verordnung parat?
Wenn die anderen Rassen nicht gelistet ist...dann ist das unter "nice try" der Stadt zu verbuchen.
Wenn die anderen Rassen nicht gelistet ist...dann ist das unter "nice try" der Stadt zu verbuchen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „2000 Euro Hundesteuer für "Kampfhund" Mona“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Die Begründung finde ich sehr gut, denn das ist ja bisher immer das Argument der Gemeinden für Listis gewesen und zwar die Haltung von bestimmten Rassen durch sehr hohe Steuern unmöglich zu machen.
Auf jeden Fall dürfte das Urteil die eine oder andere Gemeinde etwas vorsichtiger werden lassen.
-
Hovi
- Presse / Medien
Hallo,
aus gegebenen Anlass muss ich ein neues Auto haben...
Ich suche einen Renault Kangoo oder einen Citrön Berlingo ab Baujahr 1999 bis 2000 Euro, er sollte auf jeden Fall Klima haben und natürlich "gut in Schuß" sein.
Umkreis
bis 150 km um 49163
oder
bis 100 km um 39307
Dankö
-
dito
- Ich suche: ...
Moosburg: Nach Hundeattacke: 2000 Euro Geldstrafe für Herrchen
Weil sein Schäferhund im November 2007 ausgebüchst ist und einen anderen Tierliebhaber sowie dessen Hund angegriffen hat, wurde ein 73-Jähriger zu einer Geldstrafe verurteilt.
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen...
-
The Martin
- Presse / Medien
