Interessanter Eingangspost
Wobei ich das Pica Syndrom deutlich eher dem Miniatur Bullterrier zuordnen würde, als anderen Rassen. Seit ich mich intensiver mit dieser Rasse beschäftige, kenne ich mittlerweile erntfernt schon reichlich Mini Bullis mit Pica und mehr als einen, der sich damit ins Grab brachte.
Ich weiß von zwei befreundeten Züchtern aus Russland und Ungarn, dass sie Mini Bullis wegen Pica einschläfern lassen würden oder haben und die gesamte Zucht mit Nachkommen / eventuellen vorhergegangenen Vererbern des betroffenen Hundes beenden. Das findet man dadrüben offenbar echt nicht lustig, während es in Bulli-Gruppen bei FB sehr verharmlost wird.
Mittlerweile ist vielen Züchtern bewusst, dass man durch selektives Verpaaren nicht nur das Aussehen verändert und ein paar für den Menschen erwünschte oder nützliche Charakterzüge verstärkt, sondern dass es auch "Risiken und Nebenwirkungen" gibt. Und viele nehmen das sehr ernst, was ich gut finde. Ich habe hier auch guten Kontakt zu einem Bullterrier-Züchter, für den das alles extrem wichtig ist. Der macht auch allgemeine und rassespezifische Gesundheitstests mit den Individuen, die er zum Züchten auswählt.
Das Problem sehe ich leider darin, dass ein Organismus ein so komplexes kleines Universum ist, dass man meiner Meinung nach als Züchter nie ALLE Folgen einer bewussten Verpaarung vorhersehen KANN, Tests hin oder her. Es kann auf zu vielen Ebenen Probleme geben (äußere Erscheinung, Verhalten und Gesundheit).
Ich finde es grundsätzlich sehr verantwortungsvoll, wenn Züchter bestimmte Verpaarungen wegen auffälliger Merkmale ausschließen.
Leider glaube ich aber auch, dass das Problem eigentlich schon im Züchten selbst liegt. Es liegt in der Natur der Selektion, dass sich bestimmte Faktoren verstärkt ausbilden, beim Züchten nicht jeder gewollt. Oder die gewollten Faktoren kommen mit unschönen Begleiterscheinungen.
Und auch wenn es wichtig und richtig ist, als krankhaft erkannte Merkmale, die für das resultierende Individuum belastend sein können, auszuschließen, muss man sich dazu natürlich auch erstmal über die Grenzen einig sein. Was ist niedlich, was ist krankhaft, wenn es beispielsweise um Aussehen geht?
Da gehen die Meinungen extrem auseinander. Dazu gabs vor Jahren mal eine extrem interessante Doku bei der BBC, hieß glaube ich "Predigree dogs exposed", die meinen Blick aufs Züchten auch verändert hat.
Beim Verhalten sind sich ja anscheinend nichtmal Wissenschaftler und Experten einig, was "individuell" und was krankhaft/schädlich ist.
Als Liebhaber einer ganz bestimmten Hunderasse fällt es mir zugegebenermaßen schwer, mich komplett gegen das Züchten auszusprechen. Ein kleiner Teil in mir ist sich aber trotzdem ziemlich sicher, dass es wahrscheinlich besser wäre, das Thema Selektion komplett der Natur zu überlassen.
Am Rande: Ich bin überrascht, dass bei Verhaltensstörungen, von denen keine Gefahr für den Menschen ausgeht, so oft wie Rede vom Einschläfern ist. Aber ich kenne die konkreten Umstände natürlich nicht.
Und so entstehen/entstanden halt wiederrum Hunderassen.
