Eine Mail von Angelo Schuler an mich und andere denen ich die Mail geschickt hatte. Er Rechtfertigt sich. Diese > gekennzeichneten Sätze kommen als Antwort von mir
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Angelo Schuler [mailto:angelo@nothunde.de]
Gesendet: Mittwoch, 13. Juli 2005 07:48
An: Anne Beck-Hofmann
Betreff: Re: Sky
Hallo Anne Beck-Hofmann,
Antwort auf Dienstag, 12. Juli 2005 um 09:46:
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Von: Angelo Schuler <angelo@nothunde.de>
An:
Betreff: An alle, die mit mir nicht können...
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo zusammen!
diese Email habe ich als Sammeltext für alle verfasst, die mir etwas vorwerfen wollen und /oder mit mir nicht reden wollen.
> Stimmt, will ich nicht ! Schreiben reicht mir völlig aus.
Aufgrund der Einwände gegen meinen Leserbrief in der "Wuff" habe ich den Text noch einmal auf Herz und Nieren geprüft. Ich sehe keinen Bedarf, ihn zu revidieren.
> Hatte ich mir schon gedacht, denn Du bist Dir keiner Schuld bewusst. Habe nichts anderes erwartet.
Ich war ehrlich zu Euch, statt schön brav in das Horn zu stossen, das die Öffentlichkeit zur Zeit fordert. Das wäre sicherlich auch für mich der leichtere Weg gewesen. Dann hättet Ihr mich gelobt für meine Spende für Maja, vielleicht auch verlinkt. Mitläufer haben es immer zu etwas gebracht, doch ich bin keiner und war es nie.
> Ich fand es sogar mutig das Du Dich geoutet hast. Es war nicht schlau, aber mutig. Ich schwimme auch gegen den Strom, mehrmals täglich, aber dabei kommt keiner zu schaden. Zumindest in in solch einer Weise.
Die in bislange einem Fall erhobene Forderung, meine Internetseite zu schließen, entbehrt jeder Logik. Meine Lebenseinstellung interessiert doch keinen Menschen, wenn ich Inserate veröffentliche! Die Kontaktadresse steht dabei und meine Person ist dabei nicht gefragt. Ich habe die Homepage trotzdem derzeit wieder abgeschaltet, da ich nicht möchte, daß die Kontaktadressen zur Verbreitung dieses Konfliktes missbraucht werden, wie bereits geschehen. Zumindest eine Person aus dem Verteiler hat offenbar nichts besseres zu tun, als den Rest der Welt gegen mich aufzuhetzen. Ich hätte mir in diesem Kreis differenzierteres Handeln erwartet.
> Du kannst den anderen die die Mail erhalten haben, gerne meinen Namen sagen ! Anne Beck - Hofmann und ich stehe zu dem was ich gemacht habe. Ich schäme mich in keinster Weise mich nicht vorher mit Dir auseinander gesetzt zu haben, denn ich gehe diesbezüglich keine Kompromisse ein.
Was Deine Seite angeht so habe ich die Adressen "missbraucht", so wie Du es mit den Hunden machst. Klare Sache. Deine Person ist sehr wohl gefragt, denn Du stehst für Tierschutz ein, den Du aber selbst, mit dieser Neigung, nicht betreibst.
Ich kann nicht diffenziert handeln, da es da nichts zu differenzieren gibt.
Bei Lasky stand auf Deiner Seite er sei - zeugungsfähig - oder so ähnlich. Ich wurde da von anderer Seite drauf hingewiesen, nur leider ist ja nun Deine Seite geschlossen. Was ich sagen will ist, dass ICH SOLCH EINEN TEXT NIEMALS VERSCHICKT HABE !!! In meinen Texten steht entweder er ist kastriert, oder gar nichts diesbezüglich. Was soll ich nun denken ? Das DEINE Leute über DEINE HP neue Hunde bekommen ? Aus dem Grund solltest Du die Seite geschlossen halten, denn sei Dir sicher, ich werde weiter die Leute anschreiben und auf Deine Neigungen hinweisen.
Einige Forderungen gingen bei mir ein, Hunde aus dem Vermittlungsangebot zu nehmen. Wegen meiner Einstellung. Eine Chance weniger für die Hunde aus Gründen, die nur die Menschen betreffen. Klasse!!!
(((((((
> Hör mal zu: Das ist keine Einstellung, dass ist eine Neigung die die Qual anderer Lebewesen beinhaltet. Ich hatte wir Du ja weist ein langes Gespräch mit Claudia und wir haben lange gesprochen. Ich gehe keinerlei Kompromisse ein. DU quälst Tiere ! Schluss, Aus, Feierabend !
Mal kühl überlegt, was würde ein Verbot bringen?
Zunächst eine politische Diskussion, ohne die geht es in der Demokratie nicht. Daraus folgt eine massenmediale Zerlegung des Themas. Das sehe ich als gefährlich an, denn dadurch bekommen viele Wind von dem Thema, die nur einen Kick suchen. Das wäre für den Tierschutz kontraproduktiv. Wenn das Verbot dann verkündet wird, kommt noch der Reiz des Verbotenen dazu. Auf die vom Verbot betroffenen Menschen kommt eine Kommunikationssperre zu. Keine "unpassenden" Webseiten und Foren, keine unbequemen Leserbriefe. Säuberungsaktion? nein, drüber getüncht. Die Schreckensmeldungen über S.exualverbrechen werden sich in der Anzahl, so fürchte ich, nicht verringern, denn Verbrecher haben mit zoophilen Menschen nichts zu tun. Das ist eine andere Schiene, auch wenn Ihr es nicht glaubt.
> Darauf gehe ich nicht ein, denn jeder muss für sich entscheiden, ob er eine Neigung, die die Qual eines Lebewesens beinhaltet, für sich dulden kann. Es gibt mehr als genug Therapeuten die sich der "Sache" annehmen können. Warum hast Du den Weg nicht gewählt ? Ne, brauchst Du nicht beantworten, will ich eigentlich gar nicht wissen.
Für meine eigene Person möchte ich klar stellen, daß ich niemals ein Tier S.exuell angegangen habe in der Weise, in der Ihr es vermutet. Wenn ich beim Knuddeln und Knutschen erweiterte Gefühle habe, schade ich damit niemandem.
> Ach so, dann frag doch mal Claudia was sie mir erzählt hat. DAS WAS sie mir erzählt reicht mir völlig aus. Wenn ich es "nur tue" wenn die Hündin in der Hitze ist, dann könnte ich genauso kotzen wie bei allen anderen Gedanken die ich habe. Wenn ich ja "nur" mit dem Hund knutsche, ebenso, aber da hast Du Recht, es entsteht kein Schaden wenn ich knutsche und knuddel. Aber wenn ich den Hund im Intimbereich berühre und mit was auch immer eindringe wenn sie in der Hitze ist, könnte ich nach Bayern kommen und Dir einen Baseballschläger über Deinen Schädel ziehen. Du siehst, ich bin sauer und das sogar richtig ! Ich komme schon nicht nach Bayern, denn Du bist es nicht Wert das ich mich strafbar mache und dadurch meine Hunde verliere.
Beispiel: Unsere Hündin die wir aus unserem Urlaub im Januar mitbrachten, war kürzlich läufig. Sie wurde von unseren Rüden, obwohl sie schon sehr lange kastriert sind, gedeckt. Ich kann Dir eines versichern: Es hat Azora keinen Spaß gemacht. Sie wollte aus der Situation raus, aber ihr Instinkt und ihr Trieb hat sie davon abgehalten. Sie wollte keinen S.ex mit einem der Hunde, aber wie gesagt, ihr Inneres sagte es ihr und sie tat es. Ich habe ihr genau angesehen das sie das nicht will, aber ich konnte es in zwei Situationen nicht verhindern.
Meine Hündin Nina hat einen Blasentumor. Sie muss ab und an vaginal untersucht werden. Sie hat so viel Vertrauen zu mir und dem Arzt, dann sie still hält. Sie lässt es ÜBER SICH ERGEHEN zur Hölle noch mal. Aber Spaß macht es ihr sicher nicht, aber es MUSS sein, denn sie ist krank. Danach ist sie wieder völlig normal, schmust mit dem Arzt und mit mir. Soviel dazu, dass man es EUREN Hunden nicht anmerkt und das IHR denkt es macht den Hunden Spaß und ihr wollt ihnen einen Gefallen tun.
Ich habe zu Claudia auch gesagt, dass ich Dir nicht abspreche Deinen Hund zu lieben. Das tust Du sicher, wenn auch in dem Maß den kein normaler Mensch nachvollziehen kann. Ein Hund ist ein Freund, ja, auch ein Partner, aber nicht in dem Sinne.
Für meine Standpunkte werde ich weiterhin eintreten. Wenn jeder vor Widerstand kapitulieren würde, hätten wir noch die Mauer, inclusive Massentierhaltung nach DDR-Art.
> Dummer Vergleich
Die Freude am Tierschutz könnt Ihr mir nicht nehmen. Um Kröten, Igeln und Weinbergschnecken über die Strasse zu helfen, brauche ich niemanden. Notrufe bekomme ich immer noch weiter geleitet und kann ggf. spenden. Wenns Probleme gibt, halt anonym. Menschlicher Stolz wird mich schlimmstenfalls die Spendenquittung kosten, doch ich hoffe, solche Zurückweisung nicht erleben zu müssen.
> Die wirst Du noch oft erleben, dafür werden schon einige sorgen.
In diesem Sinne erkläre ich auch niemandem die Feindschaft, auch denen nicht, die mir jetzt den Kopf herunterreissen möchten. Wenn z.B. dringend ein Sack Futter oder eine Hundehütte gebraucht wird, bin ich selbstverständlich bereit. Es geht um die Tiere, nicht um menschliche Keilereien. Bitte denkt mal drüber nach.
> Es sind keine menschlichen Keilereien. Wo lebst Du denn ? Du missbrauchst Hunde für Deine S.exuellen Neigungen. Da ist nichts menschliches mehr. Ich kann auch mit einer Feindschaft Deinerseits sehr gut leben, dass glaube mir mal.
Gruss
Angelo
> Ohne Gruss
Anne
--
Mit freundlichen Grüßen
Angelo Schuler
mailto:angelo@nothunde.de
Mit Erlaubius von Nicole Kruse. Diese Mail an Herrn Schuler !
----- Original Message -----
From: "Nicole Kruse" <n.kruse@initiative-freie-hunde.de>
To: "Angelo Schuler" <angelo@nothunde.de>
Sent: Tuesday, July 12, 2005 1:17 PM
Subject: Re: WG: vergewaltigte SH-Hündin Maja braucht Hilfe
> Herr Angelo Schuler,
>
>
>
> das sie sich als Tierschützer bezeichnen ist in meinen Augen der reine
> Hohn!! Menschen wie sie, die hilflosen Tieren, S.exuelle Dinge
> abverlangen und dabei meinen es würde ihnen Freude bereiten, haben das
> Wort TIERSCHUTZ wohl nicht im Endferntesten begriffen und oder sind
> der Realität soweit entfernt das es schon zum Himmel stinkt!!
>
>
>
> Ich möchte nicht mit ihnen oder ihres gleichen die Thematik Sodomie/
> Zoophilie diskutieren, da es in meinen Augen, nicht annähernd der
> normalen Entwicklung des modernen Menschen entspricht.
>
>
>
> Tierschützer versuchen schon seit einer kleinen Ewigkeit, das ein
> Gesetz, zum Schutze der Tiere, vor Menschen wie ihnen, greift und das
> man sie strafrechtlich verfolgen kann.
>
> Und sie sind auch noch so dreist sich Tierschützer zu nennen und
> besitzen eine Nothunde.de Webseite?!? Da wird mir ganz anders!!
>
>
>
> Wie ihre Tierschutzarbeit und ihr Grundgedanke dazu aussehen, konnte
> ich schon aus ihrem Leserbrief (Wuff) entnehmen.
>
>
>
> Ich fordere sie hiermit auf, ihre Webseite schnellt möglich zu
> entfernen(schließen) denn sie sind alles andere als ein Tierschützer.
> Menschen wie sie würden strafrechtlich verfolgt werden, wenn es dafür
> ein Gesetz gebe. Was meiner Meinung nach schon lange überfällig ist!!!
> Sie
sind
> eine Beleidigung, für Menschen, die sich für das Wohlergehen der Tiere
> einsetzen.
>
>
>
> Ich möchte noch kurz aus dem, von uns verfassen Leserbrief(Wuff 02/05)
> zitieren. Ich hoffe damit meinen Standpunkt verdeutlicht zu haben!!
>
> Wir brauchen ein Tierschutzgesetz, das die Tiere wirklich schützt und
nicht
> eines, dass den Tätern auch noch auf die Schulter klopft!
>
>
>
>
>
> Mit dem ihnen gebührendem Respekt
>
> Nicole Kruse
>
Nur der Mensch hat eine anerzogene Prüderie, Tiere glücklicherweise nicht.
