WTF ?!-Thread

[Crabat]

lt Bild (ok, kann man von halten was man will) wurde das Jugendamt, bei den Familien der vermeindlichen 12 jährigen Täter, bereits an der Gegensprechanlage abgewiesen.

Dazu würde vermutlich auch jeder Anwalt raten Das heißt auch noch nicht, dass man nicht kooperiert. Aber „Überfallkommandos“ sollte man in diesen Situationen auch abweisen. Sie können ordentliche Termine vereinbaren.

 

[Pennylane]

die Eltern des anderen 12jährigen haben sie angeblich reingelassen.

Vermutlich hast du recht. In meinen Augen ist das trotzdem verdächtig/ unkooperativ

 

[Crabat]

Naja, das ist die Art und Weise wie auch das oa mit Listenhundhaltern umgeht. Lassen Sie uns rein, wenn Sie nichts zu verbergen haben...
Bullshit.

 

[Pennylane]

ich habe keinen Vergleich und werde hoffentlich niemals in eine solche Situation kommen

 

[toubab]

Als mein sohn bockmist gebaut hat, habe ich die polizei ohne durchsuchungsbefehl in die wohnung gelassen, waere ja noch schöner wenn man sich als mutter, schützend vor ein kind stellt, was die ihm beigebrachte grundregeln, mit die füssen tritt.

 

[lektoratte]

Die brauchen nur, begründet oder unbegründet , Angst zu haben, dass das Kind direkt von den Mitarbeitern mitgenommen wird. Oder in dem Moment überfordert zu sein, dem amtlichen Dolmetscher nicht trauen... klar ist das nicht schlau, aber Menschen unter Druck verhalten sich nicht schlau.

Und nein, kooperativ ist das selbstredend nicht, aber "verdächtig"?

 

[Pennylane]

Ich bin ob solcher Grattler absolut voreingenommen. Da gibt's nix zu deuteln.

 

[pat_blue]

Und nein, kooperativ ist das selbstredend nicht, aber "verdächtig"?

Bei Jugendlichen hatte ich bisher immer die Eltern die kapiert haben, was ihre Sprösslinge angerichtet haben und kooperativ waren, oder das Gegenteil. Unabhängig von allfälligen Migrationshintergründen und/oder Sprachbarrieren.
(Einige meinte sogar, wir hätten die Jüngelchen ruhig mal einige Tage behalten dürfen....)

 

[lektoratte]

Bei Jugendlichen hatte ich bisher immer die Eltern die kapiert haben, was ihre Sprösslinge angerichtet haben und kooperativ waren, oder das Gegenteil.

Ja, das ist hier auch so.

Nach meiner Erfahrung (in deutlich kleinerem Rahmen natürlich) hier vor Ort kapieren das die Leute sogar umso schlechter, je höher ihr eigener Bildungsstand ist. Weil sie's vielleicht nicht glauben wollen, was ihr Nachwuchs für ein Früchtchen sein kann.

Aber ich denke, diese Verweigerungshaltung gibt es, wie du schreibst, überall.

Es ist ja auch unbestritten für Eltern sehr schwer, sich damit auseinanderzusetzen. Die Frage, was man selbst hätte anders machen können, ist glaube auch nicht zu vermeiden.

 

[lektoratte]

Grattler

Hilf mir mal auf die Sprünge, bitte. Was ist das?

 

[Pennylane]

Hilf mir mal auf die Sprünge, bitte. Was ist das?

Ich vergesse immer das Nord/Süd Gefälle:

 

[lektoratte]

Ah, Danke!

 

[Crabat]

. klar ist das nicht schlau, aber Menschen unter Druck verhalten sich nicht schlau.

Ich bezweifle zwar, dass die Eltern das JA aus Schlauheit nicht reingelassen haben, aber ich finde es gut wenn das kein Termin war.

 

[lektoratte]

Ich weiß nicht...

Ist halt Aufgabe des Jugendamtes, bei Kindern in dem Alter, in so einem Fall tätig zu werden. Was willst du da ellenlang terminierte Vorladungen verschicken?

 

[DobiFraulein]

Ich kann das Jugendamt verstehen, die da nach so einer Tat schnellstmöglich aufschlagen wollen und so kurzfristig lassen sich nunmal keine Termine vereinbaren.
Tun sie es nicht, wirft man ihnen Untätigkeit vor.
Ich kann aber auch die Eltern verstehen, die das Jugendamt dann nicht reinlassen wollen.

Das JA hat so erst mal den schwarzen Peter weitergeschoben
"wie, die werden nicht reingelassen? die Familie muss ja Dreck am Stecken haben"

 

[Crabat]

Da geht es ja jetzt um einiges für die Familien. Und sie haben das Recht und auch die Elternpflicht sich vorher mit einem Anwalt zu beraten und vorzubereiten auf solche Termine. Und es sollten natürlich auch alle anwesend sein.
Das JA kann ja gerne vorbeifahren, aber wenn man sie nicht aus dem Stehgreif reinlässt, heißt das genau gar nichts.

 

[snowflake]

Naja, das ist die Art und Weise wie auch das oa mit Listenhundhaltern umgeht. Lassen Sie uns rein, wenn Sie nichts zu verbergen haben...
Bullshit.

Das finde ich jetzt unfair dem JA gegenüber. Dass die da aufschlagen, ist ja wohl absolut notwendig. Und die schlagen nicht da auf, weil das per se verdächtige Leute ("Listenhundhalter") sind, sondern weil der Sohn der Familie im Verdacht steht (Achtung Unschuldsvermutung) etwas wirklich Schlimmes getan zu haben. Ich finde es da nicht angebracht, jetzt das JA zu bashen, weil es reagiert - wenn schon die Strafverfolgungsbehörden nicht reagieren dürfen.

 

[mausi]

Das war 30 km von mir weg.

 

[pat_blue]

Das war 30 km von mir weg.

Ich behaupte mal, dass es solche Vorfälle noch näher bei dir gibt.

 

[mausi]

Das Leute in eine Wohnung einbrechen und dort nachts sich an Kindern vergehen?

Das es pädophile überall gibt und an Spielplätzen rum Onanieren mag ich ja glauben und auch andre Grund ekelhafte Sachen . Aber das es "üblich " ist nachts wo einzubrechen. . Mag mein Verstand nicht wahrhaben