Kyra schrieb:

Mein wtf des Tages. In der bayrischen Provinz an einem Dienstag, keinem offiziellen Feiertag, also einem Werktag um 14 Uhr zum Apotheken Notdienst 5 Orte weiter fahren zu müssen, weil die alle ab 12 Uhr Fasching feiern.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist hier auch so, in den Orten, in denen ein Umzug ist.
Einfach ein Sicherheitsaspekt.

DobiFraulein schrieb:

Das ist hier auch so, in den Orten, in denen ein Umzug ist.
Einfach ein Sicherheitsaspekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier ist es am Rosenmontag so.

Die Supermärkte und Discounter nicht im Ortstkern haben allerdings mittlerweile ganz normal geöffnet. Das war anfangs (also, direkt nachdem wir hergezogen sind) auch mal anders.

DobiFraulein schrieb:

Das ist hier auch so, in den Orten, in denen ein Umzug ist.
Einfach ein Sicherheitsaspekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber es gibt ja nicht mal einen Umzug, gegenüber im Gasthaus wurde etwas auf dem Vorplatz gefeiert und gegrillt in den anderen Orten war nix. Also ich versteh sowas nicht, aber ich hab auch mit Fasching nichts am Hut.

Paulemaus schrieb:

Eben. Und die Pelzverbrämung an Jacken etc kommt ganz sicher nicht aus "guter Haltung", ganz im Gegenteil. Oft aus China, gerne auch mit Phantasienamen.
Es geht da auch nicht unbedingt um Kaninchen, was da im Gesicht rumhängt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wenn man so will, müssten die Leute nackt ins Lokal.
Die Schuhe sind in Indien von Kindern genäht, die Unterwäsche in Fabriken mit unmöglichen Sicherheitsbedingungen hergestellt, das T-Shirt mit bloßen Händen in giftiger Farbe gefärbt (Tod auf Raten für den chinesischen Arbeiter). Ganz zu schweigen von den Rohstoffen im Handy, die Kinder in Afrika unter Zwangsarbeit abbauen mussten.
Und dann möchte ich bitte dass das Lokal zu 100% fair trade ist. Kein Palmöl, nirgendwo.

Paulemaus schrieb:

Doch wusste ich, habe ich auch nicht. Es ist aber trotzdem kein Pelz, sondern eine Naturfaser. Der Unterschied ist, dass das Tier zumindest seine Haut behält. Dass es den Tieren dabei in den meisten Fällen nicht gut geht, ist sicher keine Frage.

Und natürlich kann man jetzt mit Leder, Seide, Mohair, Angora und was weiss ich argumentieren. Das Thema war aber nun mal Pelz in Lokalen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das ist doch jetzt wirklich schräg. Das Tier behält seine Haut zumindest? Weißt du wie sehr manche Angorakaninchen unter dem rupfen leiden? Ihr Leben lang?

Aber ja, das Thema war Pelzverbot in Lokalen. Und dass ich es bescheuert und inkonsequent finde. Das geht an sinnvoller Tierhilfe vorbei. Das ist für mich stumpfe Stimmungsmache, die niemandem hilft. Mehr nicht.

Meizu schrieb:

Aber wenn man so will, müssten die Leute nackt ins Lokal.
Die Schuhe sind in Indien von Kindern genäht, die Unterwäsche in Fabriken mit unmöglichen Sicherheitsbedingungen hergestellt, das T-Shirt mit bloßen Händen in giftiger Farbe gefärbt (Tod auf Raten für den chinesischen Arbeiter). Ganz zu schweigen von den Rohstoffen im Handy, die Kinder in Afrika unter Zwangsarbeit abbauen mussten.
Und dann möchte ich bitte dass das Lokal zu 100% fair trade ist. Kein Palmöl, nirgendwo.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar...
Warum sollte man auch irgendwo anfangen
Natürlich könnte man kritisieren, dass man an der falschen Stelle anfängt. Aber vielleicht hat das Lokal ja auch gar keine T-Shirts aus Kinderhänden. Weiss man`s?

Lass gut sein, ich denke, die Diskussion ist durch. Es gibt unterschiedliche Meinungen dazu und das ist normal. Es wird zu jedem Thema immer unterschiedliche Meinungen geben.
Ich finde die Idee gut, andere finden sie eben shi.ce.

Die Idee ist nicht sch.eiße. Aber die Umsetzung. Vegane Kneipe, nix aus Tierleid. Und zwar vom Leder bis zur Seidenraupe. Fänd ich voll ok. Wär nicht mein Laden, aber immerhin n Statement. Aber so... nix Halbes und nix Ganzes, hauptsache mal mit dem Trend gegangen und am Ende lächerlich.

Nune schrieb:

Die Idee ist nicht sch.eiße. Aber die Umsetzung. Vegane Kneipe, nix aus Tierleid. Und zwar vom Leder bis zur Seidenraupe. Fänd ich voll ok. Wär nicht mein Laden, aber immerhin n Statement. Aber so... nix Halbes und nix Ganzes, hauptsache mal mit dem Trend gegangen und am Ende lächerlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Club mit Pelzverbot gibt's in Zürich.

und dann gibts auf fb auch noch solche deppen wie mich, die den beitrag nur wegen dem foto und dem rosettenvergleich liken. also weder geheuchelte gesinnung, noch vegankneipengängerin. sozusagen die nicht denkende deppenfraktion, ohne weltveränderungsabsichten.

Meizu schrieb:

Aber wenn man so will, müssten die Leute nackt ins Lokal.
Die Schuhe sind in Indien von Kindern genäht, die Unterwäsche in Fabriken mit unmöglichen Sicherheitsbedingungen hergestellt, das T-Shirt mit bloßen Händen in giftiger Farbe gefärbt (Tod auf Raten für den chinesischen Arbeiter). Ganz zu schweigen von den Rohstoffen im Handy, die Kinder in Afrika unter Zwangsarbeit abbauen mussten.
Und dann möchte ich bitte dass das Lokal zu 100% fair trade ist. Kein Palmöl, nirgendwo.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja,

aber ich mache nochmal nen Unterscheid zwischen Angora-Rupfen (hab mir ein Video dazu angesehen und gleich wieder ausgemacht, das isr abartig und pervers!) und schlechten Arbeitsbedingungen. Ja, kapitalismus ist schei** und man sollte im kleinen sein möglichstes tun, aber lebendig häuten oder rupfen ist für mich als Tierfreund nochmal ne andere Hausnummer.

Pyrrha80 schrieb:

Naja,

aber ich mache nochmal nen Unterscheid zwischen Angora-Rupfen (hab mir ein Video dazu angesehen und gleich wieder ausgemacht, das isr abartig und pervers!) und schlechten Arbeitsbedingungen. Ja, kapitalismus ist schei** und man sollte im kleinen sein möglichstes tun, aber lebendig häuten oder rupfen ist für mich als Tierfreund nochmal ne andere Hausnummer.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wollte damit die Inkonsequenz dieser Aktion verdeutlichen. Mit Angora-Wolle darfst du ja rein. Ebenso mit Kleidung aus den schlimmstern Ausbeuter-Ladenketten. Nur eben nicht mit Pelz.

Meizu schrieb:

Nur sehr wenig, aber darum die Sache an sich zu verbieten oder zu verpönen finde ich immer schwierig.
Da wäre Aufklärung dich sinnvoller.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird bekanntermaßen seit zig Jahren aufgeklärt. Interessiert nur keinen (mehr). Statt dessen siehst du überall Pelz, Pelz, Pelz. Und im Gegensatz zu früher, wo man durchaus mal die Nase über Pelzträger rümpfen konnte, ohne dass sich zig Leute dazu berufen fühlten, sich zu Verteidigern der ach so gebeutelten Pelzträger (und somit auch der Pelzindustrie) aufzuschwingen, haste heute direkt so eine alberne Diskussion wie die hier grade stattfindende an der Backe, wenn du es wagst, das Tragen von Pelz shice zu finden. Wer behauptet, er wüsste nicht, dass der handelsübliche Pelz/Pelzbesatz etc. aus tierquälerischer Haltung kommt, lügt meiner Meinung nach schlicht und ergreifend.

Hinzu kommt, dass Pelz an der Kleidung in unseren Breitengraden so unnütz ist wie ein Kropf, wenn nicht sogar noch unnützer - ich verstehe überhaupt nicht, wie man das ernsthaft diskutieren kann.

Wenn da jemand vor diesem Hintergrund den Glauben an den Effekt der Aufklärung verliert und keinen Bock hat, solche Ignoranten zu bewirten - so what. Wird ja keiner mit Waffengewalt in den Laden gezwungen.

Hast du die Diskussion wirklich gelesen? Niemand hat geschrieben "Pelz ist geil, trage ich nur".

Vrania schrieb:

Hast du die Diskussion wirklich gelesen? Niemand hat geschrieben "Pelz ist geil, trage ich nur".

Zum Vergrößern anklicken....

Manchen scheinen die Synapsen zu explodieren bei der Aussage, dass man Pelz sch.eiße finden kann, und dieses lächerliche Schildchen genauso. Kriegt halt nicht jeder zusammen.

Nö, die Synapsen sind offensichtlich anderen schon weit vorher durchgeknallt.
Erst kommt die Verwunderung über das Verbot von Pelzen in Lokalen, um dann nachzuschieben, dass man selbst grade auf einem Fell von einem glücklichen Kaninchen sitzt.
Wobei selbst dem Dümmsten klar sein sollte, dass ein glücklich geschlachtetes Kaninchen mit dem Pelz im Lokal nichts, aber auch gar nichts gemein hat.

Dann kommt der Thread in den Synapsen der Dauerempörten an und scheint dort richtig Wellen zu schlagen.
Das zum grossen Teil in einem miesen Ton und mit Begriffen wie "Bar-********", so dass es zwei Möglichkeiten gibt.
Entweder man ignoriert das Ganze oder man lässt sich auf die primitive Wortwahl ein. Um dann drüber nachzudenken, dass es vielleicht gar nicht um das Thema an sich geht, sondern nur darum, seinen Frust abzulassen.
Das war der Moment, wo ich ausgestiegen bin.

Wobei ich mich hinterher schon gefragt habe, wie frustriert man in seinem Leben sein muss, um solch eine "Diskussion" auf diese Art zu führen.
Unter diesem Aspekt ist es dann schon wieder amüsant, die Beiträge noch mal nachzulesen. Zumal für mich die Beiträge mehr über die Person an sich aussagen als über dessen Meinung zum Thema.

Paulemaus schrieb:

Wobei selbst dem Dümmsten klar sein sollte, dass ein glücklich geschlachtetes Kaninchen mit dem Pelz im Lokal nichts, aber auch gar nichts gemein hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem komme ich nicht ins Lokal, wenn ich mir mein glückliches Kaninchen an die Jacke tackere.

Meizu schrieb:

Trotzdem komme ich nicht ins Lokal, wenn ich mir mein glückliches Kaninchen an die Jacke tackere.

Zum Vergrößern anklicken....

Muss ja fürs Lokal nicht schlecht sein

Paulemaus schrieb:

Muss ja fürs Lokal nicht schlecht sein

Zum Vergrößern anklicken....

Vrania schrieb:

Neu Hast du die Diskussion wirklich gelesen? Niemand hat geschrieben "Pelz ist geil, trage ich nur".

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich. Und ich habe dazu gesagt, was ich zum betreffenden Zeitpunkt der Diskussion dazu zu sagen hatte.

Mir wäre dazu auch durchaus noch mehr eingefallen - z.B. (und das ist nur ein Punkt von mehreren) dass vermutlich jeder so ein Ding hat, wo er keine Kompromisse einzugehen bereit ist, auch wenn er ansonsten nicht völlig fehlerfrei lebt bzw. Kompromisse eingeht, die anderen ggf. nicht nachvollziehbar erscheinen. Bei der betreffenden Betreiberin / dem Betreiber ((?) keine Ahnung, ob es Männlein oder Weiblein war), scheint es das Tragen von Pelz zu sein.

Als Beispiel, um zu versuchen, deutlich zu machen, was ich meine, hätte ich dann vermutlich das Reizwort Kastration gebracht. Da ist so manch einer ja auch strikt dagegen und verpönt dies, ist aber bereit, andere Missstände (die andere als mindestens ebenso heftig betrachten) hinzunehmen.

Und schon wären dann die üblichen Verdächtigen auf das Reizwort Kastration angesprungen, hätten zig Erklärungen angebracht, warum das (aus ihrer Sicht) etwas völlig anderes ist und der Umstand, dass man völlig ohne Beanstandenswertes zu leben hat, bevor man andere und ihren Umgang mit Tieren kritisieren darf, natürlich nur bei anderen gilt.

Und aus ihrer Perspektive hätten sie ja vermutlich auch Recht. So wie der/die Betreiber/in der Lokalität es aus seiner/ihrer Perspektive eben auch Recht hat. Es ist halt immer eine Frage des Standpunkts.

Paulemaus schrieb:

Zumal für mich die Beiträge mehr über die Person an sich aussagen als über dessen Meinung zum Thema.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Aber halt nicht nur über die Gegenseite.

@helki
Da hast du natürlich nicht ganz unrecht. Und natürlich darf der/die/das Betreiber Pelzträger aus seinem Lokal verbannen, wenn ihm danach ist. Dass manche Leute das allerdings ziemlich (mir fällt das passende Wort nicht ein) heuchlerisch finden, muss ebenso erlaubt sein.

Ich habe mich ja nicht wirklich an der Debatte beteiligt, muss auch zugeben, dass ich in der Hinsicht besser die Klappe halte, da ich in vieler Hinsicht nicht so lebe, wie ich es in einer perfekten Welt wohl gerne würde. Aber ich setze mich dabei immerhin nicht auf ein hohes Ross und belehre Leute über die paar Punkte, in denen ich doch relativ konsequent so rücksichtsvoll lebe, wie es mein Ideal ist. Eben WEIL es viele andere Punkte gibt, in denen ich sicher kein Vorbild bin. Insofern finde ich den Gedanken mehr als nachvollziehbar, dass dieser Zettel, der da durch die sozialen Medien geht, eher darauf abzieht, sich zu profilieren, als tatsächlich eine Überzeugung zu vertreten. Gerade im Hinblick auf die Bekleidung ist das auch irgendwie lächerlich, weil man es nicht wirklich kontrollieren kann.... wer lässt sich den bei Betreten eines Lokals erstmal vom Türsteher (haben sie überhaupt einen?) filzen, ob man nicht irgendwo Pelz hat? Womöglich gar in einem Restaurant, in dem man Fleisch aus suspekten Quellen (mein Mann arbeitet im Gastro Großhandel - ich sags mal so, die Betriebe, die ihr Fleisch nicht da beziehen - und nein, die bieten kein Biofleisch vom lokalen Bauern an - sind an einer Hand abzuzählen) zu essen bekommt.

Nebenbei bemerkt, ich habe kein einziges Teil mit Echtpelz, finde das auch völlig daneben und weiß auch, auf welche Art Pelzfarmen betrieben werden. Natürlich ist es völlig unsinnig, hierzulande Pelz in welcher Form auch immer zu tragen. Und ich bin auch sehr sicher, dass die anderen, die sich an dieser Diskussion beteiligt haben nicht der Meinung sind, dass es total knorke ist Echtpelz zu tragen, das wurde ja doch mehr als einmal angemerkt. Nur dann zu sagen "Angora ist nicht so schlimm, weil es ja auch ausgekämmt werden KÖNNTE" ist wirklich ein total dämliches Argument. Wo will man denn bei sowas bitte die Linie des Akzeptierbaren ziehen?

Ich gebe zu, hin und wieder kaufe ich zum Beispiel Klamotten bei Kik. Weil es billig ist und ich beim Schlussverkauf 5 Pullover runtergesetzt für insgesamt 10€ kaufen kann und mehr Geld für die Viecher bleibt. Ist das gut? Absolut nicht. Allein das würde schon reichen, dass ich sehr vorsichtig wäre, anderen zu sagen, wie sie leben sollen. Ist jetzt eher generell gesprochen, als speziell im Hinblick auf Pelz, denn in dem Fall bin ich durchaus der Meinung - aufklären hilft. Die wenigsten würden aktiv sagen, ja, ich will unbedingt Echtpelz, weil das super ist. Viele wissen nur nicht, dass an normalen Kleidungsstücken Echtpelz ist, weil die Annahme eher in Richtung Pelz=teuer geht und man daher automatisch annimmt, dass man es mit Kunstpelz zu tun hat.