Worms - Urteil: Keine Maulkorbpflicht nach Beißattacke

Find ich gut, zumal ja wohl der kleine Malteser die großen Hunde angegriffen zu haben scheint.
Warum dann die großen Hunde Maulkorbzwang bekommen sollten, entzieht sich meiner Logik.

weil die Logik vieler Menschen sagt, dass die kleinen Hunde unschuldig sind....Tutnixe, deshalb kann man sie auch laufen lassen und muß sie nicht erziehen....

Ich sag's mal so:
Die VG Monsheim hat in der Regel auch nicht sooo viel mit solchen Dingen zu tun und ist daher auch nicht so "drin" in der Materie und hat vielleicht deshalb über's Ziel hinausgeschossen. Ist halt Land....da kommt sowas kaum vor....

Gehört auch übrigens nicht zu Worms Stadt, sondern zum Kreis Alzey-Worms (2 Paar Schuhe)

Bericht hierzu in der Wormser Zeitung mit mehr Details:

Monsheim: Trotz Beißattacke kein Maulkorb - Gericht kassiert Hunde-Erlass
09.02.2012 - MONSHEIM / MAINZ

Von Andrea Krenz

Ein Tierhalter aus Monsheim muss seinen drei Hirtenhunden der Rasse „Kangal“ trotz einer Beißattacke keinen Maulkorb mehr anlegen. Darauf haben sich der Hundebesitzer und die Verbandsgemeinde Monsheim am Donnerstag vor dem Mainzer Verwaltungsgericht geeinigt.

Es war ein ganz normaler Spaziergang – so wie ihn der Monsheimer Halter der drei großen Hirtenhunde täglich über die Feldwege macht. Sieht er aus der Ferne Personen kommen, die womöglich auch noch einen eigenen Hund dabei haben, schlägt der Monsheimer einfach einen anderen Weg ein. So kann er seine Tiere ungestört frei laufen lassen. Im Januar vor einem Jahr kam es letztlich doch zu einem unschönen Zwischenfall – hier wurde der kleine Malteserhund zweier Jogger durch einen Biss in die Hüfte verletzt. Allerdings hatte diese Reaktion der kleine Malteser ausgelöst.