wiedr mal Behördenwillkür in Deutschland

Kiraundco

Hallo zusammen,
ich habe mich gerade neu hier angemeldet und stelle mich sehr gern später noch ausführlich vor. Mein Anliegen ist, dass ich euch Rocco vorstellen möchte. Er braucht dringend jede Unterstützung, jeden Unterzeichner bei einer Petition!!!!

Könnt ihr helfen??? Unterzeichnen, verteilen, so das ordentlich viele Unterstützer an Roccos Seite, seinem hochschwangeren Frauchen und seinem Hunderudel sind????
Rocco gibt sich im Tierheim auf!!!!

Ich kopiere hier einen Infotext rein, der sehr gerne so übernommen werden darf, um auf Roccos Schicksal aufmerksam zu machen:

Ich bedanke mich schon mal für`s durchlesen .... (Bild von Rocco, siehe Anhang)
Ist ein etwas längerer Text, aber damit ihr wißt, worum es geht. Ich würde mich freuen, wenn ihr die Petition für Rocco zahlreich unterzeichnet und ihm damit vielleicht helft, dass er wieder zu seine Familie und dem hochschwangeren Frauchen darf. DANKESCHÖN schon mal an alle Unterzeichner !!!! Und bitte verteilt es weiter, so gut es geht. Der Junge gibt sich im Tierheim auf!!!

Hier nun die Infos und der Link zur Petition:
Über Dogs Guard ( ) erreichte uns folgender Bericht/Aufruf:
BEHÖRDENWILLKÜR!!! – TEILEN ERWÜNSCHT Vor 2 Wochen berichteten wir Euch über das Schicksal von Rocco ->

In den letzten 2 Wochen wurden sämtliche rechtliche Mittel ausgeschöpft. Insgesamt wurden über 15 Beweise eingereicht, dass Rocco ungefährlich ist. Sämtliche Punkte wurden bis anhin vom Verwaltungsgericht nicht zur Kenntnis genommen. Gravierende Punkte, die uns veranlassen, in den kommenden Tagen die E-Mail Protestaktion und Petition zu starten, desweiteren steigen die Kosten horrende, daher werden wir ebenfalls in den nächsten Tagen einen Spendenaufruf lancieren. Auch die Presse wird kontaktiert. Kurzer Auszug zu den gravierenden Punkten: Bereits im Vorfeld bemühte sich die schwangere Halterin, sämtliche benötigten Unterlagen und Nachweise zu erlangen. Beispielsweise hatte sie bereits am 01. Mai 2013 mit ihrem Rüden „Rocco“ einen Wesenstest durchführen lassen, der bestätigte, dass der Rüde „Rocco“ keine Auffälligkeiten zeigte. Mit Schreiben vom 17. Mai 2013 teilte die zuständige Sachbearbeiterin der Antragsgegnerin nunmehr mit, dass der in Brandenburg durchgeführte Wesenstest in Sachsen-Anhalt nicht anerkannt sei und daher die Voraussetzungen nicht vorlägen. Es bestünde jedoch die Möglichkeit, das erteilte Gutachten anerkennen zu lassen. Gleiches gelte für die Sachkundeprüfung. Das zuständige Ministerium für Inneres und Sport des Landes Sachsen-Anhalt lehnte letztlich die Anerkennung des Wesenstestes vom 01. Mai 2013 ab. Dies begründete das Ministerium damit, dass es sich gar nicht um einen Wesenstest gehandelt habe. An dieser Stelle sei noch erwähnt, dass die Widerspruchsgegnerin sich trotz anwaltlicher Vertretung mehrfach an die schwangere Widerspruchsführerin persönlich wandte, um verfahrensrelevante Erklärungen zu erhalten. Wesenstest: Insbesondere fielen auf den ersten Blick folgende Ungereimtheiten auf: Der Hund „Rocco“ soll sich in den Aufgabenstellungen nur aufgrund der Leine zurückhalten lassen. Insgesamt wird in dem Gutachten der Gehorsam jedoch als positiv dargestellt. In dem Gutachten heißt es konkret: „Die dem Hund gegebenen Anweisungen werden befolgt.“ Diese Angaben widersprechen einander erheblich. Des Weiteren ist hervorzuheben, dass „Rocco“ zunächst auf Spielverhalten aggressiv reagieren soll. Im nächsten Moment soll er jedoch auf das Spielverhalten eingehen. Einmal soll der Hund „Rocco“ mit Knurren auf Babygeräusche reagiert haben, dann soll der Hund auf ein Weinen ähnlich einem Baby überhaupt nicht reagieren. Letztlich ist unklar, weshalb ein im Wesentlichen identischer Wesenstest innerhalb von 1,5 Monaten so gravierend unterschiedliche Ergebnisse hervorrufen soll. Der im Mai durchgeführte Wesenstest bescheinigt dem Hund „Rocco“ ein durchgehend positives Verhalten. Laut der Beschreibungen des damaligen Sachverständigen verhält sich „Rocco“ nie aggressiv, läuft nie auf die Testperson zu, knurrt nicht und zeigt keinerlei aggressives Verhalten. Dass sich dieses Verhalten nunmehr so massiv verändert haben soll, ist im Hinblick auf die kurze Zeitspanne nicht nachvollziehbar. Insbesondere haben sich auch im persönlichen Umfeld der Halterin keinerlei negativen Vorfälle ereignet. Der einzige für den Hund negative Vorfall ereignete sich bereits vor dem ersten Wesenstest aus dem Mai 2013. Dies ist nur einen kurzen Einblick in diese unglaubliche Behördenwillkür. Wir bedanken uns für Eure Unterstützung. Euer Dogs Guard Team

----------------------------------
Update:

Bitte helft uns... Rocco muss da raus... Unterschreibt und teilt ... Alleine schaffen wir das nicht
Bitte teilen - Stop der Behördenwillkür

Erschreckende Neuigkeiten bezüglich Rocco und die Behördenwillkür!!!

Bitte auch die Petition unterzeichnen ->
----------------------------------
Soeben hat mich die hochschwangere Besitzerin von Rocco weinend angerufen, dass sie nicht mehr mit Rocco spaziergehen darf, die Behörden hätten dem Pensionsbetreiber schriftlich mitgeteilt, dass er Rocco nicht mehr RAUSGEBEN darf!!!

Obwohl:

- Rocco wurde freiwillig in die Pension abgegeben zum Wohle von ihm und um auch den behördlichen Auflagen entgegenzukommen.

- Rocco ist nicht seit erst einem Tag in der Pension, sondern bereits seit gut 3 Wochen und nie wurde gegenüber den Behörden Tatsachen oder auch der Standort verschwiegen.

- Die Besitzerin war stets kooperativ mit den Behörden.

Nähere Informationen folgen im Verlaufe des Tages, daher ich noch das Schreiben erwarte und anschliessend ein Gespräch mit dem Rechtsanwalt stattfindet.

Bitte schaut nicht weg und teilt diesen Aufruf und unterzeichnet die Petition ->

Ein großes Dankeschön schon mal im Voraus an euch alle hier

Angie
 

Anhänge

You must be registered for see attachments list
  • 18. April 2024
  • #Anzeige
Hi Kiraundco ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 25 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Ich blicke nicht durch.

Kann man das etwas strukturieren, so dass man überhaupt einen Überblick kriegt, worum es geht?
 
die Links zu Facebook gehen natürlich nur, wenn man das Mitglied ist, aber der zur Petition funktioniert bei mir ohne Problem.
 
Ich habe das bei FB schon gesehen. Was ich überhaupt nicht verstehe ist Folgendes:

Wo lebt die Halterin? Es ist von Schleswig Holstein und von Brandenburg die Rede. Ich verstehe es so, dass die Halterin in Schleswig Holstein lebt und einen Wesenstest in Brandenburg abgelegt hat. Warum?

Ich blick nicht durch :hallo:

Edit: Genau Hovi, mir geht es wie dir. Der Anfang der Geschichte ist überhaupt nicht ersichtlich.
 
ja Facebookgeschichten sind gern verworren, weil bei dem vielen Hin- und Herteilen immer die Hälfte verloren geht. Kurzfassung, so wie ich das verstanden hab:
Der Hund Rocco hat eine Beißerei mit einem anderen Hund gehabt (Bagatellverletzungen) und wurde daraufhin als gefährlich eingestuft (der andere Hund nicht...). Einen Wesenstest in Sachsen-Anhalt (nicht Schleswig-Holstein) hat er nicht bestanden, einen vorhergehenden in Brandenburg (aus welchem Grund der stattfand ist mir nicht klar) sehr wohl. Letzterer wurde in SAN nicht anerkannt. Die Halterin hat sich zum vorgeschriebenen Befähigungsnachweis angemeldet, den sie auch mit Bravour bestanden hat, jedoch erst einen Termin außerhalb der vorgeschriebenen Frist bekommen. Das wurde ihr als Unzuverlässigkeit angerechnet. Sie hat den Hund dann in eine Pension gegeben (da sie ihn ja vorerst nicht mehr halten darf), die jetzt die Weisung bekommen hat, ihr den Hund nicht mehr für Spaziergänge auszuhändigen. So der Sachstand, wie ich ihn verstehe.
 
ja Facebookgeschichten sind gern verworren, weil bei dem vielen Hin- und Herteilen immer die Hälfte verloren geht. Kurzfassung, so wie ich das verstanden hab:
Der Hund Rocco hat eine Beißerei mit einem anderen Hund gehabt (Bagatellverletzungen) und wurde daraufhin als gefährlich eingestuft (der andere Hund nicht...). Einen Wesenstest in Sachsen-Anhalt (nicht Schleswig-Holstein) hat er nicht bestanden, einen vorhergehenden in Brandenburg (aus welchem Grund der stattfand ist mir nicht klar) sehr wohl. Letzterer wurde in SAN nicht anerkannt. Die Halterin hat sich zum vorgeschriebenen Befähigungsnachweis angemeldet, den sie auch mit Bravour bestanden hat, jedoch erst einen Termin außerhalb der vorgeschriebenen Frist bekommen. Das wurde ihr als Unzuverlässigkeit angerechnet. Sie hat den Hund dann in eine Pension gegeben (da sie ihn ja vorerst nicht mehr halten darf), die jetzt die Weisung bekommen hat, ihr den Hund nicht mehr für Spaziergänge auszuhändigen. So der Sachstand, wie ich ihn verstehe.

Ganz lieben Dank für die Zusammenfassung und Deine Mühe, die Du Dir mit meinem Text gemacht hast. :fuerdich:so, wie Du es zusammengefasst hast, ist es richtig. Ja, es ist ein Bagatellschaden den Rocco angerichtet hat. Etwas über 45 EUR hat Roccos Besitzerin für die Tierarztbehandlung des anderen Hundes bezahlt ( Roccos Tierarztrechnung soll wohl ungleich höher ausgefallen sein). Rocco steht in Sachsen- Anhalt nicht auf der Liste, aber hat jetzt das gleiche Dilemma an der "Lefze".
Ich möchte mich noch mal entschuldigen, bei allen, die trotz Linkhinweise nicht durchblicken konnten, um was es ganz genau geht. (wie bereits erwähnt wurde, funzen die Links nur, wenn man bei FB angemeldet ist. Sorry dafür).

Der Übersichthalber, setze ich hier noch mal den Petitionslink rein (dann braucht ihr nicht lange suchen, welcher Link nu oben in meinem Text funzt). In der Petition stehen auch noch mal einige, zusammengefasste Informationen zu der Geschichte. Selbstverständlich werde ich hier auch, so gut es geht informieren und Fragen beantworten.
Heute abend werden alle Informationen, weitestgehend in eine Web- Site eingebunden. Sobald Rocco dann darüber online ist, gebe ich euch hier Bescheid. Dann ist alles leichter nachzuvollziehen.



Bis bald
Angie
 
Der Hund steht in Sachsen-Anhalt nicht auf der Liste ?
Was ist es denn laut Besitzer für ein Hunderasse / Mix ?
 
Und was hat das Alles damit zu tuen, daß das Frauche/Halterin hochschwanger ist?

Sorry ich habe das gefühlte zig mal gelesen und es tut nichts zur Sache bzw. hilft den Hund nicht aus den Schlamassel.
Diese Mitleid-heischerei bei den "ach so gehändicapten Schwangere" verstehe ich nicht - sorry die halbe Welt bekommt Kinder und ich denke, das "herumreiten" auf den vermeintlichen Status hochschwanger schadet den Hund mehr, als es hilft.
 
Der Hund steht in Sachsen-Anhalt nicht auf der Liste ?
Was ist es denn laut Besitzer für ein Hunderasse / Mix ?

Es handelt sich hier um einen Perro de Presa Canario. Man wird heute abend Rocco`s Geschichte in eine normale Website einbauen, sobald das online ist, melde ich mich wieder.

Liebe Grüße
Angie
 
Es handelt sich hier um einen Perro de Presa Canario.

Sorry, nicht übel nehmen, aber mit nem Presa hat dieser Hund nicht viel gemein.

Ich hoffe, die HP bringt mehr Aufklärung.

Jetzt mal ehrlich...
Ist der Hund eingezogen worden allein wegen dem Beiß-Unfall,oder kann es sein,das das Ordnungsamt nebenbei auch einen nicht angemeldeten Listenhund vermutet ?

Ist etwas verwirrend....man ist schon öfters bei solchen Geschichten übers Ohr gehauen worden.
 
Der Hund auf dem Bild hat mit einem Presa ungefähr so viel gemein wie mit einer Katze. Vier Beine, 'ne Rute und zwei Ohren.
 
Sorry, solange das so ein Kuddelmuddel ist, werde ich den Teufel tun, meine Unterschrift da drunter zu setzen.

Habe ich das richtig verstanden, der Hund war in eine Beißerei verwickelt und hat den sich daran anschließenden Wesenstest vergeigt? Da ist es doch logisch, dass die Behörden nicht irgendeinen alten WT aus einem anderen Bundesland anerkennen, wenn der aktuelle Test vermasselt wurde?

Und ein Presa sieht IMHO anders aus....
 
die ganze sache ist sehr eigenartig,
in sachsen anhalt fallen ca. 2 % aller hunde(listi und vorfallshund )durch den wesenstest.
ein hund muss hier wirklich auffällig sein um hier durchzufallen.
den wesenstest kannst du hier so oft wiederholen wie du willst,solang du in der frist bleibt.
der sachverständige hat schweigepflicht.
der hund sieht aus wie ein stafford(steuer in halle/saale über 700euro:(
warum ein wesenstest in brandenburg,diese test ist im gegensatz zu den sachsen anhalt test nicht annerkannt,was auch offiziel nachzulesen ist im landesverwaltungsamt seit 2010!!!!
irgendwie ist das alles komisch und erst recht wenn dogsguard die finger dazwischen haben.
der fall roger hat gezeigt,wie man geschichten verdrehen kann.
das OA ist verpflichtet den hund einzuziehen,das hat nichts mit willkür zu tun,dort gibt es keinen spielraum.
hunde mit negativen wesenstest dürfen in sachsen anhalt nunmal nicht gehalten werden.
rein rechtlich wird sie den hund auch nicht zurück bekommen.
so leid es mir für die halterin tut,sie wird den hund nicht zurück bekommen.
sie sollte ihn freigeben und vieleicht findet sich ein anderer mensch, der ihn zu sich nimmt und einen neuen wesenstest mt ihm macht.
denn nur so kommt rocco aus der sache raus.
 
unterschrieben;egal welcher Rasse er angehoert...
 
sie sollte ihn freigeben und vieleicht findet sich ein anderer mensch, der ihn zu sich nimmt und einen neuen wesenstest mt ihm macht.
denn nur so kommt rocco aus der sache raus.

Zum Wohle des Hundes.
Kann mich jemand (per PN) aufklären, was mit Roger war?
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „wiedr mal Behördenwillkür in Deutschland“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

kerstin+hogan
Antworten
2
Aufrufe
848
agnieszka
agnieszka
Thai
Danke :) Teuer hin , teuer her , ich mach doch nicht den VT um jetzt ein Verbot zu bekommen . Thai läuft eh nur noch angeleint ( wegen seiner Knochen ) aber das weiß er ja nicht ;) Und außerdem geht s um Prinzip . Dafür darf meine Madame erhobenen Hauptes frei durch Hhaus :) , natürlich nur...
Antworten
7
Aufrufe
1K
Thai
andrea63
im kanton schaffhausen gab es einige vorfälle mit rotti`s. evtl versucht man nun die rasse in ein allgemein schlechtes licht zu rücken. abwegig sicher nicht. evtl. wird da schon jedes mittel recht... was mit nessi geschehen ist, ist durchaus glaubwürdig und die besitzerin ist nicht untätig...
Antworten
11
Aufrufe
996
andrea63
andrea63
mountblanc
Hallo, einen ähnlichen Fall haben wir zur Zeit hier. Hier wurden Tiere aus nicht opimaler Haltung raus gekauft. Die Tiere sollten umgestellt werden. Zwischen dem Beschlagnahmen und dem Kauf war EIN Tag! Und sollten einen Tag später umgestellt werden. Obwohl das zuständige Vet Amt wußte , das...
Antworten
6
Aufrufe
3K
A
Brille
Ich würde mich bei Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. schlau machen, ob das alles so rechtens ist.
Antworten
4
Aufrufe
943
Midivi
Zurück
Oben Unten