Du schreibst es doch selbst. Es geht in diesem konkreten Fall nicht um "massenweise, systematische Tierquälerei, mit dem Geld verdient wird".
Es geht auch nicht darum, diesen verabscheuungswürdigen Kerl zu verteidigen. Hier ging es darum, dass Unbeteiligte in Mitleidenschaft gezogen wurden. Nur Kollateralschäden oder was?
Mag jetzt auch erbsenzählerisch wirken, ist mir persönlich aber wichtig, das noch kurz klarzustellen:
Ich schrieb: "Ich hätte für jeden Verständnis, der sich gegenüber Tierquälern und solchen, die mit massenweiser, systematischer Tierquälerei ihr Geld verdienen, vergisst."
Will meinen, das schließt für mich auch "kleine Tierquäler", die das nicht gewerbsmäßig betreiben, sondern "nur" ihr Haustier quälen ein.