Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Habe den Artikel in der Wuff noch nicht gelesen, aber wenn es so ist, dass MR ueber andere Hundetrainer herzieht, dann ist das doch wohl wirklich das Allerletzte!
Dann verstehe ich allerdings die Wuff-Redaktion auch nicht, dass so etwas abgedruckt wird!

.... Eure Rosinenpickerin
 
er schrieb im wuff, dass geb-mans methoden aus der steinzeit sind...
 
*gg* ich bezweifle dass sich Säbelzahntiger von einer Rappeldose beeindrucken ließen...
 
*gg* ich bezweifle dass sich Säbelzahntiger von einer Rappeldose beeindrucken ließen...

der war gut! durch beständiges ignorieren würde man bei einem säbelzahntiger bestimmt weit kommen! im zweifel kann man ihn auch durch ein balli bissl ablenken!
 
Habe den Artikel in der Wuff noch nicht gelesen, aber wenn es so ist, dass MR ueber andere Hundetrainer herzieht, dann ist das doch wohl wirklich das Allerletzte!

Wieso? Nur weil's nicht politisch korrekt ist?

Wenn's seine Meinung ist, und er die aus seiner Sicht fachlich begruendet, dann finde ich das voellig legitim. Er wird sicherlich nicht schreiben "Gebmann ist bloed, hat X-Beine und keine Ahnung von Hunden". Ich denke doch, dass das auf einer professionelleren Ebene stattfinden wird, und wenn er 'ne Plattform dafuer bekommt, dann werden andere sicherlich ebenfalls die Moeglichkeit bekommen.
 

sachlich ... soso ....
er schrieb im wuff, dass geb-mans methoden aus der steinzeit sind...
 
Was denkt ihr, wie hoch die Auflage der Zeitschrift ist, wenn Rütter gegen Gebmann oder mit oder zu oder sonstwas spricht. Das steigert die Auflage und nichts liest Mensch lieber als Zoff

Eigentlich ist es doch egal wer welche Methode anwendet. Für mich ist wichtig welche Art auf meine Hunde zutrifft. Der Hund ist für mich der Maßstab und nicht der Trainer xy.

Mein Hund soll erzogen werden - da suche ich mir die für ihn beste Methode heraus und alles andere bleibt außen vor.
 
@michelangelo: gut, wenn Du beurteilen kannst, was fuer Deinen Hund gut ist ... denke aber mal an die (von mir vermutete) ueberwiegende Mehrheit von HH, die eben das genau nicht wissen!
 
Dann frage ich mal andersherum. Wer ist derjenige, der weiss was gut für seinen Hund ist und für ihn die Verantwortung hat? Das bin doch nur ich oder der entsprechende Hundehalter.
Daß man Fehlentscheidung trifft ist doch nicht das Problem. Das bringt einen weiter im Leben und macht schlauer für das nächste Mal.

Wenn ich dann als Anfänger auf einen Hundeplatz komme, wo nur geschrien wird, dann liegt es doch an mir mir mal den Trainer anzusehen. Wie er mit seinen Hunden umgeht und dann entscheide ich mich dafür oder dagegen.

Das liegt doch im gesunden Empfinden eines jeden Menschen das für sich oder seine Lieben Beste herauszusuchen. Gilt auch für Trainer. Ich habe in meiner Hundelaufbahn schon so viele schlechte und sehr schlechte Trainer kennengelernt, daß dadurch der einzige Trainer, der etwas drauf hatte, auf einem Treppchen zu stehen kommt.

Und wenn man sich die entsprechenden Fernsehsendungen ansieht, dann sieht man doch nur Zusammenschnitte. Eine 1D Fassung von einer erforderlichen 3D Version.
Eigentlich kann man das Hundetrainerprogramm im Fernsehen nur als Märchenstunde sehen. Fernsehzuschauer kennen den Hund nicht, wissen nicht wie er sich verhält, außer den Einstellungen die einem gezeigt werden. Wir wissen nicht, wie sich Herrchen oder Frauchen wirklich verhalten. Ob sie nicht Worte sprechen müssen, die ihnen vorgegeben worden sind.
Es ist eine große Belustigung für den hundehaltenden Rest der Nation. Für die Nichthundehalter eine Bestätigung, die keine wirkliche Bestätigung ist, da Nichthundehalter noch weniger Einblick in die Hundehaltung haben, als der unbedarfte Hundehalter.
Es bringt Quoten und mehr will Fernsehen nicht. Und jemand wie Gebmann oder Rütter verkaufen sich eben gut. Ganz im Anfang des Threads schrieb jemand "Entertainer".
 
@michelangelo: gut, wenn Du beurteilen kannst, was fuer Deinen Hund gut ist ... denke aber mal an die (von mir vermutete) ueberwiegende Mehrheit von HH, die eben das genau nicht wissen!

Und genau die sehe ich eben immrnoch lieber bei Rütter, Geb-Mann & Co., als überhaupt nirgendwo und das Chaos alleine noch größer wurschteln !!

Ihr habt hier selbst schon geschrieben, daß die Bücher von T. Baumann doch "gewisses Grundwissen" vorraussetzen.
Also etwas, das "genau diese" HH sowieso nicht haben.

Und ich gestehe, ich habe seit über 20 Jahren Hunde - über die Fehler, die ich mit dem ersten gemacht habe, könnte ich mir heute noch die Haare raufen - , aber von besagtem Herrn Baumann habe ich zu erstenmal in diesen Thread hier gehört.
Rütter, Geb-Mann, Super-Frauchen kennt man aus dem TV - nett anzugucken, aber wirkliche "Probleme", was wir hier als solche bezeichnen würden, bearbeiten die da ja eh nicht - LTJ kenne ich von den Hoppas, von Fichtelmeier, Nijboer und Lind hat man in Gesprächen mit anderen HH's mal gehört - "meine HuSchu arbeitet nach..... - .

Wie ich schon mal schrieb, wenn durch das Anschauen dieser Sendungen einige "solcher HH's" auf die Idee kommen, das der Besuch einer HuSchu vielleicht doch keine ganz schlechte Idee wäre, oder manche andere Leute sich mehr Gedanken darum machen, welchen Hund sie sich anschaffen, oder es besser gleich ganz lassen......
dann haben "die da im Fernsehen" doch nicht alles ganz falsch gemacht !!
 
Huhu,

verzeiht,ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, nur drei Beiträge und hab aber auch schon zum Eröffnungsthread etwas zu sagen.

@Hundekaddi...

Ich geh mal nur auf Fr. Gebmann und den Hr. Rütter ein, da diese ja nun im TV häufig zu sehen waren oder noch zu sehen sind.

Der Unterschied von Frau Gebmann und dem Herrn Rütter liegt bei mir klar auf der Hand... Herr Rütter ist ängstlich und selbst oft sehr Unsicher in seiner Diagnose! Das als erstes.

Frau Gebmann geht nicht nur mit Hundesachverstand an die "Problemfälle", sondern auch mit Menschenverstand. Ich bin der Meinung das sie nicht allein die Kynologie studiert hat, sondern sich auch vieles über die Psyche der Menschen angeeignet hat.

Die Hundepsychologie fängt beim Menschen an ! Das ist bedauerlicher Weise nicht nur ein Spruch. Und bedauerlicher Weise bin ich auch einer von denen, die mehr mit Hund können, als mit dem Menschen.

Der Grund, dass Frau Gebmann viel mit Rasseldose und Halti arbeit, ist meiner Meinung nach der, weil sie teilweise ganz andere Kaliber von Hunden behandelt, als der Martin Rütter.

Allein die Aussage von Herrn Rütter, dass er keine Listenhunde behandelt, ist schon Zeugnis dafür, einerseits seiner eigenen Unsicherheit und Furcht vor Fehlern(aufgrund mangelndem Verständnis für extremfälle oder gar über das Individuum Hund selbst vielleicht(meine Ansicht *schulterzuck)) und seiner generellen Abneigung gegen alles was Bullig ist. Wie man in der (meiner Meinung nach) sehr dussligen Sendung "Top Dog" ja auch schon mitbekam.

Ich finde Rasseldose, um der eigenen Stimme mehr gewallt zu verleihen, nicht Falsch. Ganz im Gegenteil. Bei wirklich extremen Fällen,die völlig Abseits der Wahrnehmung sind, finde ich das sogar eine verhältnismäßig sanfte Methode, um die Aufmerksamkeit des Tieres zu bekommen. Es hat auch den Vorteil, dass das Training schneller Erfolge bringt. Was letztendlich auch gewünscht ist. Und es schont die Stimme. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man nach 4 Stunden hardcore Training einen sehr kratzigen Hals hat,ja sogar richtige Halsschmerzen bekommen und heisa werden kann.

Halti ist für mich so ein Zwiespalt....ob ja,ob nein. Ich bin der Meinung das ein Hund, der wirklich extrem außer Kontrolle gerät, und am Anfang einer Korrigierung ist, durch das Halti schlimme Verletzungen in der Nackenwirbelsäule davontragen kann. Zum Beispiel wenn der Hund mit dem ganzen Körper losgeht und sich völlig den Kopf verdreht.

In diesen Fällen bevorzuge ich ein möglichst breites Halsband,um möglichst viel Fläche der Hals und Nackenmuskulatur zu erreichen, und ziehe den Hund beim attackieren eines anderen Hundes mit energischem Kommando zurück. Das breite Halsband strapaziert auch die Luft und Speiseröhre nicht so wie ein schmales,welches bei solchen Aktionen ebenfalls erheblichen Schaden am Hund verursachen könnte.

Die zu beachtenden Dinge und den weiteren Ablauf einer solchen Therapie spare ich mir an dieser Stelle.

Mehr hab ich eigentlich nicht zu sagen. Wenn ich wählen müsste zwischen Herrn Rütter und Frau Gebmann, dann definitiv Frau Gebmann. Bei ihr könnte ich gerade in Bezug auf den Menschen noch eine Menge lernen.

Gruß
Dennis
 
Dann frage ich mal andersherum. Wer ist derjenige, der weiss was gut für seinen Hund ist und für ihn die Verantwortung hat? Das bin doch nur ich oder der entsprechende Hundehalter.
Verstehe ich jetzt gerade nicht ... bist Du Trainer?

Daß man Fehlentscheidung trifft ist doch nicht das Problem. Das bringt einen weiter im Leben und macht schlauer für das nächste Mal.
Wird der vorzeitig eingeschlaeferte Hund bestimmt viel Verstaendnis fuer aufbringen

Wenn ich dann als Anfänger auf einen Hundeplatz komme, wo nur geschrien wird, dann liegt es doch an mir mir mal den Trainer anzusehen. Wie er mit seinen Hunden umgeht und dann entscheide ich mich dafür oder dagegen.
Anfaenger sind i.d.R. leicht zu beeindrucken ... Fortgeschrittene uebrigens auch!

Das liegt doch im gesunden Empfinden eines jeden Menschen das für sich oder seine Lieben Beste herauszusuchen.
Bist Du Berufs-Optimist ?

Gilt auch für Trainer. Ich habe in meiner Hundelaufbahn schon so viele schlechte und sehr schlechte Trainer kennengelernt, daß dadurch der einzige Trainer, der etwas drauf hatte, auf einem Treppchen zu stehen kommt.
Der einzige Trainer fuer Deine spezielle HH/H-Kombination nehme ich mal an ?

Yapp ... also wir kommentiert, was man sieht!

Es ist eine große Belustigung für den hundehaltenden Rest der Nation.
Ah ja

Für die Nichthundehalter eine Bestätigung, die keine wirkliche Bestätigung ist, da Nichthundehalter noch weniger Einblick in die Hundehaltung haben, als der unbedarfte Hundehalter.
Bestaetigung wofuer?

Es bringt Quoten und mehr will Fernsehen nicht. Und jemand wie Gebmann oder Rütter verkaufen sich eben gut. Ganz im Anfang des Threads schrieb jemand "Entertainer".

Das stimmt
 
@ Dennis E.
Das Rütter "Angst" hat, glaube ich nicht.
Hast Du damals "eine Couch für alle Felle" gesehen - war auch im zweiten Buch beschrieben - .....
Du betrittst kein Grundstück auf dem sechs (!!) ausgewachsene, Dir unbekannte, angeblich problematische - sonst hätte man dich ja nicht geholt - Rottis frei auf dich zudonnern, wenn Du "Schiß vor bulligen Hunden" hast.
Die würden das nämlich sofort mitkriegen, auch wenn Herrchen & Frauchen 10x den "berühmten Satz" sagen......
Er hat es getan, war im Fernsehen zu sehen und nein, Angst war da in keinster Weise zu erkennen, nur reine Konzentration und die war in dieser Situation mehr als angebracht.

Ich bin in einem Job, in dem ich Menschen in ihrer Mimik & Körpersprache sehr gut lesen können muß, nämlich um an ihren Geldbeutel zu kommen - ich habe ein Modegeschäft und will also den Leuten Sachen verkaufen die sie - wenn man's ehrlich nimmt - eigentlich nicht brauchen....
Aber ich muß sie zu genau dem Gedenken verführen, das sie eben genau dieses Teil doch noch im Schrank brauchen.

Und wenn ich mir M.R. so anschaue, kommt er mir da immer wie eine sehr in sich gekehrte, konzentrierte Person vor, die manchmal regelrecht "aufwacht", um sich wieder den HH's zu widmen.
Das sowohl die Mimik, als auch die Gestik vielleicht ein bisserl "überspitzt" dargestellt wird, ist sicherlich dem TV zu schulden.
Damit der "Otto Normalo - HH" überhaupt was erkennt !
 
Verstehe ich jetzt gerade nicht ... bist Du Trainer?
----

Auch, aber in erster Linie der Halter meiner Hunde. Der entsprechende Hundehalter bezog sich auf andere Hunde und deren Halter.

Warum soll ein Hund durch eine Fehlentscheidung für oder gegen einen Trainer oder eine Ausbildungsmethode eingeschläfert werden?

Ja, ich bin Berufs-Optimist. Wäre ich das nicht, hätte ich schon längst alles hingeworfen.

Der einzige Trainer fuer Deine spezielle HH/H-Kombination nehme ich mal an ?

So wie jeder HH/H-Führer der spezielle Trainer für seinen Hund/seine Hunde ist. Nicht mehr und nicht weniger. Was nicht sagt, daß ich nicht für Tips und Anregungen offen bin. Aber auch da muß man schauen, welches Seminar man sich antut oder nicht.
 
@Candavio: wenn Du dann eines Deiner teuren Sahnestueckchen verkaufen moechtest, dann hebt Du doch auch die Highlights hervor ... und zwar so, wie Du meinst, dass die betreffende Person das gerne hoeren moechte, nicht wahr ?

Bei MR fand ich es fuer die HH schwierig (soweit man es aus dem Fernsehen beobachten kann) zu erkennen, was genau sie machen sollen, wenn er ihnen was vormacht. Sie sollen da ja i.d.R. 'gut zugucken'.

Im Falle der fustrierten Frau und der Such-Leckerchen-Tour wurde aber nur gezeigt, dass er zu ihr meinte, sie solle halt noch einmal genau zusehen, wie er das macht ... so etwas finde ich weder aus - noch hinreichend! Sie muss es selbst machen und er als Trainer muss ihr 'motivierend' zur Seite stehen und sie beraten!
Find ich !
 
Siehe Ruetter Teil 1

Ja, ich bin Berufs-Optimist. Wäre ich das nicht, hätte ich schon längst alles hingeworfen.
Verliere nur nicht den Realitaetsboden unter den Fuessen


Tja ... und da sind wir wieder am Anfang: Bewertung (zumindest gekonnte Bewertung) erfordert Wissen und Erfahrung!
 
Gut, in diesem einen Fall muß ich Dir Recht geben, da bin ich auch nicht so gaaanz durchgestiegen.
Andererseits hättest Du diese Dame wahrscheinlich mit garnix motiviert gekriegt, einfach weil sie "keinen Bock auf die ganze Sch...." hatte.

Ich hab bei manchen HH's immer das Gefühl, daß die eigentlich eher erwarten, das Rütter ihnen die Hunde erzieht, schließlich nennt er sich doch Hundetrainer !!
Wenn dann klar wird, das sie sich da intensiv mit einbringen dürfen/sollen/müssen, gibt's gaaaanz oft gaaaanz große Augen...."wie, was, iiiiiiiiiiiiich ....? Aber dafür habe ich doch sie hierher bestellt......."

PS:
Sooo teuer sind die "Sahnestückchen" auch nicht........ *gg*
Und ich habe schon öfters mal einer Kundin gesagt, was sie vielleicht nicht hören wollte.
Wie hat mal eine liebe, langjährige Stammkundin zu einer anderen über mich gesagt : "Susi ist gnadenlos ehrlich..." *feix*
 
Ich liebe "gnadenlos ehrlich" *zurueckfeix*

... und beim Hundetrainer wuenschte ich mir ein klares "Ich kann nicht mit dem Hund" bzw. "Ich kann nicht mit Ihnen/Dir"

... ... und bei der demotivierten HH'in bin ich mir immer noch nicht sicher, ob sie nicht in reiner Notwehr gehandelt hat

... ... ... schade das Muenchen so ganz aus meiner Schussrichtung liegt .... sonst wuerde ich glatt vorbeikommen und den Wahrheitsgehalt Deiner Aussgae pruefen
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

L
  • Geschlossen
danke Spell der Thread kann geschlossen werden
Antworten
2
Aufrufe
962
LittleSam
L
Antworten
12
Aufrufe
893
MadMom2.0
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
114
Aufrufe
5K
DobiFraulein
Wenn man sich die spektakulären Fälle von lebenden Tieren auf Flügen anschaut, wird es sicherlich möglich sein mit einer gefrorenen Affenhand in der Buxe durch den Zoll zu kommen, aber ob sich das Risiko lohnt? Jupp.
Antworten
36
Aufrufe
2K
Coony
Ganz ehrlich? Wenn ich fernab von allem in der Pampa ein Tier so schwer verletzen würde, dass es offensichtlich im Sterben liegt, würde ich (in der Theorie) auch nochmal drüber fahren. Ob ichs dann tatsächlich machen würde/könnte, ist nochmal ne andere ganz andere Frage, aber zumindest in der...
Antworten
40
Aufrufe
3K
V
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…