Wahlen

Bärchen · 27. August 2002

Hi Leute,

nach den verschiedenen Wahl Themen hier habe ich mal eine Frage glaubt ihr eigentlich nicht das es in der Politik auch noch andere Themen wie die Hundeverordnung gibt?
Viele Leute hier wählen eine Partei bloß aufgrund ihrer Einstellung zur Verordnung aber ich denke es gibt noch viele wichtige Themen die bei dem Thema wählen auch eine Rolle spielen.

Gruß Bärchen

Honesty · 27. August 2002

Mir ist im Moment aber die Hundeverordnung am wichtigsten...

Meike · 27. August 2002

Es gibt keine politische Enstscheidung die mich so diskriminert und mein Leben einschneidet wie die Hundeverordnungen. Und JA - ich wähle nur eine Partei die sich dagegen ausspricht.

Bärchen · 27. August 2002

Wie kann man nur so denken.

Was ist mit
Arbeitslosigkeit
Bildung
Ausländerpolitik
Wirtschaft-Mittelstand-Lohnnebenkosten
Familie
Waffengesetze

Interriesiert euch das alles nicht?

Honesty · 27. August 2002

Einmal hätte auch gereicht...

So nun zu deinen Themen.

Was ich zum Beispiel bei dem TV Duell an Stoibers Meinung gut fand, ist seine Meinung zum Einwanderungsgesetz. Doch bei denen stört mich einfach die Einstellung zu den Rasselisten und Verordnungen und deshalb wähle ich die nicht. Bei Schröder stört mich, dass er gleich immer alles verbieten will, die Hunde will er verbieten, nach Erfurt will er Counterstrike verbieten...

Nunja, für das was mir wichtig ist, bleibt nur noch die FDP übrig.

Und Bärchen, du musst mir und auch Meike schon eine eigene Meinung zugestehen. Gerade wenn es um due bundestagswahl geht!

Christy · 27. August 2002

Bärchen, da muss ich Dir Recht geben...

Natürlich betrifft mich die LHV auch persönlich, aber andere Dinge genauso - wenn auch weniger offensichtlich...

Wie wäre es denn, wenn sich eine rechte Partei gegen die HV aussprechen würde, würde da auch die Haltung zu Rasselisten usw. überwiegen oder doch andere Themen?

Ich würde meine Entscheidung jedenfalls nicht von der HV-Einstellung abhängig machen, da halte ich Themen wie Arbeitslosigkeit,Familienpolitik, Umweltpolitik, Steuerpolitik und AUSSENPOLITK doch für wichtiger

Bärchen · 27. August 2002

Hi Honesty natürlich kann jeder seine eigene Meinung haben, aber trotzdem sollte mann halt mal überlegen.

Christy das ist mal eine gute Frage was würden die Überzeugten LHV- Wähler tun wenn sich jetzt z.B. die NPD massiv für unsere Hunde einsetzen würde?

Und Leute was bringt euch die Abschaffung der LHV wenn ihr dafür Arbeitslos seit?

Honesty · 27. August 2002

Hi Bärchen,

also ich gehe dieses Jahr zum ersten mal zu einer Bundestagswahl da ich erst 19 bin. Ich habe ehrlich gesagt keinen plan von den ganzen Parteien. Ich weiß halt nur wer im großen und ganzen für und wer gegen die LHVO ist. Deshalb wähle ich die die dagegen sind. Ich denke auch, das mir später mal andere Dinge sehr wichtig sein werden. Doch ich mache jetzt erst meine Ausbildung usw. da habe ich mit Arbeitslosigkeit etc. so viel noch nicht zu tun. Ich muss mich in die ganze wählerei erstmal einfinden und gucken wer welche Meinung hat.

Und zur NPD... Im Grunde genommen finde ich deren Ansichten, nicht alle, gar nicht sooo schlecht. Ich meine das die Arbeit erst an die Deutschen geht usw... Doch die sind mir viel zu radikal. Deshalb würde ich die nicht wählen!

Christy · 27. August 2002

Und Leute was bringt euch die Abschaffung der LHV wenn ihr dafür Arbeitslos seit?[/QB][/QUOTE]

Oder wir durch eine miese Aussenpolitik den Frieden gefährden??!!

Meike · 27. August 2002

Tja Bärchen, jeder hat seine eigenen Prioritäten.

Wenn du gelesen hättest das ich die FDP wähle würdest du merken das der Vergleich mit der NPD hinkt und evtl. auch erkennen das man Prinzipen setzen kann aber nicht gleichzeitig blöd ist.

Ich rede für mich, aber ich kann dir versichern das mir Radikalismus egal in welcher Form nicht liegt, also hinkt das Beispiel mit der NPD hier gewaltig. Es gibt eine Partei die im Großen und Ganzen (Orts und Landesgruppenteile mal ausgeschlossen9 gegen die VO ist, die weder radikal noch sonstwas ist und deren Meinung ich akzeptieren kann also wähle ich die.

Viele schimpfen über VOs und Politiker, wählen sie aber trotzdem, das nenn ich schizophren.

Meike · 27. August 2002

Original erstellt von Bärchen:
Und Leute was bringt euch die Abschaffung der LHV wenn ihr dafür Arbeitslos seit?

Also das müsstest du mir aber mal erklären....

Bärchen · 27. August 2002

Honesty gerade wenn du so jung bist sollte Dich das Interresieren.
Und wenn Du in 3 Jahren mit deiner Ausbildung fertig bist ist die Partei am Regieren die Du jetzt gewählt hast, und ich denke doch das Du dann gerne Arbeit hättest oder?

Honesty · 27. August 2002

Sicher hätte ich gerne dann noch Arbeit... Aber meinst du dass das was die anderen Parteien erzählen alles stimmt? Ich glaube nicht. Die Hälfte davon halte ich für gelogen. Ehrlich gesagt finde ich es mehr als peinlich, dass man sich hier für seine Meinung rechtfertigen muss. Jeder darf ja wohl das wählen was er möchte und das werde ich auch tun. Ich handle nach meinem Ermessen und nach meinen Prinzipien!

Mir sind im Moment vor allem die Hunde in Deutschland wichtig!

Ninchen · 27. August 2002

man sollte auch bedenken, dass es auch um dinge wie die wiederherstellung allgemeiner rechte geht, wie zum beispiel die unverletzbarkeit der wohnung (hoffentlich ist das der richtige ausdruck)... und eine partei, die diese grundrechte für eine harmlose minderheit, die weder kinder schändet noch an terrorakten beteiligt ist, aufgrund bloßer publicitygeilheit absägt, wird von mir nicht mehr gewählt.

übrigens, meine 2te stimme kriegt auf jeden fall die deutsche tierschutzpartei. bei der 1ten stimme bin ich noch nicht so ganz sicher. cdu, spd und grüne fallen auf jeden fall weg.

Honesty · 27. August 2002

Deutsche Tierschutzpartei? Kenn ich gar nicht... Die sind sicher auch gegen die LHVO oder?

watson · 27. August 2002

Bärchen richtig...

dann mal los...

Menschen wurden arbeitslos durch die HVO
Kinder konnten nicht mehr richtig am Schulunterricht teilnehmen
Menschen wurden ausgegrenzt (sind sie nun Ausländer?) wegen ihren Hunden
Wie sollen Menschen mit Kampfhundesteuern, erhöhten Versicherungsbeiträgen für ihre Hunde noch andere Summen aufbringen können?
Familien sind an der HVO zerbrochen
Ist die HVO nicht ein Waffengesetz?

Also zielt die HVO und deren Auswirkungen in unser gesamtes Umfeld.
Unsere Lebensumstände haben sich, zum Teil dramatisch, verändert.
Die Haushaltsausgaben von Familien mit Listenhunden haben sich drastisch nach oben entwickelt.
Menschen mit Hunden vereinsamen, entgegen der landläufigen Meinung, daß Hunde eher die Kontakte fördern.
Auch Arbeitslosigkeit wurde bedingt gefördert. Wieviele Menschen sind umgezogen, nur um ihren Hund behalten zu können? Und wer findet schon sofort einen neuen Job?
So einfach ist das alles nicht.
Eine strikte Trennung des "normalen" Lebens und der HVO, wenn man denn betroffen ist oder sich solidarisiert, gibt es nicht.

Meine Meinung...,
watson

Meike · 28. August 2002

Huhu Bärchen *winke*!

Immer noch auf Antwort warte....

Meike

Christy · 28. August 2002

@Watson

welche Familie geht wegen der HVO zugrunde?! (Ist als normale Verständnisfrage gedacht, ohne jegliche Wertung...)

watson · 28. August 2002

Christy, ich meinte damit die Familien, die ihren Hund verloren haben (evtl. durch die "Schuld" eines Familienmitglieds) und der Rest der Familie trennt sich von demselben aus diesem Grund.
Oder Familien, die hätten umziehen müssen, der Hauptverdiener kann seinen Job aber nicht aufgeben, also zieht nur ein Teil der Familie um und man sieht sich eben "nur" am WE.
Oder Familien, die sich zerstreiten weil die Medien einem Teil der Familie suggeriert der Listenhund (den ein Familienmitglied hat) wäre ja so böse.
Oder Familien, bei denen sich ein Familienmitglied offen gegen die HVO ausspricht und dagegen ankämpft, unmengen an Zeit investiert und der Rest versteht das überhaupt nicht.
Oder Familien in denen sich jemand wegen den Folgen der HVO das Leben nimmt.

oder oder oder...

Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken,
watson

Wolf II · 28. August 2002

@ Watson:

„Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken“

Hmmm, sagen wir mal: bedingt. Denn das was du da aufzählst Wats könnte zwar theoretisch in Einzelfällen mal passieren, ist teilweise aber doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen, z.B., Zitat:

„Oder Familien, die sich zerstreiten weil die Medien einem Teil der Familie suggeriert der Listenhund (den ein Familienmitglied hat) wäre ja so böse.“

Sorry, kann mir nicht vorstellen dass das Mitglied einer Familie den langjährig geliebten Familienhund nun plötzlich als böse empfindet nur weil da etwas in der BLÖD-Zeitung steht.

Natürlich sind die Halter von gelisteten Hunden sehr hart betroffen, soweit verstehe ich deine Argumente natürlich.

Dennoch unterstütze ich Bärchen, denn auch Arbeitsplätze, Sozial- und Gesundheitspolitik, eine friedenserhaltende Außenpolitik, ein vernünftiges Zuwanderungsgesetz und vieles andere ist für die Familien sehr wichtig.

Das eine schließt das andere ja nicht aus, wenn ich mich um Sozialpolitik kümmere bin ich doch deswegen nicht gezwungen die HVOs stillschweigend zu akzeptieren. Auf jeden Fall stimme ich Bärchen zu das es schon wichtig ist auch als Hundehalter mal über den Tellerrand hinaus zu gucken.

Wahlen

Bärchen

Honesty

KSG-Resulatat™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Bärchen

Honesty

KSG-Resulatat™

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Bärchen

Honesty

KSG-Resulatat™

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Bärchen

Honesty

KSG-Resulatat™

Ninchen

KSG-Ostwestfale™

Honesty

KSG-Resulatat™

watson

KSG-Mutti™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Christy

KSG-Pütscherbütl™

watson

KSG-Mutti™

Wolf II

Frauenversteher™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: