AmbullDrago
15 Jahre Mitglied
Nachdem wir uns noch keinen gemeinsamen Namen überlegt habenund ich mir noch nicht ganz klar darüber bin , ob ich mich selbst noch zusätzlich anmelde, benutze ich mal den Namen meines Mannes. Ich ,Kristina, würd jetzt nämlich gern meine Meinung zum Thema Rosa äussern.Vielleicht so mal vorab:Ich bin Tiermediziener,bilde aus und bin mit dem Thema Verhaltenskunde/-therapie nicht ganz unvertraut. Nicht, dass das irgendetwas zur Sache täte...
Wie bestimmt der Grossteilvon euch bin ich auch der Meinung , dass der gute Mann einen nicht wiedergutzumachenden Fehler gemacht hat.Es gab ja den Aufruf,ihn nicht zu hart anzugreifen,weil es um seine Existenz geht. Das mag ja gut sein,ABER:
Sachverständige , staatl.geprüft oder nicht oder sonst ein Berechtigter zum abnehmen der Wesenstests (als Grundlage für Negativzeugnis) sind auch nur Menschen.Und Menschen machen bekanntlich Fehler.Ganz so einfach ist das hier aber nicht, denn diese Personen sind genau in dieser Position, um "Fehler" zu vermeiden. Sie sind verantworlich für eine SACHKUNDLICHE Prüfung des Hundes.Nun könnte man ja meinen,dass dies von individueller Interpretation abhängt; tut es aber nicht wirklich.Es gibt ganz KLARE Anhaltspunkte,an denen zu beurteilen ist,ob gesteigerte Aggressivität vorhanden ist,oder nicht.Und wie diese zu beurteilen ist oder Ähnliches.Dafür gibt es ja die Auflagen...
Ich bin nur der Meinung , dass so ein Fehler durchaus einem Laien passieren dürfen , ABER NICHT DEM SOG. FACHPERSONAL! Sorry, aber dafür sind sie da.Es kann nicht angehen , dass aufgrund einer bestimmten Rassezugehörigkeit schon eine Aversion vorherrscht.Oder was immer Ihn dazu bewogen hat; denn nun kenne ich ebenfalls den Herrn Abelski, und wenn er sagt ,der Hund zeigte im Allgemeinen keine Aggression, dann glaube ich Ihm das auch ohne das Video gesehen zu haben.
Ich kann von der Fachmännischen Seite nur sagen :
Der Mann hat einen Fehler (zu viel?)gemacht!Wenn ihn das jetzt seine Existenz kostet,tut es mir Leid um ihn,aber damit muss man durchaus von Vornherein rechnen.Wenn ich mir einen Kunstfehler erlaube, kommt auch keiner mehr.Das ist Jedermanns Berufsrisiko.Bitte nicht falsch verstehen,aber von einem Architekten erwarte ich auch, dass er mir ein GERADES Haus konstruiert.
Ausserdem:Überlegt euch mal wie es einem Richter gehen würde , der sich ein fatales Fehlurteil erlaubtund woe der kämpfen müsste, um auf die Beine zu kommen. Wenn wir uns aufgrund irgendwelcher (zusammengereimter,übrigens!)Listen-und Hundeverordnungen schon solchen Tests unterziehen müssen, dan bitte korrekt ,sachlich und gerecht.Sorry Leute , dass sich alles anhört wie ein "anonymes" "Bittschreiben an die Regierung", aber ich habe nur versucht, so sachlich wie möglich zu bleiben.
Diese ganze Hundejagt erinnert sowieso an ganz andere deutsche Zeiten , wenn ihr wisst was ich meine...
Böse Zungen würden ja behaupten " Deutschland, dein Faschismus hat dich wieder". und genau DESWEGEN dürfen solche Fehler nicht passieren.Wie immer gäbe es noch viel,viel mehr zu sagen aber ich bin sicher wir werden noch einiges voneinander Hören (Oder?!)und einen neuen Bestseller Roman muss ich jetzt nicht schreiben. Ausserdem häuten mich meine 2 jetzt bald , wenn ich mich nicht gleich kümmere.Wie ihr euch vorstellen könnt ist es nicht sehr lange angenehm von 125 kg gefoltert zu werden....Ach, eigentlich wollte ich das ganz anders darstellen,nämlich dass ich eure Zeit nicht noch mehr stehlen will, aber jetzt ist es raus...
Wünsch euch allen da draussen was und knutscht mir eure Hunde.Salsa und Drago sind übrigens ganz begeistert von der Idee,noch mehreren Leuten von uns zu erzählen!Folter hat geendet,nach einer unruhigen Nacht haben beide grad wohl beschlossen ein mittagsschläfchen im Bett zu machen.Vielleicht liegt es auch daran , dass ich sie beide kurz auf den Balkon gelassen habe und sie festgestellt haben WELCHES SAUWETTER draussen herrscht TRICK 17 !!! Böse,böse Mama. Tja , manchmal siegt die "Krone der Schöpfung" eben doch. (DER Ausdruck musste bei dieser Thematik fallen, um einen passenden Abschluss zu finden)
Viele liebe Grüsse,trotz des traurigen
Anlasses. Hätte gerne einen anderen gehabt,
gerade fürs erste Mal selber schreiben
Kristina,Salsa ,Drago und "i.A."
Rene´
Wie bestimmt der Grossteilvon euch bin ich auch der Meinung , dass der gute Mann einen nicht wiedergutzumachenden Fehler gemacht hat.Es gab ja den Aufruf,ihn nicht zu hart anzugreifen,weil es um seine Existenz geht. Das mag ja gut sein,ABER:
Sachverständige , staatl.geprüft oder nicht oder sonst ein Berechtigter zum abnehmen der Wesenstests (als Grundlage für Negativzeugnis) sind auch nur Menschen.Und Menschen machen bekanntlich Fehler.Ganz so einfach ist das hier aber nicht, denn diese Personen sind genau in dieser Position, um "Fehler" zu vermeiden. Sie sind verantworlich für eine SACHKUNDLICHE Prüfung des Hundes.Nun könnte man ja meinen,dass dies von individueller Interpretation abhängt; tut es aber nicht wirklich.Es gibt ganz KLARE Anhaltspunkte,an denen zu beurteilen ist,ob gesteigerte Aggressivität vorhanden ist,oder nicht.Und wie diese zu beurteilen ist oder Ähnliches.Dafür gibt es ja die Auflagen...
Ich bin nur der Meinung , dass so ein Fehler durchaus einem Laien passieren dürfen , ABER NICHT DEM SOG. FACHPERSONAL! Sorry, aber dafür sind sie da.Es kann nicht angehen , dass aufgrund einer bestimmten Rassezugehörigkeit schon eine Aversion vorherrscht.Oder was immer Ihn dazu bewogen hat; denn nun kenne ich ebenfalls den Herrn Abelski, und wenn er sagt ,der Hund zeigte im Allgemeinen keine Aggression, dann glaube ich Ihm das auch ohne das Video gesehen zu haben.
Ich kann von der Fachmännischen Seite nur sagen :
Der Mann hat einen Fehler (zu viel?)gemacht!Wenn ihn das jetzt seine Existenz kostet,tut es mir Leid um ihn,aber damit muss man durchaus von Vornherein rechnen.Wenn ich mir einen Kunstfehler erlaube, kommt auch keiner mehr.Das ist Jedermanns Berufsrisiko.Bitte nicht falsch verstehen,aber von einem Architekten erwarte ich auch, dass er mir ein GERADES Haus konstruiert.
Ausserdem:Überlegt euch mal wie es einem Richter gehen würde , der sich ein fatales Fehlurteil erlaubtund woe der kämpfen müsste, um auf die Beine zu kommen. Wenn wir uns aufgrund irgendwelcher (zusammengereimter,übrigens!)Listen-und Hundeverordnungen schon solchen Tests unterziehen müssen, dan bitte korrekt ,sachlich und gerecht.Sorry Leute , dass sich alles anhört wie ein "anonymes" "Bittschreiben an die Regierung", aber ich habe nur versucht, so sachlich wie möglich zu bleiben.
Diese ganze Hundejagt erinnert sowieso an ganz andere deutsche Zeiten , wenn ihr wisst was ich meine...
Böse Zungen würden ja behaupten " Deutschland, dein Faschismus hat dich wieder". und genau DESWEGEN dürfen solche Fehler nicht passieren.Wie immer gäbe es noch viel,viel mehr zu sagen aber ich bin sicher wir werden noch einiges voneinander Hören (Oder?!)und einen neuen Bestseller Roman muss ich jetzt nicht schreiben. Ausserdem häuten mich meine 2 jetzt bald , wenn ich mich nicht gleich kümmere.Wie ihr euch vorstellen könnt ist es nicht sehr lange angenehm von 125 kg gefoltert zu werden....Ach, eigentlich wollte ich das ganz anders darstellen,nämlich dass ich eure Zeit nicht noch mehr stehlen will, aber jetzt ist es raus...
Wünsch euch allen da draussen was und knutscht mir eure Hunde.Salsa und Drago sind übrigens ganz begeistert von der Idee,noch mehreren Leuten von uns zu erzählen!Folter hat geendet,nach einer unruhigen Nacht haben beide grad wohl beschlossen ein mittagsschläfchen im Bett zu machen.Vielleicht liegt es auch daran , dass ich sie beide kurz auf den Balkon gelassen habe und sie festgestellt haben WELCHES SAUWETTER draussen herrscht
TRICK 17 !!! Böse,böse Mama. Tja , manchmal siegt die "Krone der Schöpfung" eben doch. (DER Ausdruck musste bei dieser Thematik fallen, um einen passenden Abschluss zu finden)Viele liebe Grüsse,trotz des traurigen
Anlasses. Hätte gerne einen anderen gehabt,
gerade fürs erste Mal selber schreiben
Kristina,Salsa ,Drago und "i.A."
Rene´
