Verschwiegenes Tierleid

  • 28. März 2024
  • #Anzeige
Hi Schorschi ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 32 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Genau um diese Person ging es jetzt bei der Verhandlung in Limburg.
Leider hatten wir erst einen Tag zuvor erfahren, dass die Staatsanwältin wohl in Erwägung zieht, das Verfahren einzustellen und nur Wenige konnten so kurzfristig Urlaub bekommen um dort hinzufahren
Allerdings wurde das Gericht bombadiert mit Faxen und E-Mails, auch aus dem Ausland. Auch die Türkei und USA waren solidarisch.
Man will ja nur erreichen, dass das bestehende Tierschutzgesetz voll greift und dieser Mensch erstens seine Hündin nicht mehr behalten darf und zweitens ein Haltungsverbot auferlegt bekommt.
Der Radiosender Big FM hatte auch gestern ab 0Uhr berichtet und auch die Presse war anwesend.
Hoffen wir mal, dass es etwas nützt.
Spätestens Montag werden wir weitermachen mit Faxen und E-Mails.
Infos hierzu kann man finden unter

LG
Ursula
 
hat die Verhandlung denn nun statt gefunden oder ist das von vorneherein abgeblasen worden ???
Wie ist denn jetzt der Stand der Dinge, weiß das jemand ???
 
hat die Verhandlung denn nun statt gefunden oder ist das von vorneherein abgeblasen worden ???
Wie ist denn jetzt der Stand der Dinge, weiß das jemand ???

Soviel ich weiss, hat die Verhandlung wohl stattgefunden, aber es ist noch keine Entscheidung (Urteil) ergangen.
Das Gericht, die Staatsanwältin und andere zuständige Stellen werden weiterhin mit Faxen und E-Mails bombardiert.
Wer sich gerne auf dem neusten Stand halten möchte, kann bei

immer mal reinschauen.
LG
Ursula
 
30 Tage Haft für S.ex mit Hunden

Wegen S.exueller Handlungen mit seinen beiden Hunden ist ein 21-jähriger Amerikaner zu 30 Tagen Haft verurteilt worden.

Ferner darf der junge Mann zwei Jahre lang keine Tiere mehr halten. Die beiden Schlittenhunde aus Alaska ...........



:sauer:
 
Über die Höhe des urteils kan man streiten, aber immer hin!
 
Kundgebung gegen Zoophilie

Sie findet am 12.09.2009 vor dem Landtag in Wiesbaden statt
Beginn: 10:00 Uhr - Ende: 13:00 Uhr



:heul:
 
Zum effektiven Schutz der Schutzbefohlenen (Kinder, Tiere, ...) wird wirklich nicht viel getan :(!
 
Hallo@All
Bitte nehmt Euch mal die Zeit Folgendes zu lesen und es wäre sehr schön, wenn wir Unterstützung bekommen könnten.
Bitte den Brief kopieren und an die angegebenen Adressen mailen oder faxen.
Wir müssen einfach geschlossener dagegen vorgehen. Mittlerweile haben die Zoophilen sogar schon einen Verein gegründet.
Vielen Dank schon mal im Voraus für Eure Hilfe.

Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main
Zeil 42
60313 Frankfurt am Main
E-Mail:
verwaltung@gsta-frankfurt.justiz.hessen.de
Tel.: 069/1367-01, Fax: 069/1367-8468


Hessisches Ministerium der Justiz
Referat für Öffentlichkeitsarbeit
Luisenstraße 13
65185 Wiesbaden
E-Mail: redaktion-internet@hmdj.hessen.de
Telefon: 0611 / 322 780
Telefax: 0611 / 322 691

Hessisches Ministerium für Umwelt, Energie
Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Landestierschutzbeauftragte Hessen
Dr. med. Madeleine Martin
Mainzer Str. 80
65189 Wiesbaden
Fax: 0611-44789773
e-mail: tierschutz@hmuelv.hessen.de

Stadt Wetzlar
Bürgermeister Wolfram Dette
e-mail: stadtverwaltung@wetzlar.de

Bürgermeister Martin Richard
CDU Stadtverband Limburg
Kapellenstraße 4
65555 Limburg
Tel: 06431-8055
Fax: 06431-25547

Per E-Mail: gruene@ltg.hessen.de

Per E-Mail: info@bild.t-online.de

Per E-mail: fernsehen@wdr.de
Punkt12@rtl.de
Spiegel_online@spiegel.de

Per Fax: Bild Zeitung München
089-21103272

Per E-Mail: zured@zdf.de
np@neuepresse.de



Amtsgericht Limburg
Direktor des Gerichts
Waldorffstr. 14
65549 Limburg
Telefax: 06431-2948154



Beschwerde gegen Frau Staatsanwältin Muth,
Amtsgericht Limburg



Sehr geehrte Generalstaatsanwaltschaft,

heute erreicht Sie aus aktuellem Anlass ein
Schreiben im Namen meiner 62.000
Mitglieder der Tierschutzgruppen „Tierschutz
ist grenzenlos“ und „Achtung Katzenfänger“
des sozialen Netzwerksystems
Wer-kennt-wen.de
(WKW).

Mit absoluten Entsetzen und von der
rechtlichen Seite her völlig unverständlich,
mussten
wir zur Kenntnis nehmen, das Frau
Staatsanwältin Muth das Verfahren gegen
Herrn
Carsten Heinsch (AZ ST/103693/09) , wegen
S.exuellem Missbrauch an seiner Hündin
unter Bezugnahme des § 170 Abs. 2 STPO
eingestellt hat.

Eine Einstellung nach § 153 kam nicht in
Betracht, da das öffentliche Interesse
national
und sogar international zu groß war.

Jedoch ist eine Einstellung nach § 170 Abs.
2
STPO nach unserer Ansicht nicht
gegeben, da dies unter anderem Ermittlungen
im Vorfeld voraussetzt.

Wenn eine Hündin S.exuell missbraucht wird,
und der Beschuldigte zudem öffentlich
dazu steht, und eine Staatsanwältin trotz
vehementen Hinweis auf einen Film
von HR 3 Maintower (
htttp://www.youtube.com/watch?v=gy7fij3cqn4),

indem
doch Verhaltensauffälligkeiten der Hündin zu
sehen sind, keinen Veterinärarzt
einschaltet, um diese Hündin untersuchen zu
lassen, kann von Ermittlungen in
keinster Weise die Rede sein.

Im Gegenteil, es wurden keine Ermittlungen,
die Voraussetzungen zur Beurteilung
des Falles und der vielen angezeigten
Verstößen gegen das Tierschutzgesetz sind,
eingeleitet.

Trotz vieler Hinweise und auch des
Zugeständnisses des Beschuldigten, er
verkehre
S.exuell mit seiner Hündin (natürlich mit
Kondom - da er erkrankt ist- Gott, da haben
wir
aber Glück gehabt, soviel Nachsicht mit dem
Tier), hat Frau Staatsanwältin Muth
nach den uns vorliegenden Kenntnissen die
Hündin nicht ärztlich untersuchen lassen.
Auch hat sie keine Untersuchung hinsichtlich
Verhaltensauffälligkeiten veranlasst.

Ein Kommentar einer involvierten Person:
Naja, die Hündin sei es ja gewöhnt.

Ja Gott muss ich hier sagen, ein Kind, was
10
Jahre S.exuell missbraucht, vergewaltigt
wird,
ist es ja dann auch gewöhnt. Wenn dies die
Basis der Strafverfolgung in Deutschland
ist,
dann ist natürlich auch nicht
nachvollziehbar, wieso S.exueller Missbrauch
an Kindern
derart gefahndet wird. Die sind es doch
gewöhnt.

Sehr geehrte Generalstaatsanwaltschaft,
hilflos bleibt hilflos. Eine derartige
Einstellung
bei Gericht missfällt uns selbstredend.
Waren
wir doch schon von Anfang an skeptisch,
bezüglich einer objektiven Bearbeitung des
Falles, nach dem wir Informationen über das
zuständige Gericht und die bearbeitende
Staatsanwältin Muth in Erfahrung gebracht
haben.

WIR WAREN SEHR IN SORGE!!!

Zu recht, wie wir feststellen müssen.

Nach den uns vorliegenden Informationen
sieht
Frau Staatsanwältin Muth gern mal über
diverse Dinge weg.
(

er-gerneralstaatsanwaltschaft-
nach-limburg-versetzt/) weshalb sie auch
erst
nach Limburg kam.

Auch ein Urteil des BVG im Dezember 2008
gegen das Amtgericht Limburg, welches nach
diesem schon mal die Gesetze großzügig
auslegt (wir vergleichen es mit dem Motto
beim
Stricken: 1 links, 1 rechts, 2 fallen
lassen)
konnte nicht zu unserer Beruhigung
beitragen.

Hier liegt ein klarer Verstoß gegen das
Opportunitäts- und Legalitätsprinzip vor!!!!

Frau Muth hat hier nicht nach den ihr
vorgeschriebenen härteren Auslegung
gehandelt,
sondern nach einem sehr großzügigen Prinzip,
was auch die fehlende Hinzuziehung
eines fachlich geschulten Arztes beweißt.

Bereits in diversen Schreiben musste
vermutet
werden, ob ihre geplante Einstellung
des Verfahrens (bereits im April 2009), auf
Grund Sympathien in diese S.exuell
veranlagten Kreise geplant sein könnte. Oder
gewissen Kontakten hierzu.

Da auch mit jedem Schreiben der Direktor des
AG Limburgs angeschrieben wurde,
(AG-Linburg – siehe Zweifel) ist es nicht
nachvollziehbar, wieso er hier nicht
eingegriffen hat, zumal es sich doch um ein
sehr sensibles Thema in Deutschland
handelt.

Betont doch Berlin immer mit Nachdruck, es
steht unter Strafe. Die Gesetze geben
es her. Es muss nur danach geurteilt werden.
Selbstredend ist „ich ficke meine Hündin“
(wir wollen nicht unnötig sensibel werden -
es ist wie es ist – wir sind erwachsen-
schauen sie den Tatsachen einfach ins Auge)
niemals eine artgerechte Haltung.
Natürlich verstößt es gegen bestehende
Tierschutzgesetze. Vergewaltigung ist in
Deutschland immer strafbar. Schließlich sind
wir ein zivilisiertes Land. Siehe
auch hierzu z.B. die Schweiz, die hier klar
Stellung bezieht. Undenkbar dort,
das derartiges von gerichtlicher Seite
wohlwollend gesehen wird. Ganz zu
schweigen von straffrei ausgehen.

Ein Mann erkrankt, ansteckend erkrankt,
missbraucht seine Hündin. Aber laut seiner
Aussage benutzt er ein Kondom. Aha. Sie sind
dabei um das als Gewissheit ansehen
zu dürfen?

Und Frau Staatsanwältin Muth sieht keine
Veranlassung Fachleute hinzuzuziehen,
um dies überprüfen zu lassen. Keine
Veranlassung um zu schauen wie es der Hündin
geht, in welch Verfassung sie ist.

Ein ganz klarer Verstoß gegen das
Legalitätsprinzip. Ein klarer Verstoß gegen
geltende deutsche Gesetzgebung.

Eine Einstellung nach § 170 unter diesen
Gegebenheiten? Nachdem die Hündin
nicht wie vorgeschrieben der
Veterinärmedizin
in Gießen vorgestellt wurde?

Sehr geehrte Generalstaatsanwaltschaft,
unabhängig um welchen Straftatbestand
es sich handelt, so haben wir, laut
deutschem
Gesetz, doch eine vorgeschriebene
Vorgehensweise, wenn eine Strafanzeige bei
Gericht eingeht.
Dies wurde definitiv nicht eingehalten.

Daher sehen wir uns gezwungen, sich heute an
Sie zu wenden und diese Ungereimtheiten
in der Vorgehensweise zu melden. Mit der
Bitte um Prüfung und entsprechender
Korrektur dieser Fehleinschätzung von Frau
Staatsanwältin Muth.

Wie bereits erwähnt, war hier aus gutem
Grund, unser Vertrauen nicht sehr groß.

Dieses Schreiben geht wie gewohnt in
Tierschutzkreisen, durch die wichtigsten
Netzwerkforen, wkw, Facebook und Twitter,
auch in englischer Sprache, durch
alle Tierschutzverteiler.

Mit entsetzten Grüßen im Namen von 62.000
deutschen Bürgern
 
Glaub ich nicht Pommel, aber ich habe lange nicht mehr geschaut.
Aber die haben ja auch ihr eigenes Forum, Andere von uns lesen dort schon mal mit, aber ich kann mir das nicht mehr antun.
LG
Ursula
 
Liebe Tierschützerinnen,
liebe Tierschützer,

hier geht es um Sodomie/Zoophilie = Tierschänder!

...... und wir bitten Euch diesen Text, auch wenn er ein wenig lang ist,
durchzulesen. Wir brauchen EURE Hilfe.

Am 25.1.2010 fand die Gerichtsverhandlung gegen C.H. (Sodomist/Zoophiler)
wegen Tierquälerei statt. Die Gerichtsverhandlung wird im Februar 2010
weiter fortgeführt.

Den entsprechenden Zeitungsartikel haben wir auf unserer Homepage unter dem
Button „Top Aktuell Wetzlar“ gepostet........



g010.gif
 
Am 25.1.2010 fand die Gerichtsverhandlung gegen C.H. (Sodomist/Zoophiler)
wegen Tierquälerei statt. Die Gerichtsverhandlung wird im Februar 2010
weiter fortgeführt.
Nicht so hastig "Mausili". Bislang handelt es sich bei dem "C.H." nur um einem Menschen, gegen den der Tierschutzverein Wetzlar Anklage erhoben hat (also um einen Verdächtigen). Anklagen/beklagen kann man viel. Wenn ich die Informationen auf der von Dir verlinkten Seite richtig gelesen habe, hat er diesen Vorwurf in der ersten Verhandlung (nicht öffentlich) bestritten.
Du solltest Ihn daher vor einem Urteil nicht als "Sodomist/Zoophiler" bezeichnen.
Grüße Klaus
 
Vor Gericht bestreitet er, aber er selbst hat sich öffentlich dazu geäussert.
Siehe dazu #221, dort ist der Bericht von der Sendung aus dem Maintower.
Hier gibt er es doch öffentlich im Fernsehen zu, also was soll das Ganze?
Glaub schon, dass dem Gericht auch dieses Video vorliegt.

Gruss
Ursula
 
CDU will S.ex mit Tieren verbieten

Hessens CDU will Schweinereien verbieten

S.ex mit Tieren soll nach Ansicht der hessischen Landesregierung wieder strafbar werden. Umweltministerin Silke Lautenschläger (CDU) teilte jetzt auf Anfrage von CDU-Abgeordneten mit: "Heute sprechen neben einem kriminalpolitischen Bedürfnis vor allem tierschutzrechtliche Aspekte für eine Wiedereinführung eines entsprechenden Straftatbestandes."......



Eine solche Aktion ist laengst ueberfaellig & auch dringend notwendig!

113.gif
 
ENDLICH ich hoffe das klappt!!!!!!!!!!!!!
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Verschwiegenes Tierleid“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Podifan
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
495
Podifan
F
Und hier noch ein Interview mit F. Keller von Zirkus Krone... LG Fridolina
Antworten
3
Aufrufe
1K
Fridolina
F
Lewis7
Hamburg (ots) - Das Kaninchen von Bekannten hinkt, trotz mehrfacher Aufforderung bringt es keiner zum Tierarzt. Der Nachbar schlägt seinen Hund. Während des Spaziergangs sieht man abgemagerte Tiere auf einer Weide stehen. ..... Quelle & kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen...
Antworten
0
Aufrufe
670
Lewis7
Klopfer
Tier klauen, zum Arzt bringen und behalten oder ins Heim geben.
Antworten
1
Aufrufe
677
Dekadenz
Dekadenz
Meike
@Maike Ich habe eigentlich ganz allgemein geschrieben. @Jerr Keine Frage, als Ausländer kommst Du da nicht ran. Da steht schon die Menthalität dazwischen. Du kannst vielleicht deinen Konsum von Schweinefleisch mit einer Deutschen diskutieren, die einenen Mohamedaner geheitatet hat, aber...
Antworten
24
Aufrufe
2K
Wakan
Zurück
Oben Unten