naja, hier wird doch immer nach Gerechtigkeit und HFS für alle plädiert, Wien läßt doch quasi schonmal ein bißchen Zukunftsluft schnuppern. i like it, da fällt das Ci dann endlich nicht mehr auf!
im Ernst, innerstädtisch find ich eine solche reglung gar nicht sooo verkehrt. (und Wien könnte man als Stadt bezeichnen). Mit innerstädtisch mein ich natürlich nicht in Parks und so (ausgewiesene Freilaufflächen sind doch da, habsch selbst gesehn), aber eben in Einkaufstrassen und dort wo Hund eigentlich nur langläuft ob er nun mlk trägt oder nicht. ich finde auch nicht, daß Hunde an Häuserwände pieseln müssen, ergo muß der Hund in der Stadt auch mal damit zurecht kommt, seiner hündischen Natur eben gezwungermaßen nicht freien Lauf zu lassen.
Und dann liegt es eben am Besitzer den Hund dorthin zu bringen, wo er Hund sein darf. Seh das Problem nicht so ganz, wenn sich da jeder dran hällt. doof sind dann halt die Situationen, wo bestimmte Leute sich dann eben mal wieder nicht dran halten, weil ihre armen tiere das ja nicht nötig haben.
Natürlich ist es schade, daß soweit überhaupt nötg ist, resp. es stellt sich ja überhaupt die frage nach dem Nutzen, ausser für das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung, ist das wirklich nützlich? naja, mir würden zumindest jetzt spontan einige Fälle einfallen (vor allem groß vs klein) wo vll noch der ein oder andre Hund leben würde, wenn es eine solche Reglung gäbe.
(und ich bin ausserdem der Meinung, daß mein Hund, der in der Stadt immer angeleint und bemaulkorbt rumläuft, dennoch kein seelischer Krüppel geworden ist. das Argument, daß Hunde unter einer solchen Behandlung leiden nehm ich immer ein klein bißchen persönlich. Schade, daß man das Ci nicht fragen kann, wie schlimm sie das findet.)