wie kommst du darauf Prävention mit Überwachung gleichzusetzen? Man verhindert keine Straftaten indem man Menschen überwacht, das verlagert die Kriminalität nur in andre Bereiche.
Weil es die Fachwelt so macht, tue ich es auch
Das läuft dann unter so netten Stichworten wie: "Präventive Unrechtsabwehr durch vorbeugende Überwachung".
Dass es bei Videoüberwachung zu Verdrängungseffekten kommt, ist nur ein Teil des Ganzen. Treten bei allen Straftaten Verdrängungseffekte auf? Sowohl bei spontanen, als auch bei geplanten Taten? Bei Gewalt- und Vermögensdelikten? Werden mehr Delikte dadurch aufgeklärt? Was macht das Sicherheitsgefühl der Bürger?
Die (Video-)überwachung hat durchaus mehr Aspekte, als nur einen möglichen Verdrängungseffekt.
Von der Überwachung als solcher schon ganz abgesehen. Auch hier ist nicht alles Schwarz-Weiß.
Ist es wirklich so schwer zu verstehen, daß es unmöglich ist die Welt in Kriminelle und nicht Kriminelle zu unterteilen? Daß jeder von uns kriminelle Züge in sich trägt?
Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet.
Was soll eine Aussage wie deine letzte eigentlich bewirken?
Meine letzte Aussage ist die "Parole" der sog. französischen Schule.
Diese bildete im 19. Jhd. das Gegenstück zur italienischen Schule, die für die Lehre des "geborenen Verbrechers" stand.
Es waren zwei absolut gegensätzliche Lehren, die eine schob die Schuld für das "Verbrecherdasein" dem Verbrecher selbst zu, die andere gab allein der Gesellschaft die Schuld.
Das fiel mir spontan ein, als du das mit dem Verbrecher-Gen geschrieben hast. Da hast du ja quasi die eine (vielleicht die schwarze) Seite dargestellt und ich habe die andere Seite (die weiße?) angesprochen.
Im Übrigen wurden später beide Lehren vereinigt.
Man ist also zum Üblichen "Grau" übergegangen.
Vielleicht gelingt uns das auch
Andre verurteilen fällt aber auch viel leichter wenn man ganz weit oben sitzt und das ganz weit von sich weg schieben kann.
Ja, schon.
Manchmal ist es aber auch leichter gändig zu sein, wenn man weit oben sitzt und nicht die Konsequenzen der "gnädigen Entscheidung" tragen muss.
Wir würden natürlich ganz anders sein, natürlich. ich weiß echt nicht ob ich lachen oder weinen soll, wenn ich sowas lese.
Das habe ich nicht behauptet. Lies noch einmal nach
Ich behaupte nur, dass es keinen solchen Automatismus gibt. Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Nicht jeder, der von seinen Eltern geschlagen wurde, wird auch seine eigenen Kinder schlagen. Nicht jedes Missbrauchsopfer wird zum Kinderschänder.
Wenn wir in der dritten Welt oder sonstwo zur Welt gekommen wären, vielleicht würde ich dann Tiere lebendig häuten und du würdest es nicht tun.
Man weiß es nicht