Umfrage bei BILD: Müssen verantwortungslose Kampfhunde-Besitzer härter bestraft werde

Umfrage bei BILD: Müssen verantwortungslose Kampfhunde-Besitzer härter bestraft werden?


13.12.01

Wieder eine Kampfhund-Attacke. Ein 3-jähriges Mädchen erlitt furchtbare Verletzungen. Die Hunde-Besitzerin hatte ihre drei Staffordshire-Terrier unangeleint und ohne Maulkorb aus dem Auto gelassen. Jetzt droht ihr eine Anzeige wegen fahrlässiger Körperverletzung. Viele Eltern müssen weiter Angst um ihre Kinder haben, fragen sich: Ist dieses Strafmaß ausreichend? Oder hilft nur eine noch stärkere Abschreckung durch den Gesetzgeber?
Jetzt sind Sie gefragt - was meinen Sie:
Brauchen wir härtere Strafen für verantwortungslose Hundehalter?

A Ja. Nur so können unsere Kinder geschützt werden.

B Das jetzige Strafmaß ist völlig ausreichend.

C Im Gegenteil. Die Hundebesitzer sind schon gestraft genug.

Stand um 0.00 Uhr:
A 90%
B 1%
C 9%


saludos la loca

gnadenhof_flemsdorf@gmx.de



a dogs life...
is not only for christmas.

Merkwürdig. Gestern Mittag war der Stand von "C" bei 53%......

Sab.





Tierschinder haben denselben Gesellschaftsstatus, wie Kinderschänder .... keinen.

Da gibt es auch ein Diskussionsforum!Überwiegend"pro Hund".Tippt Euch die Finger wund!!!


Wolfgang,Angela,Sabrina
Rambo+Gina

ICQ Nummer 103289777
AIM Dobi30823

Hi,

also positiv find ich das von "verantwortungslose Hundehalter" gesprochen wird.
und mal ehrlich: bei der fragestellung kann die antwort nur "Ja" sein! um nicht nur die Kinder zu schützen, sondern jeden, auch unsere Hunde.
Ich gehe davon aus das ein verantwortungsBEWUSTER hundehalter eh nicht in den "genus" von strafen kommt.
Im Falle von Ibra. K. wäre doch jeder für härtere Strafen gewesen (u.a. welche die in unserem Strafmaß nicht vorgesehen sind ).

Ganz anderst sieht die sache natürlich bei auflagen aus die aufgrund einer Rassezugehörigkeit oder einer anderen pauschalisierung verhängt werden oder überzogen hart sind (z.B. grundsätzlich MK für jeden hnd).

Nur wie oben schon gesagt: Hundehalter die ihre hnde nicht unter kontrolle haben oder denen schlicht egal ist was ihre hunde anstellen schaden uns allen.

gruß PJ

Die Umfrage denke ich mal wird "manipuliert",an solche Umfragen glaube ich eh nicht mehr.


Bis dann Sera



Nie vergessen wirst Du sein.

Hi!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Sera und Rest:
Die Umfrage denke ich mal wird "manipuliert",an solche Umfragen glaube ich eh nicht mehr.
[/quote]

Da hast du auch ganz recht, da es ein Leichtes ist, am Zähler zu drehen auch ganz ohne bei BILD dabei zu sein.

Zudem geht die Fragestellung zunehmend in die Richtung, dass es nur eine vernünftige Antwort gibt, die aber dann durch weglassen eines Wortes (oder nicht mal das) fein verdreht werden kann.

Tharin

...da für BILD ein 'verantwortungsloser' Hundehalter generell ein jeder ist, der einen gelisteten Hund hält, wäre ich da ganz vorsichtig...
Glaubt mir, die haben nicht eure Definition des Wortes...

Gruß
Alexis


-sic gorgiamus allo subjectatos nunc-

Ich habe eben mal geschaut,wie das Ergebnis zur Zeit aussieht.
Hat sich eigentlich nicht viel dran geändert.

Ist eigentlich irgendwie ein Datum bekannt,wann diese "Umfrage" abgeschlossen sein soll????

Kritische "Leserbriefe" werden übrigends nicht abgedruckt
Na ja,konnte man was anderes erwarten???

Bis dann Sera



Nie vergessen wirst Du sein.

Hallo,
auf diese Fragestellung kann man doch eigentlich nur mit "Ja" antworten. Wie Alexis richtig angemerkt hat, ist es eine Sache der Definition: wir verstehen "verantwortunglos" als Einschränkung bzw. als Differenzierungmerkmal zu "verantwortungsbewußten" Haltern.

Die "Bild" versteht dieses Adjektiv als Beschreibungscharakteristikum für alle Halter von Listenhunden und kann bei der Präsentation der Umfrageergebnisse im Prinzip schreiben, was sie will, da die Resultate äußerst interpretationfähig sind.

Und dazu bedarf es noch nicht einmal der Manuipulation der Prozentpunkte und Mitmachen lohnt sich einfach nicht!
Jörg

Hi Sera,
mein Beitrag ist auch noch nicht erschienen.Übrigens kein Beitrag mit Datum vom 13.Vielleicht sieben sie noch.


Wolfgang,Angela,Sabrina
Rambo+Gina

ICQ Nummer 103289777
AIM Dobi30823

Tharin, Jörg: erkannt!

Dobi: hehe, glaubste, die hätten meinen Dreizeiler veröffentlicht? Im Leben nicht. Eher hält sich die Redaktion 'n ganzes Rudel Pitbulls in ihren Büroräumen.

Sab.





Tierschinder haben denselben Gesellschaftsstatus, wie Kinderschänder .... keinen.

Die Umfrage wird defenitiv manipuliert und es wurden auch von Anfang an nur solche Meinungen gedruckt, die nicht allzu kritisch sind.
Das überhaupt kritische Meinungen hineingestellt werden liegt nach meiner Vermutung daran, daß sie soooo viele anderslautenden nicht bekommen werden, und irgendwas muß man ja schließlich präsentieren können, wenn man schon Platz für Meinungsäußerungen anbietet.
Zu der überwiegenden Zahl der Meinungen, die eine verünftige Ansicht darlegen, die den Schwarzmalern ganz klar den Rang ablaufen, paßt ja nun das bisherige Ergebnis der Umfrage gar nicht, es sei denn, über 80% der Besucher sind nicht fähig zur Meinungsäußerung und die kümmerlichen 16%, die auf unserer Seite stehen schreiben sich die Finger wund. Dann könnts stimmen *lol*

Tja...bild dir deine Meinung



Liebe Grüße,
Kirsten mit Daufi und Arco

kirsten@schmusehund.de
Die Demokratie ist ein Staat,
dessen Souverän man unentwegt anschreien muß,
damit er nicht einschläft.(Richard Thoma)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Sabine G:
Eher hält sich die Redaktion 'n ganzes Rudel Pitbulls in ihren Büroräumen.
[/quote]

...das gäbe dem Begriff 'Reizüberflutung' 'ne völlig neue Dimension...

Gruß
Alexis




-sic gorgiamus allo subjectatos nunc-

Sabine,
ich glaube die lesen meinen Beitrag immer noch...Ich habe sachlich, aber der Wahrheit entsprechend geschrieben.Deswegen tun die sich wohl schwer,noch dazu wo es mich doch schon Überwindung gekostet hat diese URL überhaupt anzuklicken.


Wolfgang,Angela,Sabrina
Rambo+Gina

ICQ Nummer 103289777
AIM Dobi30823

Gerade eben:


Fällt euch was auf???

Zählt mal die Prozente zusammen....

Noch was:
Bevor man auf Strafmaßerhöhung pocht, muß man erstmal die vorhandenen Strafrahmen ausschöpfen. Die gültigen Gesetzesparagrafen geben dies her:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>StGB
Siebzehnter Abschnitt. Körperverletzung

§ 223. Körperverletzung. (1) Wer einen anderen körperlich mißhandelt oder an der Gesundheit beschädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. ....

§ 223a. Gefährliche Körperverletzung. (1) Ist die Körperverletzung mittels einer Waffe, insbesondere eines Messers oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs, oder mittels eines hinterlistigen Überfalls oder von mehreren gemeinschaftlich oder mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung begangen, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.
(2) Der Versuch ist strafbar.
[/quote]
Den Nicht-Juristen muß noch gesagt werden, daß ein Tier juristsich eine Sache ist, und daß dementsprechend ein gefährlicher Hund als "Werkzeug" im Sinne dieser Vorschrift verstanden werden kann.


Mal als Vergleich:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
§ 175. Homosexuelle Handlungen. (1) Ein Mann über achtzehn Jahre, der S.exuelle Handlungen an einem Mann unter achtzehn Jahren vornimmt oder von einem Mann unter achtzehn Jahren an sich vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
[/quote]
und
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
§ 176
(5) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. S.exuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt,
2. ein Kind dazu bestimmt, daß es S.exuelle Handlungen vor ihm oder einem Dritten vornimmt, oder....
[/quote]
und
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
§ 177. Vergewaltigung. (1) Wer eine Frau mit Gewalt oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben zum außerehelichen Beischlaf mit ihm oder einem Dritten nötigt, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestraft.
[/quote]

ciao
Andreas

Hi!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Andreas:

Fällt euch was auf???

Zählt mal die Prozente zusammen....

[/quote]

Z.B. Rundungsfehler.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>

Den Nicht-Juristen muß noch gesagt werden, daß ein Tier juristsich eine Sache ist, und daß dementsprechend ein gefährlicher Hund als "Werkzeug" im Sinne dieser Vorschrift verstanden werden kann.

[/quote]

BGB §90a

Tiere sind keine Sachen. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. Auf sie sind die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist.


Tharin

andreas, denk doch mal nach... warum sollte kinderschändung/vergewaltigung höher bestraft werden? sowas zieht sich bis in die allerhöchsten kreise... marc dutroux soll auch "kundschaft" aus politiker-/bankerkreisen gehabt haben...
wie oft sind in den letzten wochen in D kids verschwunden und geschändet und getötet aufgefunden worden? schreit da die blöd nach kastration, verknastung etc? eher verhalten. (komisch eigentlich, führt sich die blöd doch auch ansonsten als nachfolger des stürmer auf... )
und ausserdem heißt es immer noch "das kind", "das mädchen", "das fräulein".... soviel zum thema "juristische sache"?!?!
auch wenn sich das nach "emanze" anhört, aber in einem staat / in einer gesellschaft, der/die für männer gemacht ist, wird es zum schutz von "niederen" geschöpfen kaum wirksame gesetze geben!
ICH BIN ES SO LEID! ICH HAB ES SO SATT!!!!
(sorry für das gebrüll...)

LG
Ninchen

So..nun habe ich auch meinen Senf dazu gegeben und sie gleich mal drauf hingewiesen, aus welchem Grund sich die Bild nicht mehr Bildzeitung wie früher nennen darf...

Man kann es versuchen..ob es was bringt ist eine andere Sache...

So wie die Zeitung manipuliert wird, so werden es die Menschen in unserer Zeit ebenfalls, nur das sie der Meinung sind..eine eigene Meinung zu haben..

Storms

Hi Storms,
wenn Du Kritik an der "BLÖD" oder den Politikern geübt hast,wirst Du auf die Veröffentlichung lange warten.
Zitat:"Bitte haben Sie Verständnis dass ihr Beitrag nicht sofort online gestellt wird. Nach redaktioneller Prüfung.....usw.
Die meinen:nach unserer Zensur....
Ich hab es schon das 2.Mal versucht,weil der 1.Beitrag wohl zu viele Wahrheiten enthielt die dem Redakteur unangenehm war.


Wolfgang,Angela,Sabrina
Rambo+Gina

ICQ Nummer 103289777
AIM Dobi30823

das schlimme ist das die bildzeitung von vielen menschen gelesen wird, die keine eigene meinung zu solchen themen haben. sich aber ganz leicht durch solche hetzkampagnen aufgeilen lassen und sich in einem mob der mehrheit mitbewegen um nicht als aussenseiter oder gar als mitglied einer randgruppe tituliert zu werden. leider finde ich das in der bildzeitung nur skandale , horrormeldungen, liebschaften von promis, ein wenig sport und politik aber selten heldentaten präsentiert werden. das einzig angenehme "ab und zu" in diesem S.....blatt ist der wetter bericht und je nach fussballfan die bundesligaergebnisse.
P.S. ein drei jähriges kind ist auf einem spielplatz im kindergarten gestorben"leider" aber deswegen schliesst man auch nicht alle spielplätze und k-gärten!!!!!!!!!!!!!!!!