Milu
15 Jahre Mitglied
SaSa22
- 19. April 2024
- #Anzeige
Hi Milu ... hast du hier schon mal geguckt?
Coony
15 Jahre Mitglied
Herrlich unaufgeregter Artikel - kann man so mit- und hinnehmen
embrujo
10 Jahre Mitglied
Obwohl ich bei den Sätzen hier eher an die anderen Verursacher herantreten würde.
... "Unsere Hochrechnungen für Belgien beziehungsweise für Flandern ergeben, dass Hunde ziemlich viel Stickstoff in Naturschutzgebieten deponieren. Und zwar halb so viel wie Landwirtschaft, Verkehr und Industrie zusammen. In Belgien tragen diese Quellen schätzungsweise 22 Kilogramm Stickstoff pro Jahr und Hektar in Ökosysteme ein. Durch Hunde kommen nach unseren Ergebnissen weitere elf Kilogramm hinzu, was bisher übersehen wurde. Das ist eine beträchtliche Extraportion Stickstoff."...
... "Unsere Hochrechnungen für Belgien beziehungsweise für Flandern ergeben, dass Hunde ziemlich viel Stickstoff in Naturschutzgebieten deponieren. Und zwar halb so viel wie Landwirtschaft, Verkehr und Industrie zusammen. In Belgien tragen diese Quellen schätzungsweise 22 Kilogramm Stickstoff pro Jahr und Hektar in Ökosysteme ein. Durch Hunde kommen nach unseren Ergebnissen weitere elf Kilogramm hinzu, was bisher übersehen wurde. Das ist eine beträchtliche Extraportion Stickstoff."...
Milu
15 Jahre Mitglied
Wobei vom Verhältnis her, Hunde das größere Problem zu sein scheinen.
snowflake
Wieso? Wieso ist halb so viel das größere Problem gegenüber doppelt so viel?
snowflake
Ein bisschen irritierend finde ich, dass einmal von Naturschutzgebieten die Rede ist, einmal schlicht von Ökosystemen. Mir ist nicht klar, was da wie miteinander verglichen wird.
Milu
15 Jahre Mitglied
Ähm Landwirtschaft, Verkehr und Industrie zusammen versus "nur" Hunde, verursachen gerade einmal doppelt so viel. Da geht es nicht um die nackten Kilogramm-Angaben, sondern um die Verhältnismäßigkeit der Verursacher.
Edith fragt wieviel Autos, Busse, LKW's etc, wieviele Kühe, Schweine, Hühner, Hektar Landbearbeitung etc, wieviele Kühlschränke, Fernseher, Badewannen etc müssen hergestellt werden, um gerade einmal doppelt so viel wie Hunde zu produzieren?
Dunni
10 Jahre Mitglied
Naja, Ackerfläche kann da jedenfalls nicht eingerechnet sein, da ist der Stickstoffeintrag durch die Landwirtschaft durch direkte Düngung deutlich höher.
snowflake
Das sehe ich auch so, und deswegen sehe ich diese Studie und nicht zuletzt diese Unschärfe in der Begrifflichkeit mit gemischten Gefühlen.
toubab
10 Jahre Mitglied
Ich weiss das in holland, dort wo ich her komme, im heide naturschutzgebiet wo schafe und rinder weiden, alles aber dann auch alles vollgeschissen wird durch hunden, es sind vorallem die dogwalker die mit 16 stück unterwegs sind, und nichts auflesen. Und von denen hats unmengen. Die leute haben sooo einen hals wegen dem.
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Hier ist die Originale Studie - und es geht tatsächlich um Naherholungs- und Naturschutzgebiete, in denen nicht oder nur eingeschränkt gedüngt wurde:
snowflake
Diese Frage hat sich damit erledigt, da es eben nur um die LKW, Kühe, Kühlschränke etc. geht, die sich in Naturschutz- und Naherholungsgebieten rumtreiben.
Milu
15 Jahre Mitglied
Ha,ha,ha, Witz gemacht, Tod gelacht.Diese Frage hat sich damit erledigt, da es eben nur um die LKW, Kühe, Kühlschränke etc. geht, die sich in Naturschutz- und Naherholungsgebieten rumtreiben.
Willst du mich nicht verstehen, oder tust du nur so?
snowflake
Diese Frage scheint in Mode zu kommen.
Weder noch. Wenn ich dich nicht verstehe, dann nicht, weil ich es nicht will.
Milu
15 Jahre Mitglied
Es geht um Stickstoff, Phosphor etc, eben um Stoffe die sich problematisch auf Naturschutzgebiete auswirken können. Dass natürlich Badewannen nicht in diesen Gebieten spazieren gehen, solltest selbst du verstehen. Wieviele der problematischen Stoffe bei industrieller Produktion entstehen, darfst du dir selber raussuchen. Dass Industriebetriebe ihre Schadstoffe gerne in die Luft blasen, sollte auch dir bekannt sein. Schon mal was von saurem Regen gehört?Diese Frage hat sich damit erledigt, da es eben nur um die LKW, Kühe, Kühlschränke etc. geht, die sich in Naturschutz- und Naherholungsgebieten rumtreiben.
Also bitte, deine provokante Art der Reaktion kann ich nur als Ver.arsche deuten.
heisenberg
Also das ist ja schon lange gesetzlich vorgeschrieben, dass man keine Schwefelwasserstoffe in die Luft bläst und wird auch strengstens kontrolliert (saurer Regen gibts hier schon seit Jahrzehnten nicht mehr) und unsaubere Abwässer werden in Industrienanlagen (ich spreche hier von Deutschland) ohne Klärung auch nicht mehr eingeleitet. Es sei denn es ist ein kleiner Betrieb, der bewußt die Gesetzesvorschriften umgeht. Überdüngung und insbesondere Stickstoff- und Phosphoreinträge in der Landwirtschaft sind hingegen ein Problem, also auch die Massentierhaltung.
Hier scheißen Hunde auch auf private Wiesen, auch Trockenwiesen und auch in Naturschutzgebieten und letztens hatte ich Hundesch... am Grundstücksrand bei mir gefunden. Ich sehe so gut wie keinen Hundebesitzer, der die Hundescheiße wegräumt und RICHTIG entsorgt. Aber wo kein Kläger, da kein Richter.
Milu
15 Jahre Mitglied
Du hast Recht, glücklicherweise ist das meiste streng reglementiert.
Es ging mir um @snowflake 's Reaktion, dass Kühlschränke sich nicht in Naturschutzgebieten rumtreiben. Wie genau der Eintrag problematischer Stoffe von Verkehr, Landwirtschaft, Industrie in diese Gebiete stattfindet, kann ich nicht detailliert beschrieben. Die Abgabe dieser Stoffe an die Luft und die Bindung dieser Stoffe an Regenwasser sind da eine Erklärungsmöglichkeit.
Dass Hunde die Schadstoffe direkt über ihren Kot einbringen, ist direkt nachgewiesen.
heisenberg
Zustimm
snowflake
Herzlichen Dank, dass du mir das immerhin noch zutraust.
Aber ich bin provokant, ja?
Danke für's Gespräch.
Lucie
20 Jahre Mitglied
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Überdüngung durch Hundekot“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Das mit dem Schleim würde ich mal im Auge behalten, könnte auf eine Dickdarmentzündung hindeuten. Sollte das länger de Fall sein, dann mal zum TA.
-
Ladykämpfi
- Gesundheit & Ernährung
Auch wenn ich es ebenfalls nicht toll finde, wenn Hundekot da liegt, wo man gewöhnlich lang geht, im Gegenzug würde ich mir eine Gendatenbank von allen Menschen wünschen, die die Landschaft mit Scherben, Blechdosen, Plastikmüll und anderen Dingen verzieren, die dort nicht nur nicht hin gehören...
-
Podifan
- Presse / Medien
Ich denke bei dem Zustände müsste schon sich sehr viel ändern.
Wenn die Kinder in Pflegefam. kommen, können sie immer noch regelmässige Kontakt zu ihren Eltern haben.
-
grace007
- Presse / Medien
