Im Fall des getöteten Jungen ist die Oberstaatsanwaltschaft zu einem Urteil gekommen.
Ich weiß, es macht den armen Jungen nicht mehr lebendig und seinen schrecklichen Tod nicht ungeschehen.
Aber laut Oberstaatsanwaltschaft waren es wohl doch Wachhunde, die von einem Besitzer zur Bewachung des betreffenden Grundstücks gehalten wurde, durch deren Bisse der Junge ums Leben kam. Und das finde ich in Anbetracht dessen, was derzeit in Rumänien mit den Straßenhunden geschieht, schon erwähnenswert.
Am liebsten würde ich dazu einen neuen Fred aufmachen, in der Hoffnung, dass diejenigen, die hier die Meldungen der Medien so unkritisch für wahr befunden und die Tierschützer, die diese Version des Hergangs, immer wieder in Frage gestellt haben, ziemlich barsch verurteilt haben und in diesen Fred aber wahrscheinlich gar nicht mehr reinschauen, dann in den neuen Fred mal reinschauen - und es zumindest lesen, zu welchem Urteil die Oberstaatsanwaltschaft nach ihren Ermittlungen gekommen ist...
Aber wen es interessiert, der wird ja auch hier reinschauen.
Quelle:
(Beitrag mit dem Titel: URTEILE IM FALL IONUT GEFÄLLT
Map of Hope hat wiederum folgende Quelle: