Idefix schrieb:
Unseriösen Tierschutzverein verstehe ich jedoch durchaus in mehrerer Hinsicht, nämlich so, dass die Gefahr besteht, dass sie dann als sog. Random Source Dogs in irgendeinem Labor oder an irgendeiner Uni landen. Das gibt es schon seit Jahrzehnten, wird aber im Tierschutz vehement geleugnet – weil es darf nicht sein und deswegen kann es nicht sein und doch gibt es immer mal wieder Beweise, dass dem doch so ist.
Und diese Sorge hast du nun bei Tieschutzvereinen (die Hunde aus Stapler-Fällen aufnehmen), nicht aber wenn die Hunde im Besitz der Stapler selbst sind?
Ist die Gefahr, dass Hunde bei fragwürdigen Abnehmern landen, nicht auch gegeben, wenn sie bei den Staplern leben? Da kräht doch dann kein Hahn danach, wie viele Hunde dort leben / produziert werden und ggf. abgegeben werden.
Aber sobald andere Leute aktiv werden und sich kümmern, da fällt einem dann plötzlich öffentlich ein, dass diese Hunde sonstwo landen können?
Finde ich schon irgendwie befremdlich, dass nun der Tierschutz am Pranger steht, wenn ein Stapler mal wieder Bockmist gebaut hat.
Nicht dass ich den Tierschutz als heilig betrachte o.Ä. Hinterfragen und Kritik sind da sicher auch immer mal wieder nicht verkehrt. Mich nervt es nur, dass diese Kritik am Tierschutz gerade dann laut wird, wenn Tierschützer mal wieder hinter denen herräumen, die es nicht gebacken gekriegt haben (während all die, denen jetzt einfällt, welchen Gefahren die Tiere im Tierschutz ausgesetzt sind, schön die Finger still gehalten haben)... Mach doch zu deiner Thematik 'nen Fred auf, da kann man das dann ja diskutieren.
Das hier in dem Ausmaß zu tun, wie es einige Mitdiskutierende in diesem Fred tun, wirkt auf mich so, als wolle man vermitteln, dass Tierschutz ja auch nicht besser oder gar noch schlimmer sei als ein Stapelhof.
By the way: Wer sagt denn, dass die angegebene Zahl von 143 korrekt ist? Kann genauso gut sein, dass die Staplerin die Geschehnisse im Netz nach solchen Räumungen beobachtet hat und sich gedacht hat, wenn sie 'ne falsche (höhere) Zahl an Hunden angibt, dann werden sich die ehrbaren Tierfreunde, die nach solchen Räumungen tätig werden, aufmachen, nach den fehlenden Hunde zu fragen und bei dieser Suche bei den Behörden und beteiligten Tierschutzvereinen ansetzen, so dass sie in ihrer Eigenschaft als Staplerin und eigentliche Verursacherin fein raus ist. Vielleicht spekuliert sie ja auch auf eine eigene Web-Präsenz bei einem erklärten Tierfreund? Weiß man's?