@ S.L
Meine Fragen bezogen sich immer auf den Ist- Zustand.... und nicht auf das was mal gewesen sein könnte....
und prompt hattest du ja auch immer geantwortet...und zwar so dass man daraus schliessen konnte dass es immer noch bis zur Räumung und Beschlagnahmung der Hunde und Katzen so war. Also das desinfiziert wurde, die Hunde gesund gefüttert wurden, medizinisch versorgt usw....
Nein, genau genommen hat sie wirklich geschrieben, was sie gesehen hat und wie ihr Kenntnisstand ist.
"Ich kenne MP nur mit der Schaufel in der Hand" sagt genau dieses aus: MP macht sauber. Allerdings nicht, wieviel Erfolg ihr damit beschieden ist.
"Edit: "Es gibt Desinfektionsmittel" genauso: "Ich weiß, dass es Desinfektionsmittel gibt" (evtl. hat sie die selbst mitbestellt) - (Nachklapp: Ich gehe dann auch davon aus, dass sie benutzt werden)... sagt leider nix darüber aus, wie oft diese zum Einsatz kommen.
Sie hat zB geschrieben, sie
wisse, dass MP mit ihren Hunden bei einem Tierarzt sei. Das kann ja auch durchaus stimmen.
Es kann sogar sein, dass, wenn man eben von 30 Hunden ausgeht, die Zahl der TA-Besuche, die man selbst miterlebt hat, angemessen und normal erscheint.
Nur sagt das überhaupt nix darüber aus, ob alle zu dem Zeitpunkt vorhandenen 120 Hunde wirklich angemessen versorgt wurden.
Gehen wir davon aus, dass MP
wirklich immer dann zum TA gegangen ist, wenn ihr aufgefallen ist, ein Hund ist krank... sagt das zwar viel über ihre guten Absichten aus, aber nichts darüber, wie viele kranke Hunde in ihrer Ansammlung unbemerkt geblieben sind.
Das ist ja das Problem.
Es mag ja wirklich sein, dass MP nach außen,
wenn man die wahre Zahl der Tiere nicht kannte, so aufgetreten ist, dass man an ihrem Verhalten wenig zu beanstanden fand - und das dann hier auch zu posten, ist doch durchaus legitim.
Ich habe hier nur sporadisch mitgelesen, habe SL aber durchaus so verstanden, dass sie sehr deutlich gemacht hat, dass das nur das ist, was sie weiß, gesehen hat und so belegen kann. Sie hat
nirgends geschrieben, dass das die ganze Wahrheit ist, oder dass sie unfehlbar ist. Sie hat MP nicht
verteidigt und hat mehrfach erwähnt, dass ihrer Ansicht nach auch der von ihr gemutmaßte Zustand noch nicht optimal ist, dass das Gelände nicht geeignet für diese Art Haltung ist, dass Kontrollen notwendig sind, und mehr Hunde als 30 auf dem Gelände von einer Person nicht zu halten seien.
Ich finde ihre Beiträge nicht "gezielt verharmlosend" - sie werfen aber ein bezeichnendes Licht darauf, wie solche Zustände so lange weiterbestehen konnten, einfach weil der Schein nach außen selbst konstruktiv-kritischen Personen gegenüber stets einigermaßen gut gewahrt wurde.