TV-Heute Vitzeroda,die Hundekaserne

Angesichts des Filmmaterials ist man nur noch sprachlos. Zu erwarten waren diese Bilder ja, aber sie dann wirklich zu sehen empfinde ich bedrückend.
Die Entscheidung das Pony dort zu lassen angesichts seines Aussehens kann ich mir nur so erklären, das erst eine Unterbringungsmöglichkeit gefunden werden muß. Ich finde es sieht erbärmlich aus und sollte so schnell als möglich in eine gute Haltung.

Zitat Idefix40
"Es müssten all diejenigen, welche einen Pflegeplatz für neue Auslandshunde zur Verfügung stellen, sich erst einmal bei den entsprechenden Tierheimen usw. melden, um vielleicht einen aufzunehmen und an ein normales Leben zu gewöhnen."

Ich finde es unangemessen Menschen, die als Pflegestelle fungieren nahe zu legen, wen sie als Pflegling aufnehmen sollen.
In den letzten Monaten zieht sich das Thema Auslandstierschutz durch X Threads und ich habe die Nase gestrichen voll davon, das jedes Thema dazu mißbraucht wird auf den Auslandstierschutz hinzuweisen oder zu schimpfen.
Meine bunte Truppe ist durch etliche Threads hier bekannt und das Kriterium für eine Aufnahme ist nicht die Nationalität gewesen. Sie kommen aus Deutschland, Frankreich, Belgien, Spanien.
Eine differenziertere Herangehensweise an das Thema Auslandstierschutz von manchen Usern fände ich sehr wünschenswert.

Idefix40 schrieb:

Es müssten all diejenigen, welche einen Pflegeplatz für neue Auslandshunde zur Verfügung stellen, sich erst einmal bei den entsprechenden Tierheimen usw. melden, um vielleicht einen aufzunehmen und an ein normales Leben zu gewöhnen.

LG Idefix

Zum Vergrößern anklicken....

Daß hier wieder mal auf den Auslandstierschutz eingeschlagen wird, darauf hat man ja schon gewartet.
K.B. läßt grüßen
Wenn ich mir ein Tier aus einer ausländischen Tötung hole, dann kann ich ziemlich sicher sein, daß nicht sämtliche selbsternannten Tierschutzcontrolettis hinterher in diversen Foren über mich herfallen, wie z.B. bei dem Nackthund Pedro /Harry.
Weil er eine Schramme auf dem Rücken hat
Und es wurden ja auch immer wieder Forderungen laut, man müsse doch wissen, wo die Hunde nach der Beschlagnahme hingehen.
Warum?
Es reicht doch völlig, wenn die zuständigen Veterinäramter und TSV wissen, wo die Hunde bleiben.
Nach dem ganzen Theater, was im Netz nach der Beschlagnahme auf diesem anderen Gnadenhof aufgeführt wurde, wo TH, die die Hunde aufgenommen haben und das Veterinäramt, das sie beschlagnahmt hat, sich aufs übelste beschimpfen lassen mußte, habe ich Respekt vor diesem Veterinäramt, daß es die Hunde überhaupt beschlagnahmt hat.
Nun kann man gespannt sein, wann die ersten Kritiken an der Aktion von den "Tierschutzexperten "im Netz auftauchen
Durch sowas macht man es den Hunden nicht leichter, einen Platz zu finden.
Aber das interessiert wohl nur die wenigsten.

Dieses ganze Leid, ist nur möglich weil zu viele Menschen immer wieder wegschauen!

Gast2 schrieb:

Durch sowas macht man es den Hunden nicht leichter, einen Platz zu finden.
Aber das interessiert wohl nur die wenigsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut geschrieben, so sehe ich es auch!

Die ganzen Fälle sind wohl auch vor allem deswegen möglich, weil die Behörden zu spät
eingreifen und wie im Bericht auch angesprochen die AH einfach wegziehen können,
ohne jegliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Geldmangel seitens der Behörden war
ein Argument, nur werden die Kosten explodieren je mehr der Bestand an Tieren anwächst.
Zumal man auch die Menschen im Stich lässt, die in der unmittelbaren Umgebung oder
Ortschaften der AH leben müssen. Ich glaube schon, das viele Menschen hinsehen, aber
bei den Behörden gegen Mauern rennen (Perso- und Geldmangel als Begründung).

Im Bericht hat man ja auch gesehen, das der Bürgermeister versucht hat einzugreifen -
mit welchem Erfolg? Letzten Endes sind die AH verschwunden, um woanders weiter zu machen. Der wirkliche Skandal liegt in der absolut mangelhaften Kontrolle der Behörden.

Es muss einfach eine verschärfte Kontrolle von bekannten AH erfolgen, sonst beisst sich
die Katze in den Schwanz.

Rita, ich sage es gerne auch noch hundert mal wenn es nötig ist.

Ich stehe zu jedem einzelnen Post von mir, da ich immer wahrheitsgemäß nur so geantwortet habe, wie mir auf Grund meines Kenntnisstandes möglich war.

Und glaub mir, ich lese meine Posts immer mehrmals vor Absenden.

Sandra, nenne mir ein TH in Deutschland ( kein " Gnadenhof") wo es so aussieht, wie Gestern in dem Bericht zu sehen war!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du einfach nur DAS lesen würdest, was ich geschrieben habe, ganz ohne etwas hinein zu interpretieren, erübrigt sich diese Frage eingentlich von selbst.
Ich bezog diese Aussage auf: -ungeheizt, -Zwinger-/Zimmergröße, isolierte Hütten.
Nirgends erwähne ich auch nur annähernd Sauberkeit, Eignung der Unterbringung, Betreuungsschlüssel, etc weil das nämlich nur Vermutungen meinerseits hätten sein können und ich solche unter meinem Namen nicht in ein öffentliches Netz stelle.

Ich gab hier bereits mehrmals die Zeiträume an, in denen ich regelmäßigen Kontakt zur Kaserne hatte, ebenso die als gar kein Kontakt bestand und genauso schrieb ich, daß ich -nach erneuter Kontaktaufnahme- AUF dem Gelände, jedoch nicht IN der Kaserne war.
Jeder der aufmerksam -und UNVOREINGENOMMEN liest- hat das mitbekommen.

Sandra aber Zimmergröße und isolierte Hütten für den Winter....ich habe in dem Bericht nicht EINE Hütte gesehen geschweige denn isoliert oder ein Körbchen oder ähnliches.

Was zu sehen war, war ein
in notdürftig zusammen gebasteltes Etwas mit Dach und Schlupfloch, und zugekotete stockdunkle Räume in denen Tiere gehaust haben in Dunkelheit und Dreck wo man den Boden nicht mal erahnen konnte.

Du hattest irgendwo geschrieben das Marietta mit Eimer und Schaufel unterwegs war - vielleicht als Alibifunktion ist sie damit rumgelaufen - aber dort ist seit Jahren nicht gesäubert worden geschweige denn gewischt ( wie Du schriebst zumindest mit kaltem Wasser.

Als ich noch gemeinsam mit dem Amt in die Kaserne ging, gab es dort besagte Hütten.

Nein Malu, damals war das keine Alibifunktion, ich stand ja beim Absammeln daneben.

Ich habe den Bericht leider noch nicht gesehen. Was gibt es für Bilder zu den "toten Hunden"? Kann mir dazu jemand etwas sagen?

Es wird nichts von toten Hunden berichtet und auch nichts von Katzen.

In Worte fassen : schwer.


Tula

@ S.L

Meine Fragen bezogen sich immer auf den Ist- Zustand.... und nicht auf das was mal gewesen sein könnte.... und prompt hattest du ja auch immer geantwortet...und zwar so dass man daraus schliessen konnte dass es immer noch bis zur Räumung und Beschlagnahmung der Hunde und Katzen so war. Also das desinfiziert wurde, die Hunde gesund gefüttert wurden, medizinisch versorgt usw....

Es sollen wohl Beobachter von der Pferdeweide aus gegeben haben ,würde mich mal interessieren wie die davon wußten , Bin gespannt wie die davon erfahren haben und wer das war

S.L wie lange ist das denn her und wieviel Hunde waren zu der Zeit dort ?

S.L. schrieb:

Nirgends erwähne ich auch nur annähernd Sauberkeit, ...etc weil das nämlich nur Vermutungen meinerseits hätten sein können und ich solche unter meinem Namen nicht in ein öffentliches Netz stelle.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das:

Desinfektionsmittel gibt es da drüben aber schon und absammeln tut sie... ja, eigentlich ständig... ich kenne Marietta überspitzt gesagt nur mit ihrer kleinen Schippe in der Hand.

Zum Vergrößern anklicken....

bezog sich dann nicht auf Sauberkeit? Es war aber komischer Weise eine Antwort auf eine Frage nach der Sauberkeit. Und - entschuldige - "tut sie" ist Gegenwart, nicht Vergangenheit. Also hier keinerlei Hinweis, dass das eine wer weiß wie alte Momentaufnahme war. Durchaus eine Aussage, die geeignet war zu suggerieren, es sei dort - grundsätzlich und immer - für Sauberkeit gesorgt.

tima schrieb:

@ S.L

Meine Fragen bezogen sich immer auf den Ist- Zustand.... und nicht auf das was mal gewesen sein könnte.... und prompt hattest du ja auch immer geantwortet...und zwar so dass man daraus schliessen konnte dass es immer noch bis zur Räumung und Beschlagnahmung der Hunde und Katzen so war. Also das desinfiziert wurde, die Hunde gesund gefüttert wurden, medizinisch versorgt usw....

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, genau genommen hat sie wirklich geschrieben, was sie gesehen hat und wie ihr Kenntnisstand ist.

"Ich kenne MP nur mit der Schaufel in der Hand" sagt genau dieses aus: MP macht sauber. Allerdings nicht, wieviel Erfolg ihr damit beschieden ist.

"Edit: "Es gibt Desinfektionsmittel" genauso: "Ich weiß, dass es Desinfektionsmittel gibt" (evtl. hat sie die selbst mitbestellt) - (Nachklapp: Ich gehe dann auch davon aus, dass sie benutzt werden)... sagt leider nix darüber aus, wie oft diese zum Einsatz kommen.

Sie hat zB geschrieben, sie wisse, dass MP mit ihren Hunden bei einem Tierarzt sei. Das kann ja auch durchaus stimmen.
Es kann sogar sein, dass, wenn man eben von 30 Hunden ausgeht, die Zahl der TA-Besuche, die man selbst miterlebt hat, angemessen und normal erscheint.

Nur sagt das überhaupt nix darüber aus, ob alle zu dem Zeitpunkt vorhandenen 120 Hunde wirklich angemessen versorgt wurden.
Gehen wir davon aus, dass MP wirklich immer dann zum TA gegangen ist, wenn ihr aufgefallen ist, ein Hund ist krank... sagt das zwar viel über ihre guten Absichten aus, aber nichts darüber, wie viele kranke Hunde in ihrer Ansammlung unbemerkt geblieben sind.

Das ist ja das Problem.

Es mag ja wirklich sein, dass MP nach außen, wenn man die wahre Zahl der Tiere nicht kannte, so aufgetreten ist, dass man an ihrem Verhalten wenig zu beanstanden fand - und das dann hier auch zu posten, ist doch durchaus legitim.

Ich habe hier nur sporadisch mitgelesen, habe SL aber durchaus so verstanden, dass sie sehr deutlich gemacht hat, dass das nur das ist, was sie weiß, gesehen hat und so belegen kann. Sie hat nirgends geschrieben, dass das die ganze Wahrheit ist, oder dass sie unfehlbar ist. Sie hat MP nicht verteidigt und hat mehrfach erwähnt, dass ihrer Ansicht nach auch der von ihr gemutmaßte Zustand noch nicht optimal ist, dass das Gelände nicht geeignet für diese Art Haltung ist, dass Kontrollen notwendig sind, und mehr Hunde als 30 auf dem Gelände von einer Person nicht zu halten seien.

Ich finde ihre Beiträge nicht "gezielt verharmlosend" - sie werfen aber ein bezeichnendes Licht darauf, wie solche Zustände so lange weiterbestehen konnten, einfach weil der Schein nach außen selbst konstruktiv-kritischen Personen gegenüber stets einigermaßen gut gewahrt wurde.

@ lektoratte
Du meinst, dass der Schein nach außen gewahrt wurde?
Ganz sicher nicht!
Jeder der auch nur in die Nähe der Kaserne kam musste erahnen, was da abgeht.
Es sei denn er/ sie ist, wie offensichtlich der Amts.- Vet., blind und taub gewesen und fand den Verwesungsgeruch normal.

Naja, wenn er eben in die Nähe kam.

Wenn man über einen gewissen Zeitraum der Dame vielleicht nur beim TA begegnet, beim Einkaufen und telefonischen Kontakt für Futterbestellungen hat, mag's trotzdem gut aussehen.

Man neigt ja auch dazu, einen einmal gesehenen Ist-Zustand dann für permanent zu halten.

Was den Rest angeht: Es hatte ja schon jemand geschrieben, dass es auf dem Gelände zahlreiche Möglichkeiten gab, Hunde zu verstecken, wenn jemand angekündigt kommt.

Mag das auch eine Rolle gespielt haben?

eine zeitlang habe ich SL s statements hier recht vorsichtig und möglichst sachlich hinterfragt. weil ich es ok fand, daß sie hier überhaupt stellung bezog,was eingedenkt ihrer tätigkeit nun wirklich nicht jeder sich traut.
ich habe den ausführungen, das kam sicher durch, wenig glauben geschenkt, aber wollte das gespräch. wenig glauben geschenkt heisst nicht,ich würde sie der unwahrheit bezichtigen.sondern es heisst ich vermutete stark, hier hat jemand ebenfalls einen blickwinkel den ich nicht als ok bewerten muss.
selbst , SL, wenn du bei den letzen kontakten nur noch draussen warst, nicht drinnen, so werde ich nie verstehen, wie man als klar denkender mensch den sauhaufen aussen, den aussenzustand gebäude (fenster,rutschen etc),das 100% fehlen einer heizquelle, das nicht im ansatz nötige stromvorkommen (ein kl gener. reicht für nix rechtes), unmöglichkeit jeglicher hygiene (angebl. wasserfässer kalt auf jeder etage haben mit hygiene null zu tun,sondern sind grad mal gut zum wässern,was dann im winter auch problematisch wird),die abfallfütterung (die einem profi wie dir klar gesundheitliche bedenken aufzwingen muss) usw zum anlass nehmen kann, zu glauben, es könne innen alles einigermassen paletti sein.
im leben nicht.
so einfach wie es auch ist,fängts ganz am anfang an. wenn die ausssenbereiche aussehen wie sau,dann wirst du max 1000 zu 1 innen tierscdhutzakzeptable verhälntnisse finden.
wenns aus diesem grund aber massiv anzunehmen ist, daß es innen wie aussen zugeht - dann muss man einfach zugrundelegen, daß märchen von futterzusätzen, von super med versorgung, von wass weiss ich NICHT existent sind.
und somit müsste hier schon am anfang, aufgrund der aussenbereiche,alles rot alarm schlagen, was da ist in dinem kopf.
gr

ich habe SL auch im worte geschrieben, daß ich nach wie vor skeptisch bin,was ihre arbeit auf ihrem hof angeht. eben weil mir ihre ausführungen sagen wir mal blauäugig, oder ich wills nicht wahrhaben etc vorkamen.
ich wills mal nicht anders ausdrücken,weil ich wirklcih nichts unterstellen will.

aber wer eine tscheinriichtung betreibt,und wer mit dem wissen um aussenbereich und strom undheizung und bla nicht alarmdurchfall bekommt, der kann bei mir nur unter klarbeobachtungswürdig rangieren.
so ist es, und so sag ich es dir offen.
gr

Ich habe bei mir 3 Welpen aus dieser Hundehölle... die kleinen sind einfach nur panisch, verhaltensgestörrt und bemitleidenswert!!!

wenn das stimmt was ich gehört habe wird sicherlich noch eine Bombe platzen
Jetzt heißt abwarten und schauen was die Gerüchteküche weiter so zum Vorschein bringt