Tiermehl-Asche für Baustoff-Industrie

Ich glaube das doch wohl nicht!
Sandra

aus:

Donnerstag, 29. August 2002
19:05:12 Uhr MEZ pte020828016
Forschung/Technologie, Gesundheit/Umwelt

Tiermehl-Asche für Baustoff-Industrie

Fleisch- und Knochenreste statt Kiesel und Steine zur Zementherstellung

London (pte, 28. Aug 2002 11:52) - Britische Behörden planen, Tiermehl-Asche als Baustoff zu verwenden. Asche, die bei der Verbrennung von Fleisch- und Knochenresten übrig bleibt, soll genügend Kalziumphosphat enthalten, um Kiesel und Steine bei der Zementherstellung zu ersetzen. Bis 1996 wurde das von der europäischen Fleischindustrie produzierte Knochenmehl meistens an Lebendvieh verfüttert. Ab diesem Zeitpunkt wurde diese Praxis verboten, das eingeäscherte Tiermehl musste teuer entsorgt werden.

Zurzeit überprüfen die Beratungsfirma Building Research Establishment und die britische Meat and Livestock Commission (MLC) , ob sich die Tiermehl-Asche zur Erzeugung von Zement eignet. "Prinzipiell könnte die Bauindustrie das eingeäscherte Tiermehl kostenlos erhalten, wenn dies bei der Senkung der Entsorgungskosten helfen würde", erklärte MLC-Planungschef Martin Grantley-Smith im Fachmagazin Nature .

In den nächsten Monaten wollen Forscher der Baubehörde den Tiermehl-Zement mechanischen Belastungstests unterziehen und eruieren, ob dieses Produkt mit herkömmlichem Zement konkurrieren kann. Tiermehl-Zement wird in einigen EU-Ländern bereits in kleinem Maßstab eingesetzt. Wissenschaftler der Beratungsfirma machen sich daher weniger Sorgen um die physikalischen Eigenschaften des Zements als um die gesellschaftliche Akzeptanz des Baumaterials. (Ende)

Naja... es gibt auch eine amerikanische Firma, die aus Menschenasche Diamanten macht. Die Kohlenstoffirgendwas-Verbindung eignet sich scheinbar hervorragend und durch Kompression wächst ein Diamant in wenigen Wochen statt in vielen Jahren.

"ich möchte gerne meine omma mit gold einfassen!" - "wieviel karat hat se denn? und möchten sie weißgold oder lieber echtes gold? wir ham auch platin!" <img border="0" alt="[Nein]" title="" src="graemlins/shake.gif" />

Das sehe ich eher pragmatisch - wo soll'n se denn sonst hin mit dem Zeug???
Warum nicht wiederverwerten? Allemal besser als Verfüttern...
Gruß
bones

Hallo,
ich sehe es ähnlich wie Bones, vielleicht nicht sehr angenehm die Vorstellung aber immer noch besser als verfüttern. Außerdem halte ich es für viel wichtiger die Tiere zu Lebzeiten gut zu behandeln und für sie zu sorgen.
Und private Haustiere sind hier ja nicht unbedingt betroffen, da sorgt der Halter ja für deren "Entsorgung". Mein Schäferhund ist an einem geeigneten Platz beerdigt worden anders hätte ich es mir nicht vorstellen können.
Gruß Dorado

Was spricht eigentlich dagegen ???

Tiermehl fällt nun mal an, nicht zuletzt deshalb weil wir immer unökonomischer mit der Ressource Tier umgehen und mehr davon wegwerfen als wir essen.

Versuch doch mal Leber, Nieren oder andere Innereien zu bekommen. Was früher ganz selbstverständlich gegessen wurde wird heute gleich im Schlachthof in den Müll gekehrt. Nicht zuletzt deshalb müssen immer mehr Tiere geschlachtet werden.

Wie Bones schon sagte: besser als zu Viehfutter verarbeiten.

Was soll mit dem Tiermehl sonst passieren? Weiterhin verfüttern?
Ins Meer schütten?

So wird es sinnvoll genutzt...

watson