tier und mensch gleichstellen? bitte liegt mir sehr am herzen!!

das ist jetzt eine frage die mich schon sehr lange bschäftigt würdet ihr einen hund einem menschen gleichstellen?
heute ist ein 20 jähriger mann gestorben weil er einem eichhörnchen ausgewichen ist
würdet ihr ausweichen? wenn euch das das leben kosten würde dafür aber das tier leben würde?? oder durch die ausweichung vielleicht ein anderer mensch schwer verletzt werden würde???
stellt ihr ein tier auf die gleiche stufe wie einen menschen? ich weiß es nicht ehrlich nicht was meint ihr?

lg veilchen&chiquita

für meine tiere würde ich durchs feuer gehen!!!

hi veilchen
borrr das ist eine frage mußte und habe mir darüber ehrlich gesagt noch nie gedanken gemacht.das ist im auto immer so eine frage weil es kommt immer dazu wie schnell ist man und auf welcher strasse ist es. wir konnten bis jetzt zum glück immer früh genug bremsen so das noch nichts passiert ist.
gruß pepsi

Hallo veilchen,

es tut mir sehr leid, dass der Mann gestorben ist.

Ich glaube nicht, dass man von so einem schrecklchen Unfall ausgeht, wenn man einem Tier ausweicht. Solche Sachen macht man doch eher aus Reflex.

Wenn ich vorher wüsste, dass ich mein Leben verlieren würde, würde ich nicht ausweichen. Ich habe ja auch so eine Art Selbsterhaltungstrieb (wenn man das jetzt so nennen kann).

Für meine Tiere würde ich auch vieles tun aber auch dann wohl eher aus Reflex, also ohne über noch unersichtliche Folgen nachzudenken.

Ich würde definitiv nicht bewusst das Leben eines anderen Menschen wegen eines Tieres gefährden!

Liebe Grüsse,
Tanja

Sowas ähnliches hatten wir doch schonmal zur Diskussion: (eigener) Hund und (fremder) Mensch am Ertrinken - wen retten?

Ehrlich gesagt, ich weiß es auch nicht und es kommt auch immer auf die Situation an - ich denke, man kann da nix Konkretes drüber sagen.

Für meine Tiere würd ich durch 's Feuer gehen, und zwar genauso wie ich es für meine Familie oder Freunde tun würde. Aber was, wenn ich selber dabei drauf geh? Ich weiß es nicht . Da gibt 's doch das "tolle" Beispiel: Zwei Personen im Heißluftballon über dem Meer, Ballon sinkt immer tiefer, unten Haie, kein Ballast mehr zum abwerfen, einer muss raus, damit der andere überleben kann. Ich weiß es echt nicht, was ich tun würde . Ich hoffe und bete, dass ich nie in so eine Situation kommen werde.

Hm, das mit dem jungen Mann und dem Eichkatzl war 'n bisschen anders; der hat ja aus Reflex reagiert. Leider! Weil ich denke, in so einem Fall ist es bestimmt besser, wenn der Mensch überlebt. Aus dem einfachen Grund: Der Mensch hat Angehörige, die ihn lieben und brauchen, er hinterläßt eine ganze Reihe von Trauernden. Das Eichkatzl, na gut, es kann grad Junge haben, aber sonst, schätz ich, trauert da niemand...

Aber so, objektiv betrachtet, sind beides Leben, das vom Menschen und das vom Tier. Und jedes Lebewesen hat das gleiche Recht auf Leben. Und nur weil wir Menschen sind, sagen wir (meistens), dass das Leben von Tieren weniger wert ist. Aber wenn man es mal als Außernstehener betrachtet, ist das m. E. nicht so.

Abgesehen davon gibt es natürlich auch noch die Menschen, bei denen man alles andere retten möchte, nur nicht sie selber (Massenmörder und Co.).

Und was die Verletzungen eines Menschen für ein Tier betrifft: Wenn eins meiner Tiere (oder evtl. auch ein anderes) in Gefahr ist und ich rette es und brich mir dabei das Bein, dann ist mir das tausendmal lieber, als wenn ich einfach so zugesehen hätte, wenn es stirbt!

Ich hoffe, ich konnte einigermaßen vernünftig erklären, was ich meine !

Viele Grüße an euch und eure Vierbeiner!


Claudy & Kampfcocker Joey




<font size=1>[Dieser Beitrag wurde von Claudy&Joey am 13. Juli 2002 editiert.]</font>

Einem Tier auszuweichen ist wirklich ein Reflex. Wer würde einfach eiskalt weiterfahren, wenn plötzlich irgendwas vor das Auto springt ...

Ansonsten ist die Frage richtig schwierig. Was unterscheidet ein Tier von einem Menschen? Die Sprache? Die Fähigkeit, auf zwei Beinen zu gehen oder Gegenstände zu benutzen??? Warum gelten dann Affen als Delikatesse ...

Ich weiss es nicht, ich würde aber mein Leben für ein Tier riskieren. Selbst wenn es "nur" eine Ratte oder ein Spatz ist ...

Sabine + Spike

Für ein Tier würde ich keinesfalls bewußt mein eigenes Leben aufs Spiel setzen. Ich hab Kinder, die noch ein bissel brauchen. Dahingehend würde ich sogar zu behaupten wagen, daß ich auch für einen anderen Menschen nicht mein eigenes Leben riskieren würde; es sei denn es wäre ein sehr naher Angehöriger von mir. Als bewußt aufs Spiel setzen würde ich verstehen, wenn einem eigentlich klar sein müßte, dass man keine Chance dabei hat. Für Fehleinschätzungen meiner selbst kann ich dabei natürlich nicht garantieren.

Gruß Puppy





... ... ... ... ... ...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Das Wenige, das du tun kannst, ist viel -
wenn du nur irgendwo Schmerz und Weh und Angst von einem Wesen nimmst.

Albert Schweitzer[/quote]

Original erstellt von Puppyclip:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Für ein Tier würde ich keinesfalls bewußt mein eigenes Leben aufs Spiel setzen. Ich hab Kinder, die noch ein bissel brauchen.[/quote]

Das sind auch so meine Gedanken...ich bin meinem Sohn mal auf die Strasse nachgelaufen , ohne zu überlegen , das wäre auch der einzige für den ich mein Leben geben würde ,...denn es wäre ohne ihn eh nicht mehr lebenswert!!!
Ansonsten entscheiden denke ich die Schrecksekunden....was man tut!
Gruß Monja






Schützt unsere geliebten Kampfschmuser vor der Bestie Mensch

Für eine Ratte oder einen Spatz würde ich definitiv mein Leben nicht riskieren.....ich habe eine Familie , die mich braucht, und die ist mir wichtiger, sorry.
Wenn es sich um einen anderen Menschen handelt, sieht das schon anders aus, wobei ich sicher ein berufsbedingtes Helfersyndrom habe.
Mensch und Tiere würde ich nie gleichsetzen, auch wenn ich dafür jetzt Prügel beziehen sollte.
Und bei "Mensch oder eigener Hund", @Claudi, würde ich auch erst versuchen, den Menschen zu retten! Das hat nichts mit mangelnder Tierliebe zu tun, es ist einfach eine Frage der nicht verbogenen Prioritäten.

Vera
P.S.(editiert)Ich hatte mal einen Wildunfall, bei dem ein wunderschöner Rehbock ums Leben kam. Es tat mir sehr leid um ihn, aber daß meinem Sportfreund und mir nichts weiter passiert ist, war mir wichtiger.


<font size=1>[Dieser Beitrag wurde von bickrottis am 13. Juli 2002 editiert.]</font>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von bickrottis:
Und bei "Mensch oder eigener Hund", @Claudi, würde ich auch erst versuchen, den Menschen zu retten! Das hat nichts mit mangelnder Tierliebe zu tun, es ist einfach eine Frage der nicht verbogenen Prioritäten.[/quote]
Eine Frage der WAS?

Viele Grüße an euch und eure Vierbeiner!


Claudy & Kampfcocker Joey

der nicht verbogenen Prioritäten!

Vera

Ja schon ! Aber was heißt das? *kein fremdwörter-spezialist bin*

Viele Grüße an euch und eure Vierbeiner!


Claudy & Kampfcocker Joey

Priorität=Vorangigkeit
als vorrangig betrachten und dafür anderes als weniger wichtig behandeln.


Servus
Lg Irish

"Nach manchem Gespräch mit einem Menschen hat man das Verlangen,
einen Hund zu streicheln, einen Affen zuzunicken und vor einem Elefanten den Hut zu ziehen."

Danke Irish!

Vera

In diesem Fall denke ich auch erst Mensch, dann Tier!



Greetz
Nadine


"Es war schon immer einfacher den Menschen vor der Natur zu schützen,
als die Natur vor dem Menschen!"

schwere Frage..... würde sagen, es kommt darauf an wer mit im Auto sitzt und was es für ein Tier ist (hab erst in 10 Tagen praktische Prüfung, bin spät dran )also für Vögel, denke ich nicht kommt auf den Verkehr an, aber bei Hunden, Katzen, Wild etc. würde ich wahrscheinlich einiges riskieren....würde mich eher vor einen Baum setzen als einen Hund etc. mitzunehmen. Jedesmal wenn ich zermatschte Tiere sehe hab´ich einen Kloß im Hals und verstehe nicht warum sie nicht wenigstens zur Seite gelegt werden können.....


das mir der Hund das liebste sei,
sagst Du oh´Mensch sei Sünde,
der Hund bleibt mir im Sturme treu -
der Mensch nicht mal im Winde.

Hallo Laif!
Wer mit im Auto sitzt, ist völlig nebensächlich!
Es entscheidet allein der Fahrer, wie er einer Gefahrensituation begegnet! Und das hier keiner bei einem Tier "draufhalten" würde, ist ja wohl klar.

Vera

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von bickrottis:
Und das hier keiner bei einem Tier "draufhalten" würde, ist ja wohl klar.[/quote]
Das würd ich nicht sagen. Meine Mutter hat mal erzählt, irgendein entfernter Bekannter, der gibt immer Vollgas, wenn er einen Hasen oder so am Straßenrand sieht und schaut, dass er ihn erwischt, damit er daheim dann Hasenbraten hat ...

Viele Grüße an euch und eure Vierbeiner!


Claudy & Kampfcocker Joey

Mit "hier" meinte ich die Mitglieder des Forums.....

Ach so. Gut. (Was ich von diesem anderen Typen halte, sag ich jetzt lieber nicht!)

Viele Grüße an euch und eure Vierbeiner!


Claudy & Kampfcocker Joey

Ich bremse grundsätzlich für alles und jeden, aber wohl eher aus Reflex.
Ich habs aber auch schon geschafft, einen Stau zu verursachen, weil ich vor einem Spatz gebremst habe, der sich weigerte, die Straße freizugeben, da er ein brotstück gefunden hatte.

Ich möchte niemals in der Stuation sein, entscheiden zu müssen, welches Leben wichtiger ist. Doch auch da, vermute ich, handelt man automatisch.
Bei mir ist es so, daß ich in echten Krisensituationen absolut ruhig bin und rational handel, und hinterher, wenn alles vorbei ist, zusammenbreche. Ich handel in diesen Momenten sehr bewußt, erinnere mich an alles, woran ich mich nornmalerweise nie erinnern würde (z.B. Einzelheiten aus dem Erste-Hilfe-Kurs). Ich denke jedoch, daß auch das eher ein mechanischer Vorgang ist. So eine Art verkappter Schockzustand.

Würde in einem Pool gleichzeitig mein Hund oder eine mir fremde Person zu ertrinken drohen .... ich möchte es mir nicht vorstellen. Ich weiß nicht, was ich tun würde.

Übrigens hatte ich im vorletzten Jahr einen schweren Unfall. Ich war auf einer Straße durch einen Wald unterwegs. Hinter einer Kurve hatte eine Rehmutter die Straße überquert, und gerade, als ich an der Stelle ankam, wollte das Kitz ihr folgen. Ich habe es erst gesehen, als es schon fast vor meiner Motorhaube stand, und sofort auf die Bremse gelatscht. Gott sei Dank hab ich den Wagen noch rechtzeitig zum Stehen gebracht, aber das waren wirklich nur noch Millimeter bis zu dem Tier.
Das huschte in den Wald auf der anderen Seite, und der Jeep hinter mir rauschte in mein Auto.
Danach habe ich einige Zeit im Krankenhaus verbracht, aber der Fahrer des Jeeps machte mir noch an der Unfallstelle die heftigsten Vorwürfe. Von wegen, man hätte draufzuhalten, wenn Wild die Straße überquert und dürfe nicht einfach bremsen. Die Worte des bald eintreffenden Polizisten waren dann Balsam für mich. Er sagte :" Man hat so zu fahren, daß man jederzeit bremsen kann. Wie sie sehen, hat die junge Frau das auch gekonnt. Sie nicht ! Und es ist ja wohl das Allerletzte zu behaupten, man solle ein Reh einfach ummähen, wenn es vor einem auf der Straße steht !"
Der Unfallverursacher, ein junger Spund, der sich den Wagen seiner reichen Mami ausgeliehen hatte, wie sich später herausstellte, wurde ganz klein mit Hut.

Ich würde jedesmal wieder so handeln. Ich kann doch nicht einfach über ein Tier drüberfahren !!!


Liebe Grüße,
Kirsten mit Schmusemonstern Daufi und Arco
kirsten@schmusehund.de




Die Straße des geringsten Widerstandes ist nur am Anfang asphaltiert !