Nein so einfach isses natürlich nicht, aber es würde dann etwas einfacher ;o) und eine Dissertation wollte ich jetzt zu dem Thema auch nicht schreiben.
Das ist optimistisch. Die Supermarkteinkäufe, die die Elite von ihren Bediensteten erledigen lässt, werden nichts ändern. Die dicke Kohle wird ganz anderweitig verschoben. Im Gegenteil, es ist doch eigentliuch mittlerweile ein offenes Geheimnis, daß Mehwertsteuerhöhungen grundsätzlich die schwächsten trifft ? Die, die nicht die Möglichkeit auf Finanzflucht haben ?um dem streit ueber einen fluechtlingssoli aus dem weg zu gehen, waere eine anhebung der mehrwertsteuer sinnvoll..die muss jeder zahlen, der hier kauft etc...die "reichen", die mehr kaufen, zahlen auch mehr..gerechter gehts kaum
Da geh ich mit - zumindest in absehbarer Zeit wird sich nichts ändern. Wenn überhaupt, wird das voraussichtlich Jahrzehnte dauern.Offen gesagt, das einzige, was ich bislang aus dieser Diskussion mitnehme, ist die Überzeugung, daß sich überhaupt nichts ändern wird.
Ist nicht gerade die MWSt. eine sehr ungerechte Steuer?um dem streit ueber einen fluechtlingssoli aus dem weg zu gehen, waere eine anhebung der mehrwertsteuer sinnvoll..die muss jeder zahlen, der hier kauft etc...die "reichen", die mehr kaufen, zahlen auch mehr..gerechter gehts kaum
die ueberwiegenden "grund"nahrungsmittel werden mit 7% versteuert..um die grundbeduerfnisse zu befriedigen, werden die "armen" sicherlich nicht tiefer in die tasche greifen muessen..vieles koennte man noch besser steuern (warum heissen steuern steuern?).. zb. 7% fuer personennahverkehr etc. ..soli ist fuer steuerrechtler immer das groesste uebel und sollte ausnahme sein..
Klamotten, Schuhe, Möbel für die Kinderzimmer, etc. pp.die ueberwiegenden "grund"nahrungsmittel werden mit 7% versteuert..um die grundbeduerfnisse zu befriedigen, werden die "armen" sicherlich nicht tiefer in die tasche greifen muessen..vieles koennte man noch besser steuern (warum heissen steuern steuern?).. zb. 7% fuer personennahverkehr etc. ..soli ist fuer steuerrechtler immer das groesste uebel und sollte ausnahme sein..
Wurde ja schon beantwortet, aber trotzdem noch mein Senf: Das mit der Gerechtigkeit ist ein Trugschluss, denn die Reichen müssen nicht den Großteil oder gar ihr gesamtes Einkommen nur für den Lebensunterhalt einsetzen, die Armen aber schon. Eine Steuererhöhung, die alle gleichmäßig trifft, trifft deshalb zwangsläufig die Armen härter, weil sie bei denen an die Substanz geht.um dem streit ueber einen fluechtlingssoli aus dem weg zu gehen, waere eine anhebung der mehrwertsteuer sinnvoll..die muss jeder zahlen, der hier kauft etc...die "reichen", die mehr kaufen, zahlen auch mehr..gerechter gehts kaum
@ Gugl:
Assad deshalb, weil er gerade dabei ist sein eigenes Volk zu vernichten und die die dem aus dem Weg gehen sind auf dem Weg zu uns (+ Bedrohung durch den IS).
Bei den Russen hast Du mich falsch verstanden: jetzt ist es zu spät, im Land einzuschreiten, da sich Russland dort mit Basen niederlässt, zu Anfang des Konfliktes war Russland nicht das Problem.
Und schwupps, sind die Medien, die etwas weiter oben noch verteufelt wurden, wieder akzeptabel
Das nennt sich ganz simpel Einkommenssteuer (<= gibts schon) und auch da werden die "Armen" nicht die Chance haben sich was "schönzurechnen", im Gegensatz zu den "Reichen" und ihren Steuerschlupflöchern.Theoretisch müsste es doch möglich sein, den Soli einkommensabhängig zu gestalten.
Die, die nicht können, zahlen nichts, die, die etwas können, zahlen 0,5% und die, die es haben, werden prozentual mehr zur Kasse gebeten.
Wer kritisiert hier eigentlich Rußland?
Und dann bleibt für mich die Frage, warum geht Russland nicht gegen den IS vor?
Wer sagt dir denn, dass sie das nicht tun?
Angesichts der Propagandaschlacht, die sich der IS zur Nutze macht und die ständig durch unsere Medien befeuert wird, werden wir wohl eher wenig von direkten Schlägen gegen den IS zu hören bekommen.